요즘 들어 던컨의 평가가 갑자기 박해진 느낌이네요.

MVP 2회입니다. 그리고 비교대상이 비슷한 커리어를 쌓은 레전드들 아닌가요? 그럼 보는 관점에 따라 임팩트를 중시할 수도 있다고 생각합니다.

다른 글에서의 주장과 정반대이신데...
지킬앤하이드 같으세요!

디펜시브 1st팀 8회 입니다.

전성기땐 임팩트도 폭발력도 충분해 보였는데 너무 오래뛰어서 그런것 같아요.

3time mvp / 1st def 15회요??

농구는 3점 던져야 잘하는걸로 아는 분들이 많아졌어요.. 저평가를 하든 자유겠지만 팩트로 이미 넘버원파포에다 랭킹TOP10선수라 공,수,리더쉽까지 이보다 완벽한 선수도 드물죠

수정했습니다. 15 든 8 이든 2든 3이든 작은 숫자의 차이가 중요한게 아니지요.

그 숫자 차이 하나로 랭킹 순위가 오락가락 하는데 

결국 뭐 팬의 숫자가 영향을 주겠죠.

본문에 나와있네요. '은근하게'와 '지배한'이란 말은 애초에 어울리는 조합이 아닙니다.

전 왜그런지 알거 같아요 표적이 르브론에서 던컨으로 옮겨간거죠..

10년간 지배한적은 없다고 생각해요

여담이지만
디씨에서 던컨을 비하하는
글들이 꽤나 많더군요.

캡스 일리걸 스크린 관련 글 때문에
전 디씨에서 던컨빠가되고

선수평가는 호불호의 영향도 있다고 생각해서
심한 비난이나 비판은 없었으면 하네요.

다른건 모르겠고 덩캔을 하이라이트보고 리스펙트하게됐다는건 좀 의아하네요..

팀샌안이 우승컨텐더였을뿐 지배라고까진...지배의 기준을 따지려면 리핏은 해야한다고 봐서요.

오늘도 또...

다수가 인정하는 포지션 역대 넘버원이 박한 평가같진 않습니다.

조던의 지배력은 6년.. 던컨의 지배력은 10년 이상이라..; 그럼 던컨이 조던보다 위여야 하는거 아닌가요..

이런게 지능적 안티인가요...

아무래도 이번시즌 데뷔때부터 봐왔던 던컨의 모습이 아니어서 좀 박해진 느낌은 들더군요...

조던은 6년동안 혼자 절대자의 위치에서 리그를 지배했고,

와우~ 요새 던컨 얘기가 많이 나오네요.

던컨의 임팩트는 아마 90년대 후반에서 2000년대 초반에 NBA를 보셨던 분들이라면

익히들 아실거라 생각합니다.

3쿼터 중반부터 벤치에서 놀고 있는데 나중에 박스 스코어 보면 30득점 찍고 있고요

TV 화면에서 잘 안 보였던 것 같은데 20 -10은 언제 했지?

이런 생각이 들게 했던. 그래서 '야~ 쟤 농구 진짜 쉽게 한다.'

라는 생각도 했었죠.

고수라는게 원래 그런거 아닌가요?

남이 보면 진짜 쉬워 보이는데 막상 본인이 하라고 하면 불가능한 미션!!

저도 던컨이 막 시대의 지배자라는 느낌은 좀 안드네요.

던컨은 임팩트가 약하다 = 공감

수상경력을 가지고 오시더니 숫자는 중요하지 않다는 말씀까지 

글쓴이분은 던컨을 어느정도로
글쓴이분이생각하기에 다른분들이 던컨을 어느정도로 생각하는거 같은지 기준이 필요할거 같네요
던컨은 top10에 드는 선수입니다

어떤평가를 원하시는지..

이 분은 글들이 던컨 싫어하시는 느낌인데.. 매번 평가가 다르네요.

둔칸의 전성기는 90년대 후반~00년대 초반이고 이 시기는 MDE era와 겹치죠. 이 시기에 둔칸이 MVP 2개를 가져갔다고 MDE 이상이었다고 말하긴 정말 힘들고... 그 후에 가넷, 코비, 노비의 전성기에 그들보다 뛰어났다고 보기도 힘들고... 바로 00년대 후반부터 르브론의 시대가 시작되니... 체감상 던컨이 지배했다고 느껴지는 시기가 딱히 없기는 합니다. 다만, 포워드/센터로 분류되면서 투표에서 이득을 봤다거나, 샌안 시스템의 수혜자라는 의견들이 많다고는 하지만 개인 수상과 팀으로 이룬 업적이 워낙 장기간에 걸쳐서 무시무시하다보니 이런 점을 인정 안하는 분들도 또한 거의 없죠. 파포 no.1, 버드와 비슷한 라인, 던샼코 라인... 지금 평가가 딱히 저평가되거나 고평가되는 정도는 아닌 것같습니다. 

확실히 이런 논란을 보다보면 한시대가 지나가고있다 라는 생각이 드네요

던컨의 팬이지만 그냥 객관적으로 수상실적으로 봐도 지금 비교대상으로 언급되는 조던, 샤크, 르브론에 비해 임팩트가 부족한건 사실입니다. 던컨이 이들에 비해 우위를 점할 수 있는 건 오래동안 최상위권에서 기량을 유지하고 누적이 좋다는 것 밖에 없는 것 같습니다. (이마저도 탈모괴수 한명이 압도적인 페이스로 쫓아오고 있죠.) 그나마 던컨의 전성기라고 할 수 있는게 제가 생각하기엔 그가 백투백 MVP를 타고 2번 우승을 한 99~03년도라고 보는데 이마저도 쓰리핏으로 리그를 초토화 시킨샤크에 묻히죠. 종합적으로 봤을땐 코비나 샤크에 비해선 동급이거나 우위로 보는데 솔직히 MVP를 4번이나 타고 이제 본인이 1옵션으로 한 우승도 3개로 같은 르브론이나, 본인 1옵션으로 두번의 쓰리핏을 한 양반에게는 비할바가 못된다고 생각합니다. 그 흔한 득점왕이나 수비왕도 없죠. 올타임에서 공수 밸런스가 가장 이상적인 선수이지만 하나하나 봤을땐 탑이라고 하기엔 부족합니다. 객관적인 순위와 별개로 저에게 던컨은 최고의 선수고 존경스러운 리더쉽을 가진 선수이지만 이건 별개의 문제라고 생각합니다. 

평가가 박해졌다기 보다는 한 명이 치고올라오니 그렇게 느끼는건 아닐런지요? 사실 평가라는게 상대적인 개념이다보니 그럴수 있습니다. 허나 그렇다고 그 선수가 위대하지 않다는건 아니죠. 선수평가에는 꾸준함이라는 덕목도 들어가는걸 고려하면 반드시 시대를 지배해야만 뛰어난건 아니겠죠. 사실 던컨옹의 최전성기기간이 05년도까지라고 할때 시대 지배력에 각광을 못받은 이유는 샼이 존재했던것도 큰 이유기도 하고. 전 샼보다 던컨이 더 위대하다거 생각하는 이유에는 지배력이 아니라 그 꾸준함이 이뉴라고 생각되요. 한 3년만 더 뜁시다

근데 일단 지배자라는 단어가 주는 어감상 압도적인 퍼포먼스를 떠올리게 되어서 그런게 아닌가 싶네요.

적어도 던컨은 압도적인 one이었던 적이 없으니 지배자라는 단어는 어울리지 않는다고 생각합니다.

 던컨이 10년간 실효적인 지배를 했다고 하시는데, 5번 우승 그것도 징검다리 우승하면서 준우승은 1번에 1라 탈락이나 2라 탈락이 얼마나 많았는데요;; 그런 식이면 조던은 6년에 동부 컨파에서 떨어진 거까지 합하면 실효적인 지배로 10년은 넘게 해왔네요. 논리의 일관성이 전~혀 없습니다. 던컨의 커리어는 인정하지만 현역 말미에 너무 미화된 감은 있습니다.

요즘 좀 이런 말이 들리기는 하는 것 같아요.

이견없는 역대 넘버원 파워포워드로 평가받는 선수인데

저평가라니요....

지배라기보다는..
누군가 지배하려하면 갑자기 깨부수고 사라졌죠...

지배라고 하기엔 다른 선수들이 너무 잘해서

오히려 다소 신격화하는 경향이 있는 것 같습니다.
강력한 임팩트나 경기를 총괄하는 지배력이 있는 선수를 좋아하는 분은 던컨의 플레이에 흥미를 느끼지 못하고 다소 저평가를 할 수 있다고 봅니다.
하지만 그럴 때마다 반대로 그동안의 업적을 쭉 나열하면서 무조건 파포 넘버원은 던컨이고, 던컨을 절대로 깔 수 없는 성역으로 포장하는 듯 한 느낌을 다소 받습니다.
현역인데도 이정도인데 은퇴를 하면 얼마나 추앙받을 지가 가늠이 되네요.

이건 어그로나 공격할려고 하는 발언은 아닌데요...정말 그냥 궁금해서 그런데 '주관적 생각'인데 그냥 자기만 그렇게생각하면 됬지 어째서 nba 토크같은 토론얘기가 즐비 하는 곳에 글을 올리셨는지궁금하네요...?특히 제목은 주장성 발언으로 쓰셨고.. 글들도 그에 따르는 논거를 늘리셨고... 위에 댓글들도 논쟁을 펼치기 위해 댓글들이 많이 달렸고요.. 이것들은 결국 '주관적인 생각입니다' 한 마디에 묻힐 댓글들이고... 댓글 쓰는 사람들 불쌍함 ㅠㅠ,

그냥 의도가 궁금할 뿐 입니다.. 절대 뭐라고 하는건 아니에요