팀 던컨에 관한 기억...

이건 순수하게 제 개인적인 견해입니다. ^^

'수비'의 능력치는 하나는 BQ를 기반으로 하는 수비 (아쉽게도 이건 스탯에 반영이 잘 안 되죠)

두번째는 운동능력으로 눈에 보이게 하는 수비 (이건 리바, 블락, 스틸 등등 좀 그나마 반영이 되는 편이죠)

이렇게 두가지가 있다고 생각하는데.

던컨은 물론 첫번째 수비 능력은 만렙에 가깝다고 생각합니다.

그렇지만 두번째 수비 능력은 조금 ???가 붙는 것이 '아마레(짐승)' 과의 플레이 오프 매치업 당시

아무리 첫번째 능력이 좋아도 두번째가 못 따라와주면 저렇게도 뚫려버리는 구나..

라는 생각이 들어서 입니다.

따라서 수비 능력은 확실히 많은 부분이 '운동 능력'에 종속되지 않을까? 라는 것이

제 생각입니다.

말씀하신 부분에 대부분 공감합니다.

하지만 운동능력이 모자란게 아니라 '안좋아보이는' 것이라 생각합니다.

즉 평소에 그만큼 운동능력을 숨기는 것이 아닌가 하는 생각이 듭니다. 마치 호랑이가 평소에 발톱을 숨기고 다니듯 말이지요.

보다 자세히 말씀드리자면 던컨이 수비할때 절대 불필요한 행동을 하지 않는다는 겁니다.

예를 하나 들어보겠습니다.

상대방이 뛰어난 운동능력을 이용해서 공격해올때, 던컨은 뛰어난 비큐로 자신이 컨텐하였을때의 손실과 이득을 계산하여, 버릴건 과감히 버리는 탓에 운동능력이 안좋아 보이는 거라고 생각합니다.

저는 던컨의 경기를 다 보지는 못했지만 짧은 하이라이트로나마 이러한 것들을 느꼈습니다.

한분 말씀 보고 공감하고
다른 한분 보고 공감하다가
아이러니?...하다가
솔직하게 막말로
던컨을 상대하던 당시 아마레는 미친놈도 아니고 그냥 괴물? 인간 탈을 쓴 폭격기?
수준 이였죠

그거외엔 운동능력이 훌륭한 선수한테 털린 전성기 던컨은 기억이 나질 않네요...
혹시 있나요?

댓글 잘못 다신 것 같습니다.

던컨의 수비에 장점에 대해서 잘 말씀해주셨는데요. 말씀하신 부분 많은 공감합니다만 그러한 던컨이 하워드와의 수비력에서 우위를 점한다고 생각하시는 이유는 무엇때문이라고 생각하시나요?

더불어 던컨이 사기적인 프레임과 보기보다 좋은 운동능력 비큐를 가지고 잇던건 맞습니다만 지금 수비에서 비교대상이되는 가넷이나 하워드, 하킴과 같은 선수보다는 가로수비를 하는데에 명확히 느린발과 (때문에 수비범위나 리커버리, 스위치 수비에서 가넷과 빅벤, 하워드가 더 뛰어날 수 밖에 없고) 레인을 잘 읽어서 림프로펙팅을 잘하는것과 별개로 버티컬이 낮아서 디펜시브보드나 세로수비의 범위 자체가 하워드보다 제한되는것은 '그렇게 보이는'게 아니라 사실입니다.

네 동의합니다. 다른 플레이어들의 수비범위가 던컨보다 넓다는 사실에 동의합니다.

그럼에도 불구하고 저는 여전히 던컨이 뛰어난 비큐로 수비시 불필요한 행동을 하지않는다는 점에서 던컨에게 훨씬 더 큰 점수를 주고 싶네요.

단적인 예로 하워드가 자주 파울트러블에 빠진다는 사실은 알고 계실겁니다. 때문에 게임 후반부에 들어서는 수비에 소극적일 수밖에 없습니다.

하지만 팀의 승리 또는 궁극적 목표인 우승을 위해서는 수비의 핵심인물이 4쿼터 12분이 모두 지나갈때까지 '적극적이고 과감한 수비'로 골밑을 든든하게 받쳐줘야 하지요. 마치 척추처럼 말입니다.

던컨은 수비시에 불필요한 행동을 하지않음으로써 파울트러블에서 비교적 자유로웠고 또한 체력적인 이점까지 얻게됩니다.
이는 4쿼터 말미까지 안정적인 수비의 핵을 담당할 수 있다는 걸 의미하고 이러한 장점은 곧 높은 승률과 많은 우승으로 이어지게 되죠.

따라서 많은 분들이 팀 던컨을 팀 농구의 끝판왕으로 보는 거고 수비의 척추라고 하는 거구요. 저는 이 점을 높게 사는겁니다.

말씀하신 부분이 던컨이 비교우위를 가져가는 점인점은 맞지만 각 항목의 비교우위의 숫자로 두 선수의 수비력이 정해지지 않듯이

상대적으로 던컨보다 넓은 수비 동선을 커버함에도 불구하고 하워드는 피커와 핸들러 양쪽들 다 견제하고 허무하게 놓치는 일도 드물뿐더러 스윙패스로 베이스라인등이 열리거나 컷이 들어오는 상황에서도 림을 지키러 커버오는 점 등에서 수비비큐 또한 아주 뛰어납니다 운동능력뿐만 아니라요. 이러한 넓은 범위를 커버할때 에 상대적으로 더 파울을 쌓게 되는 부분에 반해 던컨은 일선에서 디포이급 수비수였던 보웬이나 카와이의 도움을 받고 말씀하신대로 칼 같이 레인을 잡고 거기서 말씀하신대로 불필요한 스탭이나 몸을 대는 일을 좀 처럼하지 않죠. 때문에 말씀하신대로 파울의 적립도 낫지만 이것이 가능한 이유는 앞선 퍼러미터 수비수들과 샌안 수비조직력의 수혜를 받기 때문이기도 합니다. (물론 던컨이 그 디펜스를 만드는 가장 큰 축이겠습니다)

올랜도의 1,2,3,3,5 의 스트레치 라인업에서 변변찮은 퍼러미터 수비수를 달고 디포이3회를 받은 하워드의 수비력과 완성된 팀디펜스를 가지고 있고 디포이급 퍼러미터를 가졌던 던컨이 보여주는 퍼포먼스가 숫자로 동일하다고 해도 그것이 실제로 동일하다고 보긴 힘들겠죠.

실제로 보웬이후 카와이의 전까지 던컨의 느린발을 보완해줄 강력한 퍼러미터 디펜더가 없 샌안토니오는 리그 중간정도의 수비생산성을 보여주었고 하워드나 가넷같은 수비수는 이러한 기복을 보여준적이 없었구요.

던컨의 수비링커로서의 비큐와 꾸준함, 자체의 퍼포먼스도 디펜시브 퍼스트팀을 밥먹듯 수상할 정도의 위상에 걸맞는 아주 훌륭한 디펜더라고 생각하지만 저는 던컨이 하워드, 빅벤, 하킴과 같은 역대급 디펜더와 나란히 서는것 조차 굉장히 회의적입니다. 디포이 숫자가 말해주죠.