폴의 약점은 명확하죠

팀 의 1옵션답게 준수한 활약은 펼치는데 저도 이유를 몰랐으나 작년 플옵 휴스턴전 은 폴이 역전당하는거 막지못하는거보고 폴이 르 듀 커급은 아니라는 생각에 방점을 찍었습니다


폴이 정말 특급이면 휴스턴전은 어떻게든 꺾고 컨파갔을거같은데.. 시즌중엔 자신보다 다소 약세의 상대에겐 압도적이죠 플옵에선.. 공격형pg가 아니라서 경기를 좌지우지못하는게 아닌가싶기도하구요

콘리에겐 폴약우세나 비등. 베벌리는 애초에 비교하기좀 그런거같고 빌럽스가 피지컬로 확실히 압도했죠

역대 데론이 폴상대로 승수가 좋은게 유타전력이 뉴올보다 좋은거감안해도

상대가 톱급가드이면 피지컬극복이좀 힘들어보이네요

폴 약 우세라니요. 그 시리즈 보셨는지 모르겠는데, 그리핀은 그냥 버로우 타고 원맨팀이나 다름 없었습니다. 랜돌프한테 압살당하는 그리핀, 식물센터 조던, 빈약한 3번, 무전술 VDN데리고 하위시드로 원정7차전가서 업셋시킨게 폴입니다.
빌럽스 데롱이가 천적인 것은 동의하나, 피지컬 괴수 서브룩한테는 전혀 밀리지 않았습니다. 상대가 톱급가드일 때 피지컬극복이 힘들다는 것은 섣부른 일반화 같습니다.

콘리가 그시리즈 압도당했다고 보진 않습니다 폴이 할만큼 했죠 근데 당시 커리보다도 위였던 리그 원탑 포가였던 폴이었는데..기대치에 그닥

멤피스가 다운템포에 경기가 진흙탕 싸움으로 가서 스탯으로는 크게 드러나지 않을지 모르겠지만 1대5로 싸우는 느낌이었습니다. 그 당시 멤피스는 서부 컨파까지 올라갈 강팀이었구요.

1대 5는 핑계예요 폴팬분들이 근 10년간 말씀하시는게 폴에겐 동료를 잘살리는 능력이 최고라고 말하는겁니다 폴이 다른선수들 능력치도 올려준다구요 쿠로코의농구 아카시처럼 말이죠 뉴올시절부터 제일 많이 본거같네요

그 제작전에 샌안이기고 휴스턴에게 20점차 대역전패당하고 쭉졌죠 20점차이길때 저도 컨파가는줄알았습니다

제 기억이 맞다면 그때 폴은 부상안고 뛰지않았나요?

네 크게 밀리는경우는 없습니다 경기내스탯은 항상 준수하고요 근데 팀을 승리로 이끄는 1옵션으로서 뭔가 한끗이 부족한거같아요

폴이 리그최고 포가면 대등하게가면 안되고 항시 우위를 가져가야하는데

약우세 혹은 대등이면 좀 아쉽지않나싶네요

콘리와의 멤피스시리즈는 폴의 약우세였지만 멤피스가 올라갔고
덴버 빌럽스 멜로시절 빌럽스에겐 ..거의 폭격을 당했구요
올해는 그냥저냥 릴라드와 대등했던거같고
무릎부상전 만큼 도미네이트한 우세는 보이지못합니다

폴의 스타일상 어시능력도 최상이라 기록지가 나쁘기는 힘듭니다만

웨브룩 릴라드 커리 같은 1옵션으로서의 폭발력이 없어서인지 플옵에서 자꾸 미끄러지는게 아닐까싶습니다만

휴스턴전 폴이 몇개만 넣어줬어도 3쿼중반 20점차가 역전까진 안당하지않았을까요 그이후에 전패해서 컨파못나갔죠

올 해 폴 부상 이전 2 경기를 20점차 가비지 압승이데요. 주전 마진 차이가 어마어마했죠. 조던이 아닌 이상 누구나 부진한 시리즈는 있죠.
NO시절 대 LAL SAS 시리즈 보신분이라면 이런얘기 꺼내기 힘드실텐데요. 혼자서 멱살잡고 호넷츠를 이끈게 폴인데요.
그리고 휴스턴 시리즈는 산왕 이긴 후 부상으로 휴스턴 시리즈 첫 두겨기는 뛰지도 못했죠. 정규시즌이었으면 2주는 쉬었을겁니다. 부상 달고 뛰는데 제 컨디션 발휘하기 힘든건 어쩔 수 없죠.

뉴올 샌안시절 폴은 이견이없죠 그때폴은 부정못할 원탑이구요 전 그이후 폴을 말하는겁니다 그당시엔 피지컬과 소프트웨어둘다 최고였죠

신한님이 우세니 약세니 하는게 도대체 어떤관점에서의 우세고 약세인지를 말하시는건지 모르겠습니다.

올해 포틀전 릴라드 같은경우에야, 아래서 폴그리핀 전부 부상아웃 된걸 잊고계셨다고 시인하셨으니 언급은 안하겠습니다만,

폴이 "포인트가드"로써 뭐가 약세였다는거죠..경기 운영 및 조립, 리딩 등등 수치로 완벽하게 표현할수 없지만 그나마 눈앞에 명시하고자 기록하는 거싱 스탯이고, 1-2차 스탯 아닙니까?

말씀드렸다시피 완벽하게 경기를 지배하는 폭발적인 득점력이 부족하고 매치업 상대로 밀린거라고 표현하신거라면, 스탯으로도 이건 어느정도 증명된거고(플옵평득-어시 21x-9.x 의 "포인트가드"가 모자란거라고 말씀하신거라면 더이상 저도 드릴말씀은 없습니다만), 동의할수는 있지만 폴은 "포인트가드"이지 스코어러가  아닙니다. 그래서 그리핀 팬인 제 입장에서도 그리핀이 골밑에서 종전처럼 보다 폭발적인 모습을 보여주는 득점기계로 나서지 못한것을 아쉬워하는거구요.

작년 플옵2라운드 휴스턴전은, 1,2경기 햄스트링 부상때문에 뛰지못했고 완쾌하지도 못한 몸으로 3차전부 터뛰었습니다. 사실 이 시리즈야 클립스 팬으로써 너무도 뼈아픈 시리즈이고 변명할 여지도 그닥 없는데, 닥의 수비전술 부족이 두고두고 회자될 정도이지 "폴"의 개인기량 부족이라고 한다면 이건 진짜 뭐라해야될지도 모르겠구요.

어떻게 올해 릴라드와 대등했다고 보시는지... 안티거나 아니면 경기를 안보셨다고 밖에 생각이 안됩니다.

스탯은 뭐 폴은 항상 준수하디만

피지컬 좋은 컨텐더급 pg 만나면 힘들다는 생각은 변함없네요


데론이 팀빨이 더 좋았어도 폴상대로는 자주 약우세이상이었던걸로 기억합니다

지금 데론은 상대도 안되지만.

피지컬 좋은 컨텐딩 pg.. 말씀하신 데론 빌럽스 말고는 없었잖아요. 근데 클리퍼스 폴에게 그 점이 약점이라는 말씀은 모순이라고 생각하지 않으세요?

대체 무슨 말씀이 하고싶으신건지 모르겠네요. 애초에 플옵에서 정규시즌보다 매치업 우위를 적게 가지는게 당연한 건데요. 폴이 빡빡한 서부 플옵에서 정규시즌만큼, 오히려 그 이상의 스텟을 뽑아내는데 매치업 우위를 가져가지못했다면, 상대 포가는 매번 말씀하신 것처럼 전성기 데론이나 빌럽스였어야 하는거 아닌가요?
양민학살 발언까지 하시는거 보면 아주 작심하신 것 같으니 저는 그냥 여기서 그만합니다.

폴이 몸뚱이로 상대를 압도하는건 애초에 보기힘드니
전 소프트웨어보다 폴의 하드웨어 가 조금 아쉽다는 견해입니다

플레이는 농구마스터급이죠 근데 피지켤의 한계도 보입니다만

요새 듀얼가드 시대라 포인트가드의 신장이 더욱 커져 폴의 피지컬의 한계가 더 뚜렷한건 확실하나... 매치업 상대가 폴을 피지컬로 우위를 점하는 경우는 데론, 빌럽스, 배런 빼고 본적이 없어서요.

폴의 경기운영 안일이라는 데에 동의할 수 없습니다. 닥의 대처실패죠. 5차전까지 조쉬버리는 수비로 휴스턴을 압살해왔는데, 4쿼터 갑자기 조쉬가 터지죠. 조쉬가 터지면 그에 맞는 대처법을 들고왔어야하는데 경기 끝까지 별다른 대책없이 밀리죠. 그리고 그 시리즈 폴은 햄스트링 부산 안고 뛰어서 정상컨디션이 아니었습니다.

솔직히 부상도 피지컬 범위내로 봅니다 금강불괴들이 괜히 폴옵 씹어먹는게 아니거든요

소프트웨어는 폴은 pg리그탑으로 봅니다만 하드웨어는 그만큼 안되는거같아요 폴 책임은 분명 있는거같은데요 폴의 평가대로면 코트위의 감독이잖아요

이기면 선수가 잘해서. 지면 감독대처는 아니죠

패배의 가장 위가 감독책임이면

그다음엔 1옵션 에이스 책임이라고 보는데 결과적으로 감독탓이든 팀동료탓이든 폴이 플옵 컨파를 못가는건 이유가 있다는게 제작년 생각이구요

작년 포틀한테는 동료탓도 하기힘들 업셋이었어요

냉정하게 포틀이 클립보다 전력안좋습니다 변명의 여지가 없다고봅니다


단순운보다는 피지컬 한계라고 보이네요

시즌기록은 분명 중하위권상대 로 압도적인 커리 폴에게 유리한점이 있다고 봅니다

시리즈 하나도 안보셨나요. 폴 그리핀 시리즈 도중 아웃되서 경기 아예 못뛰었는데요. 폴 뛸 때 두경기 가비지 압승이었구요. 클리퍼스 선발이
리버스 자말 그린 피어스 조던인가 그랬어요
경기 보신 것 맞으십니까? 폴 그리핀 아웃된걸 모르실 정도면 박스스코어도 확인안하신것 같은데오. 최소한 선수를 비판하려면 경기는 보고 까야한다고 생각함니다. 피드백 부탁드립니다.

20년이상 afkn으로 nba보다보면 잘못된기억이 박혀있는데 도중에 폴 부상을 까먹어버렸네요 그점 죄송합니다 포틀업셋은 처음부터 언급하면 안되는 시리즈였네요

클리퍼스의 폴에 대한 개인적인 생각을 말씀드리겠습니다. 클리퍼스의 1옵션은 그리핀이고, 폴이 커리처럼 득점으로 폭격하는 스타일이 아니기에 순식간에 경기를 접수하는 모습을 보기힘든것은 사실입니다. 하지만 커리 웨스트브룩과 같은 MVP, 그 급에 해당하는 선수들과의 대결에서 크게 밀렸던적은 없다고 생각합니다.
저는 폴을 커리 웨스트브룩 처럼 신유형의 가드가 아닌 경기 조율에 중점을 둔 매우 정석적인 포인트가드라고 생각합니다.
폴이 압도하는 모습을 보기 힘든 것은 플레이 스타일에 기인한 것이지 폴의 실력이 떨어져서라고 절대 생각하지 않습니다.
폴은 아직까지 자신에게 최적화된 팀을 만나지 못했다고 생각합니다.(그리핀도 공을 주어줘야 잘하는 온볼플레이어 입니다.)
그렇기에 폴이 최적화 된 팀에서 뛴다면 충분히 1옵션으로 팀을 우승으로 이끌 수 있을 것이라고 생각합니다.

작성자분의 말씀처럼 듀란트 처럼 간결한 득점이 가능한 선수와 만났을 때 더 큰 효율을 낼 수 있다고 생각합니다. 그리핀과의 조합은 안맞는 퍼즐을 억지로 끼워 맞춘 느낌입니다.

모바일이라 글 작성에 시간이 많이 걸리네요. 죄송합니다. 피드백 감사합니다. 좋은 시간 되십시오.

저도 딱 그 두시리즈는 폴이 잘했다고 보구요
임팩트가 강했죠.

폴 기대치는 커리가 2연속 mvp 타기전 pg탑이에요

전 그정도 기대치엔 샌안전말고는 완벽히충족 못시킨다고 봅니다

웨이드 시대를 대표하는 sg계 피지컬 괴물이죠..괜히 신인때부터 우승에 파엠이 아니라고보내요

주제에 벗어나지만 웨이드는 폭발적인 신체능력과 그걸 잘 활용한 기술도 있고, 전체 경기를 아울러가는 시야도 있습니다. 그리고 과소평가되는 미드레인지 슈터고요. 부상 전 폴은 작지만 굉장히 강인한 선수였습니다. 지금도 강인하지만 그 때보다는 조금 못한 듯 한게 아쉬울 때가 있어요. 현재 팀도 강한데 항상 한끗 모자라 안타깝게 떨어지는데, 좀 이 문제는 복합적으로 이야기 할 게 있는 것 같아요.

너무 잘못된 정보가 많으시네요 웨이드는 신인때 우승에 파엠이 아닌데요 03드래프티 웨이드의 우승과 파엠은 05~06시즌입니다

클리퍼스가 멤피스한테 패했던 13년 플옵 1라운드 기록입니다

폴 23득(야투53%) 4리바 6어시

그리핀 13득(야투45%) 5리바 3어시

조던 4득(야투45%) 6리바

이거 보시고도 폴이 플옵에서 못해서 떨어진거라고 생각하시면 할말없구요