Xp
NBA-Talk
/ / /
Xpert

현재 워리어스에는 꼭 듀란트가 필요할까??

 
  3769
2016-06-28 10:10:01

파이널 이후 아니 그 전부터 이번시즌후 FA중 최대어로 꼽히는 듀란트의 행보에 많은 루머와 이목이 집중되는건 당연할겁니다.
그중 특히 워리어스와의 루머와 바람이 가장 큰 것 같은데요.

저는 워리어스에게 듀란트가 가진 탤런트는 사공이 많아지는것 같아 우려가 많이됩니다.
듀란트가 아닌 다른 3번 스윙맨을 노리는게 좋다고 생각되며, 올림픽에 출전한 반스가 어떻게 행동할지 궁금하지만 나름 반스만한 자원도 찾기 어렵다고 생각됩니다.

일단 현재 팀 워리어스는 아주 좋은 뎁스와 전술을 가지고 있으며, 그에 상응하는 성적을 거두었죠.(73승 9패, 물론 준우승이 너무 뼈아프지만...)

팀내 부동의 1옵션인 커리의 스타일이 정통1번과는 다르기때문인데요.
커리 자체가 가지는 괴랄한 슛셀렉션으로 발생되는 무수한 스페이싱 과정에서 픽앤롤&팝 등의
윤활류가 흐르는 듯한 패싱게임의 중심에는 그린이 탑에서 포인트포워드로 리딩을 분담하는것
(물론 손에도 윤활류가 묻은 선수도 있지만)
벤치 출장하여 무수한 미스매치를 많들며 리딩을 할 수 있는 리빙스턴의 존재.

적어도 현리그에서 탑5안에드는 2번 탐슨의 폭발력 또한 무시할 수 없으며 (3쿼터 37점)
인저리프론으로 출장시간은 많지 않지만 마찬가지로 현리그에서 수위에 꼽을 수 있는 림프로텍터인 보것 (보것의 부상이 준우승에 큰 영향을 미쳤다고 생각합니다)
여기에 부상전만해도 활발한 운동능력과 기대할 수 있는 스팟업 3점과 스윙맨 수비를 해주었던 반스 (누가뭐래도 플옵에서는 고개를 젓게만들었지만요)

벤치에서 나와서 무려 상대팀 에이스스타퍼를 해줄 수 있는 '식스맨 파엠' 이궈달라등...

팀 워리어스에는 듀란트가 필요한 이유가 커탐에 집중되는 공격력과 수비에대한 부담을 분산시키는게 좋지 않냐하시지만, 저는 그만큼 약해질 벤치뎁스가 걱정이며 듀란트가 썬더에 남을 확률이 좀 더 높다고 보는 시각에서 언론에 언급된 플랜B인 바툼을 일찌감치 작업하는게 좋다고 봅니다.

아쉽게 준우승에 그쳤지만 당장 시작될 다음시즌에서도 여전히 워리어스는 강력한 우승후보이며 그런팀에 우승이 목적인 프로선수라면 어느정도 본인의 룰이 감소하더라도 가고싶을겁니다.
(단적인 예로 레이커스의 전당포와 셀틱스&히트의 빅3 결성등)

얘기가 길어졌지만 제 입장에서 팀 워리어스에서 듀란트는 장기적으로 갈 수 없는 플랜이라고 생각되는 부분입니다.

p.s
댈러스가 16-17시즌 어떤 행보를 보여줄지가 너무 걱정이 되는군요.
전년도 이맘때 디조던과의 구두계약건등으로 맘고생이 심했는데...
뭐 굳이 대형 fa가 아니더라도 좀 효율성있는 오프시즌을 보내주길 바랄뿐입니다.
현재 댈러스전력으로 우승은 꿈도 꾸지 않으니 노비츠키가 황혼의 불꽃을 잘 마무리할 수 있기만을...


30
Comments
2016-06-28 10:22:29

아무래도 리핏에 실패한게 명분도 충족하고(?) 듀란트야 어느팀에 가든 +되는 선수에다 이타적인 코어들인 골스의 주축선수들과 호흡도 잘 맞을거 같아요. 벤치뎁스야 커리 듀란 탐슨이 교대로 벤치에이스해준다면야...그리고 결정적으로 듀란트를 노리는 팀중에 샌안에 클퍼에...만약 이 치킨게임에 낙오되어 샌안에라도 간다면..골스는 서부 컨파 뚫기도 더 어려워지겠죠. 물론 지금도 힘들지만...듀란트가 오클과 재계약한다면 그때서 본격적으로 바툼이나 마빈, 웨스트 가솔 영입에 적극적으로 달려들거라고 생각합니다.

2016-06-28 10:32:05

솔직히 준주전급 선수인 이궈달라가 있어서 스포에 3&d 베테랑 선수만 영입해도 전력 차이는 그렇게 많이 안날거 같네요

2016-06-28 10:36:13

굳이... 라는 생각은 들지만 듀란트가 오는데 안 좋을 수가 없긴 하죠.

2016-06-28 10:37:57

바툼, 반즈한테 맥시멈을 주느니 그 돈으로 듀란트를...

2016-06-28 10:39:09

30개팀 중에 듀란트가 필요 없을 팀은 없을 것 같습니다. 물론 벤치 출혈이 있더라도요...지금 반즈 자리에 스포 넘버원을 다투는 듀란트가 오는건데요...

2016-06-28 10:40:10

솔직히 듀란트 정도의 선수에게 벤치뎁스다 얕아지니 필요없다는건 듀란트의 굴욕같아요...

2016-06-28 10:41:09

그포지션이 2나 3이면 모르겠는데 5라서 그렇겠죠.

2016-06-28 10:41:46

벤치를 들어내더라도 듀란트를 영입할 수 있다면, 그걸 고민할 필요가 없죠. 현재 골스 주전 라인업에 듀란트가 가세하는 건 그야말로 말도 안되는 조합이라고 생각합니다.

2016-06-28 10:43:12

농구는 플레이어간의 이름이 아닌 기능의 조합이라고 생각합니다. 어느 스포츠나 그건 같습니다.

2016-06-28 10:43:23

어떤분께서 다른글에 댓글다셨지만 잡을수 있는데 안잡으려는건 말이안되죠~ 개인적으로는 듀란트가 오면 그냥 엄청 기대되고 재밌을것같아요

2016-06-28 10:45:21

골밑을 강화하는게 좋지 않을까요. 지금 골밑 보것만 빠져도 불안불안 해지는데.

2016-06-28 10:57:50

지금 시장 분위기 상으로는 바툼도 어차피 맥시멈이에요.


반즈야 연차가 낮아서 맥시멈 금액이 작지만 
바툼은 연차도 듀란트나 별 차이가 없죠.

벤치뎁스를 위해서 듀란트는 포기하고 바툼에 올인하라는 건 애초에 앞뒤가 안 맞습니다.
2016-06-28 11:16:49

선수에게 맞는 표현은 아니지만 듀란트가 오히려 가성비가 좋습니다. 반즈에게 1600만불 이상을 투자하느니 말이죠.

Updated at 2016-06-28 11:40:29

저는 반즈 개인적인 입장에서도 골스랑 싸게 1+1 계약 하는게 나아보이는데...

그럴 여유가 있을지는 모르겠네요...
일단 올해 별 발전 없는 모습과 파이널 때 삽질로 가치가 많이 떨어졌죠...
골스는 듀란트 못 잡으면 그냥 센터 노리거나 반즈랑 재계약하는게 맞다고 보구요.
2016-06-28 11:42:13

반즈 재계약 아닌 이상 뎁쓰는 얇아집니다

2016-06-28 11:44:14

바툼보단 듀란트가 낫죠. 줘야될돈도 비슷할텐데요. 돈을 능력치대로 받는거라면 고민의 여지라도 있겠지만 둘다 맥시멈받을(혹은 맥시멈에 준하는) 가능성이 높기때문에 바툼잡을바엔 듀란트잡는게 훨씬 돈을 아껴쓰는겁니다.

2016-06-28 11:48:32

문제는, 듀란트가 오면 이기나 보것 둘중 하나를 버려야한다는 것에 있죠. 30개팀중에 듀란트 와서 안 좋은 팀 어디있겠냐마는, 골스 같은 경우 +되는게 그렇게 높지만은 않다는 거죠.

거기다 차차시즌의 커리 재계약까지 생각하면.. 한번 반지 먹고 그린이나 탐슨 같은 프랜차이즈들을 버릴게 아니라면, 듀란트 보다는 골밑 자원 보강에 올인 하는게 낮지 않을까 싶네요.
골스가 자랑하는 농구에는 분명 벤치도 아주 중요한 역할을 한다고 생각하는 1인으로,
골밑을 보강하던지 아니면 반스와 재계약으로 어떻게든 끌고 가는게(맥시멈 같은 택도 없는 계약 말고)
장기적으로는 더 이득 같습니다. 우승한번 못해본 팀이라면 도박한번 해볼수 잇지만, 골스는 벌써 2년째 파이널 밟고 있고 주축들도 무척 젊어서 미래 역시 기대되는 팀이니까요. 커리는 여기서 더 성장 할곳이 있는지 모르겠지만, 탐슨과 그린은 더 발진할 여지가 있다고 봅니다.

Updated at 2016-06-28 12:16:54

이기나 보것중에 당연히 선택해야한다면 같은포지션이면서 35분이상 뛰어주는 듀란트가있고

센터는 텅텅빈수준이니 보것을 데리고가야죠.
듀란트가 있는데 굳이 이궈달라가 있을필요가 있어야되는지는 의문입니다. 
수비력은 인정하지만 공격력은 갈수록 없어지고있는 느낌이에요.
3번포지션은 듀란트+백업3번 정도만 있어도 될꺼같아요.
2016-06-28 11:53:54

듀란트는 어떤팀이든 얻을수잇을때 얻어야되는 플레이어죠.

혼자힘으로 뒤집을수있는 몇안되는선수인데요...
WR
2016-06-28 12:24:32

대다수 듀란트영입이 좋다고 얘기들해주시는군요...
듀란트급 선수가 어디 붙여놓은들 안좋겠습니까만 듀란트가 썬더에 남을것 같은 확률이 높다고 보기때문에 내부적으로 반스를 잡거나 바툼을 노려보는게 어떻겠냐는 생각이었습니다...

2016-06-28 12:47:40

반스가 재계약 이 아니라면 누굴잡아도 벤치뎁스는 얇아지지 않나요?
바툼도 거의 맥시멈 비슷하게 받을텐데 그돈주고 바툼쓸바엔 듀란트 영입에 총력을 가하는 것이겠죠~

WR
2016-06-28 14:19:49

바툼과 듀란트 맥시멈 금액이 같나요? 제가 이부분은 잘 모르겠어서...
듀란트가 조금 더 오버라면 다른선수 보강과 기존선수 재계약에 힘줄 수 있지 않을까 싶었습니다

2016-06-28 12:46:28

그린-듀란트-이기-탐슨-커리...
반즈 빼고 듀란트 들어간 Death lineup은 정말 토나오네요..
48분을 돌리진 못하겠지만..;;

2016-06-28 13:05:43

매경기가 올스타전이네요 정말.. 

2016-06-28 13:19:15

듀란트가 온다면
르브론 웨이드 보쉬보다
더한 팀이 만들어질거에요

듀란트도 공격형포가랑 많이뛰었기에
커리와의 호흡도 괜찮을거같고요
듀란트는 리그 슈퍼스타입니다
르브론과 비교할만 하다고요
수비가 이궈달라보다는 못하지만
평균 25득점을 채울수있는 선수기에
공격에서 상쇄가능하고
만약 진짜 온다면 이건 역대급리그파괴에요

2016-06-28 14:23:10

듀란트가 MVP받고 부상이후 복귀해서 아주 조금 아쉬운 성적을 냈는데... 릅듀라는 신계를 가리키는 말을 생각해보면 골스 입장에서 아주 좋은 영입이죠. 듀란트가 오는데 출혈이 없을수가..

2016-06-28 15:27:08

가질수만 있다면 최고의 선수들을 가지고 있는게 인지상정이지요..

 
내쉬-코비-아테스트-가솔-하워드 가 망한 이유는 조금 다른 상황이라고 봅니다.
 
커리-탐슨-듀-그린-바레쟝!! 으로도 작년 수준의 기록이 나올 것 같아요
2016-06-28 16:57:39

코비도 전성기가 지났고 내쉬도 36살 아니었나요? 냉정히 전성기가 지났고아테스트는 평범한 스포가 되어있었죠
그나마 가솔이 팔팔했고 하워드는 부상이 있었고요

빛좋은 개살구였어요
전당포 빅4시절보다 더요

2016-06-28 16:15:24

몇시즌전만해도 커리보다 위에 있는 티어에 속하는 선수였죠. 부상전 출전시간보면 진짜 노예수준으로 뛸정도로 체력도 좋았고요. 정규시즌은 모르지만 플옵부터 최고 컨디션의 듀란트라면 깡팹니다.

Updated at 2016-06-28 19:14:01

애매한 선수들이 맥시멈
받는시대라서요
조금더 주고 슈퍼스타
영입이 팀 전력상 좋기는 하죠

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK