Xp
자동
NBA-Talk
/ / / /
Xpert

2007 파이널이 그렇게 볼거 없고 재미도 없나요?

 
  3307
2016-06-28 00:28:15


전 아직 안봤지만 역대 최악의 파이널이라고 꼽힌다는데,


토니 파커가 파엠 된거 보면 파커의 무한 돌파가 주 감상 포인트인가요


굳이 본다면 어떤 점을 중점으로 보면 될까요?


르브론의 첫번째 우승 도전이라고 억지로 의미 부여하고 본다면 시간이 좀 아까울지도 모른다는 생각이 약간


드네요




15
Comments
2016-06-28 00:32:58

뭐... 한마디로 요약하자면

'클블 1기 분쇄박살나다' 정도로 할 수 있겠네요.

2016-06-28 00:33:51

스카티피펜이

"캡스가 1차전 이기면 4:1로 샌안우승. 그렇지 않으면 4:0으로 샌안우승."

라고 했다죠...(실제로 그렇게됨)

당시 르브론 위치에 역대 누구를 갖다놓아도 결과는 같을겁니다.

2016-06-28 09:07:11

르브론대신 누구라도 라고 말하기엔 르브론이 너무 못했죠. 누구라도 시리즌는 졌을가능성이 높아도 그렇게 일방적이진 않았을거에요. 하다못해 마이애미 시널 르브론만됐어도 그렇게 허무하딘 않았을겁니다

2016-06-28 00:35:27

팀의 전력 차이가 너무 심하고 클블의 핵이었던 르브론이 팀 샌안에 철저히 막히면서 어찌 손 쓸 도리가 없었던 시리즈입니다

2016-06-28 00:38:11

사실 디트로이트가 올라왔어야 맞는 파이널이었습니다. 

그랬으면 더 재밌었겠죠.

근데 그 디트침공때문에....

2016-06-28 00:39:02

3,4차전 4쿼터만 보세요

2016-06-28 00:41:27

팀샌안의 위대함을 볼 수 있었던 시리즈라고 생각해요

2016-06-28 00:43:52

샌안팬 입장에서는 2003년 디트와의 파이널도 그렇고, 언제나 재미있었습니다만,

두팀 다 템포도 느린편이고, 저득점 게임이 많이 나와서, 재미 없다고 
하시는 분들이 많더라구요
당시 수비 1,2 위를 다 투던 디트로이트를 르브론 혼자 힘으로 이기고 올라왔다고
할 정도로 현재 르브론 보다 훨씬 전성기의 르브론을 볼 수 있습니다. 
다만 이 괴수 르브론을 거의 완벽하게 제어하는 보웬 + 던컨의 무시무시한 수비
가 있다는 것은 함정입니다.
그나마 중점적으로 볼 만한 것은 전성기를 지났지만, 지금과는 확연히 다른 던컨과, 
최전성기의 파커, 마누, 다른 무엇보다 4:0 으로 이기고 나서 "이젠 너의 시대야" 라고
희대의 망언을 하는 던컨을 볼 수 있습니다.
2016-06-28 00:51:51

생각보다 점수차는 안 나는데 볼맛은 없습니다.

르브론 per 13으로 최악이었죠

8년연속 디펜시브팀 보웬

전성기의 던컨이라 르브론도 아무것도 못했죠

2016-06-28 01:25:35

이게 참 가로수비 보웬 뚫고 올라가려니 세로수비 극강 던컨이 버티고 있고...

르브론 입장에서는 어리둥절 할 수밖에...

2016-06-28 00:58:14

전 07시즌 생각하면 오히려 피닉스가 너무 아쉬운.. ㅠ

2016-06-28 01:04:43

그럼 07파이널말고 07플레이오프때 추천해주실 경기가 있나요?

아무래도 디트로이트 침공...?
2016-06-28 02:08:43

07은역시 택배 Mvp가 아닐까요 저도 한참 후에야 찾아본거긴 한데

2016-06-28 04:16:16

아마 NBA 파이널 역사상 최저 시청률 경신했을걸요? 05년 디트 산왕 파이널부터 07까지 산왕이 아마 챔피언팀들중 가장 인기 없는 팀으로 악명이 높앗죠..

이게 벌써 10년전이라니 진짜 격세지감이네요

2016-06-28 07:31:56

상대가 너무 약해서..

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK