듀란트 골스행과 르브론 마이애미행의 차이점이 있나요?

사실 전 미국에 살지도 않고 한국인이라서 그런지 디시전쇼에 그다지 감흥은 없었네요... 물론 사람마다 다르겠지만 한국인이 왜 디시전쇼에 흥분하는지 잘 이해가 안됩니다...

그건 한국인이냐 미국인이냐에 따라 흥분하고 안하고의 차이가 생기는게 아니라고 생각합니다.

한국에 응원하는 사는 지역에 프로 야구팀 혹시 없으세요?

그팀의 프랜차이즈 고향  출신 엠브이피 슈퍼 에이스가 우승하고 싶다고

그 지역 떠나서 다른 팀 간다고 생각하시면 이해가 빠를 텐데요?

비교하면 이런거죠 

부산의 이대호나    대전의 류현진

아니면 삼성의 이승엽이 우승하고 싶다고 고향팀 버리고 다른팀으로 간거죠

그러면 한국이라도 해당지역 팬들 장난 아니게  화날 겁니다.

류현진의 경우는 당시에 한화 팬카페에서도 다른 팀가서 조금 더 좋은 조건에서 야구했으면 하는 분위기였습니다. 

류현진은 인천출신에 SK와 롯데 덕에 얻어 걸린 선수죠. 

그건 알지만  대전에서 오래동안 뛰면서  대전 시민들은 우리 현진이라고 부르거든요

일반 대전 지역 시민들에게는 류현진은 우리 대전  야구팀 선수입니다.

그렇죠. 대전 뿐만 아니라 이글스 모든 팬들에게

굴러들어온 복덩이이자 이글스의 모든것이었죠. 

그냥 제생각이 저렇다는겁니다 위에서 말했다시피 사람마다 생각이 다른겁니다

말이 좀 지나치시네요.

오클팬도 듀랭이 저지를 불태울수도.. 사실 클블팬들중에 저지 불태운 사람들은 끽해봐야 10여명이였는데.. 그게 구단주 저주와 관련되어 엄청 크게 된감이 있죠. 오클팬입장에서도 골스와 7차전 가면서 희망을 보고 이바카 내보내고 올라디포 보내면서 참고 기다리는데 핵심인 듀랭이가 나간다면.. 뭐 수많은 팬들중에 저지 불태우고 유투브 올리는 사람 나올지도 모르겠네요.

끾해요 라뇨?

감정적인 문제인데

거부감드는 느낌을 받는 글입니다

클블시민들이 엄청 분노하고 저지 불태웠다라고 하는 반응이 생각보다 과하게 알려진 감이 있다는 뜻입니다. 마치 클리블랜드 시민 전부가 그런것처럼 말이죠. 과거 루니나 시스크 같은 경우도 비슷하게 모든 맨체스터 시민과 런던시민이 저지 불태우고 그런거 아니였습니다. 그리고 만약 정말 그렇기 저주하고 그랬다면 복귀하자마자 클리블랜드 나이키 광고를 그렇게 안찍었을거고 시민들 반응이 안좋았겠죠.

내용은 이해갑니다.
일부를 전부로 볼수는 없죠.

하지만 끽해봐야로 폄하될 반응은 아니라고 봅니다.

반응의 강도와 방식은 각자 나름이자나요.

적지않은 거부감이 발생한건 사실이니까요

선수 유니폼을 태운다는 행동 자체가 팬덤사이에서

끽해야 10명...제친구 5명이 그 반을 차지하네요 그럼.

당시 르브론에 대한 악감정 엄청났었습니다
너무 별거 아니였던것으로 생각하시는듯

비난의 종류는 비슷한 과로 봅니다

다만 강도의 차이죠

디시즌쇼는 못넘는다고 생각합니다

마이애미 특수성덕에

패이컷을 해도

맥시멈과 많은 차이가 없었죠

주세유무가 컷던 꼼수아닌 꼼수라고 봅니다

캡스 1기 역시 컨텐더 팀이었습니다.

동부컨파면 컨텐더 급이죠

컨텐더였습니다.

클블1기도 파이널 가고 정규리그 1위도 정규리그 60승 이상도  했는데 컨텐더가 아니라는건 좀...

둘다 컨텐더 맞죠. 차이라면

클블은 르브론이 미친 활약을 해야 겨우 컨텐더 끄트머리에 들 팀이고

오클은 듀란트가 평균만 해도 안정적으로 컨텐더에 속할만한 팀이라는거

알드리지는 좀 다르지 않나요?
릴라드 제외 주전 4명이 다나간거라..

샌안은 언제 은퇴해도 이상하지 않는 선수가 둘이나 있어서..

추천을 누르고 싶습니다. 동감합니다.

동감합니다 이 두개는 전혀 다르다고봐요

컨파급 팀입니다
결과론인거지

절대 클블이 나쁜팀은 아니었어요

그런데 그때 클블 멤버 중 3번을 제외한 아무나로 

오클하고는 비교할 수 없죠 

아니 애초에 르브론.z맨 빼면

르브론에게 맞는 조각으로 추가 구성한 팀인데

르브론 빼면 나머지 멤버가 나쁘다?
아니 왜 빼는데요?

그들이 르브론과 상성이 안맞는 선수들이던가요?

수비약한 모와 파트너 웨스트가 있음에도 그들은 수비팀컬러였고
(그만큼 르브론 수비력이 좋죠)

르브론에게 충분한 스페이싱을 제공했습니다.

당장 클블1기멤버에 르브론대신 듀란트로 바꾸기만 해도 

듀란트 입맛에 맞는 추가 구성을 했겠죠.

르브론에 맞게 수비력이 좀 쳐지더라도 충분한 스페이싱이 가능한 멤버로 구성했듯이요.

적어도 올해 클블,골스,샌안,오클 정도는 되야 많은 분들의 공감을 얻는 우승권 전력이라 칭할 수 있죠 

아니 애초에 올스타가 아닌
철저하게 르브론과의 상성으로
구성한 팀이고

이팀이 비록 우승을 못했다하여
컨텐더팀으로써 자리했는데

왜 르브론 빼면 가비지보듯 하는지요.

르브론의 역량 100을 뽑기위한 구성인데요

가비지보 듯하다는 건 지나친 혼자만의 생각이신 거같구요

애초에 댓글시작이
팀상태가 영... 입니다

그런팀이 60승인데요?
플옵은 단기전승부고
사다리에 따라 상성이 크게 작용하는 시리즈입니다.

르브론 100을 뽑기위한 구성은 충분했다는 거죠.

그리고 님과 저의 시각차는
애초에 르브론에 맞는 팀구성인데 왜 르브론을 떼어내고 생각하냐는거죠

그런 선수들로 60승을 달성한건
르브론을 극으로 활용하기위한
좋은 팀구성이라는 반증아닌가요?
르브론이 대단한것도 맞구요
그만큼 성적을 낼수있던 좋은
팀구성이었다는거죠.

스크린과 허슬.수비의 파포
블럭과 스페이싱으로 빅맨을 밖으로 클어오던 z맨
슈팅으로 스페이싱을 제공한 백코트.

애초에 리딩과 돌파 조차도 르브론에 몰아준
60승 팀입니다.

왜 계속 르브론을 빼고 보시나요?

아니 어떻게 우승권 팀이 아닙니까;;;
컨텐더 급이라는 평가가
플옵1라 권이라는 평가였던가요?

60승팀이 진짜 그런 평가를 받아야하나요?

우승을100프로 확신하기는 힘들다는 동의하지만
1라권팀은 아니자나요.

플옵 단기전에
히도.하워드라는 극상성 팀을 만난게 불운이라면 불운이죠.

시즌 1위 라고해서 우승권 전력이라고 평가하긴 어렵죠

우승권 전력이 무슨 그해 우승해야만 붙는 단어입니까?

도대체 그럼 어디가 우승권 팀입니까?

님과 제가 골자는 같아요
르브론의 대단한 능력으로 성적낸 팀이라는거

근데 그걸 르브론 빼면 하나하나 별로인 팀이야라고 볼거냐
개개인은 부족해도 르브론에게 잘 맞는 조력자로 구성한
충분히 좋은 팀으로 볼거냐죠.

미쳤다고 르브론없이 저 멤버를 왜 나서서 구성할건데요!

르브론 중심두고 구성했고
성적도 냈자나요.

무슨 우승권팀이 아니고
팀이 별로가 되는지 모르겠네요

댓글 시작이 팀별로입니다

잘 보세요.

하나하나 대단하다나 별로다가 아니라 팀이요 팀!

셀틱님이 르브론 싫어하시는건 알겠지만..저는 팀이 별로였다는거에 변함은없습니다. 미국현지에서도 그 당시 클블이 강력한 우승권팀이였다고 보는사람은 거의 없습니다. 그리고 팀원 하나하나보시면 얼마나 심각했던 팀인지 알수있죠. 르브론이 개개인의 능력치를 최대한 끌어올린 효과는있었지만, 개인적인 능력치들은 거의다 별로엿던 선수층이였죠. 물론 셀틱님의 개인적인 의견은 존중합니다

이미 우승한 르브론도 박한데
얼마나 더 박해질까요

만들어져가는 팀이
시작부터 포지션당 세손 안에드는 급
3명인데요?

그것도 시대아이콘 3명이자

포지션당 롤모델급3명입니다

마이애미가 더 사기죠

선수면면만보면 그럴수있습니다 다만 골드스테이트와의 가장큰차이점은 직접 손발을 맞춰보지않았기때문에 불확실했다 이말입니다. 실제로 화려한선수들이 모여서 시즌전에는 밝은미래가보였지만 실제론 실패로끝난 여러사례가있죠 당장기억나는것만 전당포레이커즈가 있네요. 2년연속파이널 73승 시즌역대최다승이라는 기록을세운 듀란트가 없다하더라도 다음시즌 우승0순위의 완성된팀 골든스테이트랑은 다르다 이말입니다

골스는 빅 쓰리가 all nba team 3명이고 히트는 보쉬가 nba팀 못들고 올스타였죠.. 보쉬 안티도 아니고 그의 희생을 높이 칩니다만 시대의 아이콘까지는 아니였었죠... 골스는 내년까지 커리혜자, 탐슨, 그린도 앞으로 혜자계약이고요 이팀 앞으로도 미래가 밝습니다.

저는 73승의 준우승팀이 슈퍼스타 2명과 올스타 1명으로 결성된 팀보다는 더 강하다고 생각되네요.

셀틱님은 정말 르브론을 싫어하시나 보네요.

글에서 르브론은 뭘해도 욕하실 정도의 감정이 느껴지네요.

오히려 반대란 생각은 안드세요?

기대가 컷던 만큼 실망도 큰 케이스라고 생각합니다.

게다가 디시즌쇼... 말그대로 그 자선이벤트인지 헷갈리는 그 쇼로 인해 충격은 더 컷죠.

누구보다도 더 빨리 들었어야할 구단주와 단장이 단순 시청자로 전락했고

협력보단 거래가 커져버린 흑역사라고
생각합니다.

디조던이 까였던 그 사건은
댈러스의 멘탈을 시궁창으로
던져버렸죠.
한팀의 일년 농사를 꼬앗고
다른 한 선수에게 프리를 권할 정도의 멘붕이 찾아왔는데

르브론은 어떤가요?
애크론과 클블의 거리감 만큼이나
디시즌쇼 하나로 언급될 수준인가요?

재앙이었죠 대노코 조롱했던

팀에 대한 평가는 충분히 공감합니다

저는 두팀이 특별하게 한쪽이 차이나지는 않는 사람에 따라 각기 달리 표현할 수준이라고 봅니다.

구성으로 누가 확 좋네라고 언급할 정도는 아니라고 봐요

디시젼쇼부터가 문제고

그걸 따로 떨어뜨릴수 없죠

그렇게까지는 생각안합니다.
그렇다해도 그건 돈받고뛰는 프로로서 영리하게 본인의 권리를 챙긴거라고 생각하구요. 비난할 부분은 아니라고 생각합니다.
아쉬운건 있겠지만..
여튼 페이컷도 본인의 선택이고 프로선수의 권리라고 생각합니다.
르브론은 결과도 냈으며 마이애미에서 보여준 모습은 센세이셔널했습니다.
인정해야 할 모습이었습니다.
다만, 듀란트가 이적을 한다는 정말 확률낮은 가정을 했을때 르브론의 사례와 비슷하게 흘러갈거라는 이야기가 요지입니다.
그리고 두사례를 비교하여 혹시 벌어질 듀란트사례가 덜 비난받을거라는 것이 요지이구요.

150만 달러씩 페이컷해서 겨우 하슬렘 지켰는데... BIG3 가 총 셀러리의 70%를 넘게 차지했었고 장난질이라고 하기에는 리그에 훨씬 더한 사례도 많습니다... 그리고 저는 자기가 받는돈 조금 덜받겠다고 하는건데 이면계약이 있지 않는한 그렇게 비난 받을 일 인가는 모르겠습니다.

이미 소속된 팀의 성장을 위해 페이컷하는것을 나쁘게 보진 않습니다
오히려 좋게보죠

그렇다고 그런 선수를 나중에 매물로 써먹는 운영진이 없지 않음도 알구요

페이컷을 절대 선수에게 강요할 문제가 아니라고 봅니다 벌수있을 때 벌어야죠

다만 구성부터 판을 짜고 그러는건 진짜 거부감이 큽니다

비난의 구분은 같을수있어요

그만큼
한팀에 지명되고 성장하고 우승까지 했다는
교과서와같은 지역연고 팀의 영웅 스토리.

달콤하죠. 하지만 그만큼 힘들고
팀운영진이 그렇다고 의리지키지도 않는
그림자도 있어요.

저 교과서가 가능한 급의 선수에게 따라오는 비난이 어찌보면

개인에게 가혹할수 있죠.

하.지.만.

코트밖 행동과 어휘는

둘의 비난 강도에 크나큰 차이가 있다고 보입니다.
적어도 듀란트가 코트밖 이슈가 거의 없는 케이스니까요

누굴 지칭하는지는 모르겠는데
님도 방구언급한 정도는 아니지싶네요

이건 어떤 뜻입니까?

마이애미가 라면 끓이려고 하는데 재료에 비해서 그릇이 작은거죠. 그래서 원래는 힘들고 안되는거라고 하는데 어떻게든 끓이기위해서 만드는시점부터 조금씩 맞춰가면서 라면이나 재료들을 깎고 그래서 변형시켜서 만들었다 그랬다랄까요? (좀 더 추가해서,)  깎고 변형시켰는데 재료는 같은 것이었고 모두가 그렇게 끓이는건 반칙이라고 이야기하는데 끓이는데 성공한거랄까요?

 골스는 이번에 끓이는데 실패한 라면을 다시 끓이기위해 재료들이 거의 완성되어있는데 여기에 그릇에 넘치지않는데 모두가 원하는 재료를 그냥 가져다가 탁 풀어서 더 완벽하게 만드는거랄까요?

두 분 비유 적절하시네요

기대가 큰 만큼 실망도 컷던 케이스라고 봅니다
진짜 기대했거든요

프랜차이즈우승