Xp
NBA-Talk
/ / /
Xpert

듀란트가 다른팀으로 가기위해선

 
  1959
Updated at 2016-06-25 15:45:13

골스나 스퍼스를 썬더와 같이 최우선적으로 만난다고하니 듀란트가 큰 페이컷을 하지않을경우..

골스는
반즈,에질리,리빙스턴,스페이츠를 포기해야합니다.
그렇다면 사실상 빅맨은 보것,그린,맥아두,루니뿐
거기에 바르보사의 계약도 포기해야하구요.
이궈달라까지 여섯번째 선수까지는 정말 강해지지만 골밑과 전체적 뎁쓰를 잃을겁니다.

스퍼스도 샐러리를 덜기위해서
디아우,밀스는 당연히 포기해야되고 웨스트는 옵트아웃 상황
사실상 30분가까이 로테소화할 센터는 던컨뿐이고
알드리지가 센터를 본다하더라도
파커,지노빌리 노쇠화가 있는 투핸들러에 기대야하구요.

듀란트가 오클에 남는다면 포기해야될 선수도 없고
서브룩,올라디포,아담스,칸터,일야소바,로버슨에 페인,멕게리,사보니스라는 젊은 선수들과 뛰게되며
MLE활용시 베테랑에게도 가장많은 돈을 주며 알바를 부탁할수도 있어요.

우승을 위해선 골스 또는 스퍼스다라는 이야기가 보이는데
그만큼 캡룸 비어내면 전력약화될거고 그러면 현재의 골스나 스퍼스 멤버는 당연히 아닌상황

거기다 양팀 모두 센터의 부상이나 나이가 약점인데
썬더는 이바카를 보내도 젊은 두명의 센터를 보유하고 있습니다.

이적은 단순히 그선수를 뺀후 집어넣는게 아니라 포기하는게 있어야 가능한겁니다.
스퍼스가 알드리지 영입을 위해 스플리터를 보내고 또다른 림수비수를 잃은게
썬더와의 2라운드때 던컨부진시 드러난것처럼요


11
Comments
Updated at 2016-06-25 15:56:56

알드리지가 좋은 예네요. 말씀하신대로 알드리지가 오고 스플리터와 조셉 벨리넬리등 나간 선수가 많지만 그것 때문에 2라운 부진을 말씀하시는데, 전력 그대로에 알드리지 안왔으면 지금 던컨의 부진을 볼 때 1라 스윕 못하고 시즌 2위도 어림 없었을 겁니다. 저저번 시즌의 던컨이 올느바 서드에 올스타 출장 선수였으니 지금의 부진과 낙차폭도 고려해야겠죠. 알드리지가 왔으니 그나마 여기까지 온게 맞습니다. 웨스트도 알드까지 보고 왔다할 수 있고요.
애시당초 준수한B+급 3명보다 S급 1명과 c급 2명이 훨씬 나은 법이죠. 이게 알드리지에 해당되는 말이었는데, 풉과 뷰포드의 운용이라면 듀란트까지 소화할 수 있으리라 봐요.

WR
2016-06-25 15:58:23

그러니깐 올해 썬더에게 패배한 스퍼스가 무언가 -전력을 가짐에도 듀란트가 합류할경우 듀란트가 남고 성장세가좋은 썬더보다 강하다는 근거가 없으니깐요. 당장 주전 1번 파커의 하락세가 이야기되고 있는 상황에서요

Updated at 2016-06-25 17:00:22
말씀하고자하는 바의 일부에 대해서만 언급하는 것 같아서 트집잡는 것처럼 보일까봐 조심스럽습니다만... 
알드리지의 예를 드셨는데, 사실 전체적인 밸런스는 떨어졌지만 결과적으로 전력이 올라간 것이 보심이 옳습니다. 제 윗 글은 그런 내용입니다. 마찬가지로 듀란트가 올 경우 밸런스는 더 안 좋아질 수 있지만 결국 포기하는 것(전력이 약화되는 것)보다는 얻는 것이 많다는 점을 말하고 싶었습니다. 실질적으로 샌안이 썬더보다 강하다는 주장은 아닙니다.  
2016-06-25 15:56:36

샌안으로 가는거는 생각못했었는데

다시생각해보니 지금 적어주신 멤버(디아우,밀스)와 웨스트가 없어도 듀란트 한명에다가 포가쪽 파커 백업 선수있으면 괜찮을꺼같아요. 웨스트는 어차피 1년했던 선수고 샌안이랑 그렇게 잘 맞는다는 느낌은 없고 개인적으로 출전시간대비 웨스트의 기량이 아깝다고 생각하네요.

골스는 듀란트오면 이궈달라를 보내줘야하지않나요? 포지션겹치고 듀란트가 35분이상은 뛰어주는 선수인데 이궈달라가 20분정도 뛸꺼면 재능이 아깝다고 생각합니다. 스페이츠 포기해도 큰 손실은 아니고 반즈 애질리는 지금잡으면 손해라고 봅니다. 벤치에이스로 리빙스턴과 보것은 꼭지켜야한다고 생각하는데 이선수들만 있으면 로테이션 가능하죠. 아니면 커리탐슨이 어느정도 나눠서 출전하는것도 있는데 듀란트까지있으면 여러개의 조합이 가능하죠. 
WR
2016-06-25 16:00:13

파커백업 최소미니멈으로만 계약가능합니다.
이궈달라를 포기할일은 없고 리빙스턴은 무조건 포기해야 가능해요 계약자체가. 그럼 보것 부상 리스크감안했을때 시즌내내 빅맨쪽 리스크 안고뛰어야되는거죠.

2016-06-25 16:20:57

아. 리빙스턴 샐러리때문에 포기해야되는군요..

커리,탐슨,듀란트의 스코어러들이 있는데 리빙스턴이 벤치 안끌어도 저3명이 돌아가면서 해줘도 해볼만하다고 생각하네요. 보것이 건강만해준다면 73승은 힘들어도 득점면에서는 커리와동급이거나 동급이상인 듀란트가 오면 라인업자체의 파괴력은 더 강력해질꺼같아요.
WR
2016-06-25 16:28:44

최근 4시즌동안 보것이 풀시즌을 부상없이 마무리한게 작년 단 한번입니다..

2016-06-25 16:12:46

어짜피 골스는 센터가 뛰는시간이 다합쳐서 30분정도니 이번에 뽑은 신인센터까지해서 어떻게든 버틸겁니다.

리빙스턴을 포기한다면 아까운자원이지만 다른선수들은 비슷한 성향의 선수로 메꾸는데는 큰 무리없다는 생각입니다.
특히 베테랑 발보사나 스페이츠같은경우는 장단점이 뚜렷하고 그런선수들은 비교적 싸죠.

2016-06-25 16:35:44

말씀하신 대로 로스터의 하락은 감안해도 듀란트 영입이 가능하다면 하겠죠.

게다가 골스나 샌안정도면 로스터는 어쨌든 채울 수 있기도 하구요.
2016-06-25 16:56:38

보것과 이기중 한명을 보낼겁니다.
반즈와 에질리는 제 개인적인 생각은 듀란트와 관계없이 놓아주는게 맞다고 보구요.
근거는 반즈는 맥시멈(근접한),에질리는 12~16밀은 되어야 잡을 수 있을것같기때문이죠.
여튼 골스의핵심은 커리 탐슨 그린이고 이 중 탐슨과그린의 계약상황이 샐러리가 올라가면서 꿀계약이 됬죠.
거기다가 내년 20밀이상 상한이 올라갈예정이구요.(94->114밀)
올해 듀란트가 장기계약을 맺는다면 이또한 좋은계약이 될거라고 생각하구요.
저는 와주기만 한다면 골스입장에서는 무조건 감사합니다.모십니다.를 외쳐야된다봅니다.

2016-06-25 17:18:49

듀란트가 온다고만 한다면 반즈, 에질리가 문제겠습니까?

당장 웨스트가 베테랑 미니멈 하자고 올 수도 있고, 반지에 목마른 선수들이 생각보다 많습니다.
글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK