이궈달라를 보면 피펜의 한계도 보이죠..

점수차이가 적은 2,3위도 있겠지만 1,2위도 아니고 mvp 3위는 고평가 할필요가 없지 않나요
득점력은 딱 20언저리에 수비력 최강 플옵에서 맥스치로 잘가야 컨파정도

MVP 3위로 고평가 하자는게 아니라 '1옵션으로 무리인 선수'는 아니라는 뜻이었습니다.

MVP 3위 한 번으로 많은 걸 판단하긴 어렵지만 최소한 팀내 1옵션으로 꽤 건실한 활약을 했다고는 평가할 수 있겠죠. 당시에 MVP 레이스에서 무려 샼, 바클리, 칼말론 등등 보다 위에 있었구요.

네 그런의미셨다면 제가 너무 확대해석을 한거같네요 건실하고 좋은선수는 맞죠

MVP 3위를 고평가할 필요가 없다니요
팀에 에이스이자 그만큼 팀성적의 최전선의 핵심인데요.
20점 후반의 가공할 득점력을 보여서 팀은 플옵 탈락이나 1라 광탈한 케이스 널렸습니다.
컨파 진출을 높이 사자는게 아니라 그만큼 그 시즌에 충분히 보여줬기에 그런 대우를 받은건데 왜 자꾸 저평가 하고 싶어하는지 모르겠네요

상당히 의미를 두시는거 같네요 폴도 2위를했어도 결국엔 mvp없는 선수로 남고있는데

3위도 충분히 대단한 기록이지만  점수보면 3위 4위 5위 다 점수가 고만고만하지않나요 대부분의 시즌이 그렇던데 1~2위는 거의경합도 많고해서 최고의선수다라고 단정지을수도 있지만

그 이후는 그시즌을 mvp3위했다고 그 시즌 3번째로 잘했다 ?라고 주장할 수 없다고 저는 생각하는데요

왜 자꾸 저평가라니요  글 한번 썼어요

첫 댓글 보면 3위자체를 고평가 할필요없다고했지 무시한적은 없는데요 3위도 충분히 대단한 기록이라고 저는 썻습니다만

르브론 매직은 탑텐안에 노는 선수인데 이런선수까지 비교를하시나

매직은 포지션을 모르셔서 20점 언저리에 부족한수비력 매직이라 표현하시는지 모르겠는데 10어시스트이상 해주고 부족한 수비력을 속공 패싱으로 플레이하는 포인트가드입니다 팀이 좋았어도 팀원빨이라 할수없을정도로 본인 활약도 대단했구요

르브론은 플옵이 본 게임이라 생각하면서 파이널에도 역대급 생산력을 내준 선수입니다 모르시는 부분 있으면 설명해드릴게요

한해 컨파가는팀이 4팀인데 그정도도 충분히 대단한데 맥스치로 컨파정도인 선수로 치부한다? 그럼 피펜이 1옵션 우승한 선수인지 궁금하네요

르브론, 매직의 갭보단 이기의 갭이 이미 비교불가한 차이일거구요.
제가 지적하고 싶은건 님의 발언이 크게 대단하다고 하는 평가에 문맥이 안맞다는거죠.
3위 대단합니다만 20점 언저리 어쩌구 그게 충분히 평가인가요? 말도 안됩니다.
르브론, 매직이야 그런식이면 이렇게도 평가 못할게 뭐냐 이 얘기인 거구요.
느바를 봤으면 핍시대가 제세대고 올드스쿨이지만 핍의 평가가 그런식이라면 굳이 다른 선수들도 그리 고평가 할거 없습니다.
르브론이 파이널 역대 생산력이라 하지만 1-3차전은 최악이었고 4차전이 41점씩 폭발한 경기라면 중요순간엔 어빙이 끌어올렸지 젛게 평가 안됩니다. 물론 그 이후의 지배력은 인정하구요.
스탯으로만 보시는거 같은데 굳이 그런건 알 필요가 없어요.
그리고 핍은 다른방식으로 팀에 생산성을 높이는 선수입니다. 포틀랜드 때야 기량이 하락한 시점이지만 그럼에도 수비의 모든 부분에 있었구요. 조던이 빠진 93-94 라인업에 레지밀러 같은 당시 선수 있으면 충분히 가능하다 봅니다. 실제 동부 3위였지만 1위팀과 2승차이였고 결승에 올라간 뉴욕과 7차전까지 가는 접전이었구요. 정리하자면 스코어링 리더로서 1옵션은 무리지만 팀 내 에이스로서 우승은 가능하다입니다. 어차피 가정이기에 무의미하겠지만 전 님의 양면성 같은 평가는 아닌것 같네요

양면성같은평가는 님이 하고있는거 같은데요?

개인능력에 대해서 피펜을 평가할때 mvp3위까지 갔던선수다 라고 표현하고

르브론매직이야 mvp선수다 이렇게 표현하죠 보통?

근데 무슨 르브론 매직이니 소리 꺼내면서 삼천포 빠지는 얘기를 적은건 님인거 같은데요

조던이빠지고 밀러가 들어가면 우승? 어쩃건 그때 컨파까지 간게 사실이고요

그런식으로 한팀에 하나 좋은선수들어가면 다 우승합니다 우승권팀은

이상한 가정 다른얘기는 꺼낼필요가없고

개인능력평가시 mvp3위까지갔다 할때 그 3위에대한 평가를 고평가 할필요없다

이런의미인데요 적은얘기말고 다른걸로 양면성이니 뭐니 이런말은 하지마세요

파이널 역대 생산력 얘기를 왜 곱씹으시죠? 어쨋건 시리즈전체로 봐서 역대 생산력을 보낸 펙트가 남아있는데요

여기까지 남길게요 그냥 댓글 자체가 서로 다른길로 쭉 평행하게 나아가네요

어차피 가정을 얘기하면서

정규시즌 뛴 선수들 중에 아무리 못해도 3번째로 잘했다 봐도 될 활약인데 고평가라뇨

MVP3위 받은 선수가 올해 파엠에 우승을 이끌었습니다. 무시할게 아닙니다

피펜 1옵션으로 우승은 좀 쉽지 않을것 같아요..

쉽지는 않지만 불가능하지는 않죠. 우승이 당장 얼마나 어려운건데요. 조던 없는 시카고에서 충분히 가능성을 보여줬습니다. 허무맹랑한 소리는 전혀 아닙니다. 능력이 없는 것도 아니구요.

이궈달라보다  윗급이지만   피펜도  르브론 하위버전인건 똑같죠..

근데 하위버전도 하위버전 나름인게...

'하위버전'이라는 말은 비슷한 스타일, 비슷한 체격에 대부분의 능력치가 조금씩 딸릴 때 쓰는 단어이고 따라서 르브론과 다른 스타일인 피펜을 르브론의 하위버전이라 칭하는 건 맞지 않습니다. 그냥 '아랫급' 정도로 합의 보죠.

피펜이 르브론 하위 버전이 아닌, 르브론이 피펜의 업그레이드 버전이겠져...나중 세대인데... 295$이 피펜에 비교가 된다는 거 자체가 영광일 겁니다.

더 맨 우승은 저도 어렵다고 봅니다.

배드보이즈 2기 같은 경우도 설명 가능하지 않을까요??

1옵션이라고 무조건 르브론급일 필요는 없죠. 빅쓰리 보스턴이나 배드보이즈와 같은 탄탄한 팀에서의 1옵션은 충분히 가능하다고 봅니다. 특히 배드보이즈의 피펜은 매력적이네요.

거기에 살인적인 수비가 들어가는 대신 공격 재능이 많이 부족하죠.

클래스가 차이가 좀 있다 해도 이궈달라가 피펜과 선수인건 맞아요.

그 우당탕탕의 차이가 하프코트

공격 옵션에서 절대적 차이죠.