정규리그는 단지 파이널을 가기 위한 과정이라고 생각합니다

아래도 달았는데, 저는 시엠이 훨씬 가치 있는 상이라고 생각합니다. 

그런던 파이널 우승자체가 정규리그우승보다 훨신 값진거라 파엠이 더 가치가 높을수도 있을것같습니다~

글쓴 분이 보면 기분 나쁘시겠네요..

파이널 우승이 정규리그 우승보다 값지다고 해서 파엠>시엠이 되는 것은 아닙니다.

동의합니다 

이건 좀 애매합니다

개인적으로 시엠같은경우는 단 1번을 수상하더라도 그 선수의 클래스를 나타낸다고 봐요

데릭로즈를 제외하면 시엠수상자 대부분의 선수들이 포지션별 역대급선수로 거론되는 선수들입니다

파엠과 시엠 하나씩만 있는 선수들끼리 비교라면

대부분이 시엠쪽 선수가 더 잘하고 영향력 있는 선수일 가능성이 높죠

개인적으로 개인적으로는 존스탁턴 같은 변태 스텟만 제외하면 파엠은 어느정도 클래스있는 선수들끼리 줄세우기 할때 더 중요한거 같습니다

갯수가 많아지면 많아질수록 더 가치가 있는 상은 당연 파엠이라 생각하구요

제 개인적인 생각입니다. 물론 님의 말씀도 타당하고 존중합니다. 다만 저는 플옵보다 훨씬 많은 경기수가 반영되고 팀 성적의 영향을 덜 받는(역설적이지만) 시즌 mvp를 선수 평가에 있어서 최고의 가치를 지닌 것으로 생각합니다. 저는 단순 파엠 몇개 이런식보다는 플옵에서 윈셰어를 비롯한 2차 지표들로 평가를 하는것이 더 타당하다고 생각합니다.

답변감사합니다~

생각해보니

오닐이나 빌러셀같은 극소수를 제외하고

다수 파엠수상자가 다수 시엠수상자인 경우가 많아서

제가 쓴글은 별 의미가 없을 수도 있겠네요

저 조건에 충족하는 선수들은 못해도 Top20안엔 들어가는 초레전드들일테니 말이죠

시엠 파엠 논쟁하고 최고의팀 논쟁은 상관관계가 없죠.

저도 이말에 동의합니다.

개인에 대한 평가와 팀에 대한 평가는 다르죠.

근데 저는 파이널MVP = 우승을 만든 최고의 핵심선수 라고 보거든요... 그선수가 없었다면 우승하지 못했다. 라고 정리하고싶네요

우승을 하기 위해서는 정규시즌에 잘해서 상위 시드도 확보해야 하며, 파이널 7경기 전에 1,2라운드와 컨파도 뚫어내야 합니다. 그런데 파이널 MVP는 파이널에서의 활약상만 고려하죠. 대부분 파이널 mvp가 = 우승을 만든 최고의 핵심 선수가 되지만 그렇지 않은 경우도 많습니다. 

음... 뭔가 아이러니? 하네요ㅜ 파이널 우승이 정규리그 우승보다 당연히 가치가 높은건 이해되는데 파엠이 시엠보다 값어치가 낮다라.. 가장 중요할때(파이널) 승리로 이끈 선수에게 주는 mvp가 단순플옵을가기 위해(정규리그) 가장 좋은모습을 보인 선수(시엠)보다 낮은건 살짝 이해가 안됩니다... 여튼 좋은 의견 감사합니다~

파이널 우승은 팀으로서의 영광이고 시즌mvp는 선수로서의 영예입니다. 우승을 혼자 하지는 않으니까요. 파엠과 시엠의 경중은 물론 개인의 가치관 차이일 겁니다. 시엠을 더 높게 치는 것은 제 주관에 의한 평가구요. 

푸추님 감사합니다. 하나하나 대답해주시네요~~ 좋은의견 잘 수렴하겠습니다.!

부족한 의견 수렴해주신다니 제가 감사하네요.

맞습니다.
파이널에서 우승하는 것이 정규시즌 우승보다 가치가 있다는 명제에는
동의할 수 있지만
그렇다고 정규시즌이 단지 플옵을 위한 전초전이라는데는 동의를 못하겠네요.