Xp
NBA-Talk
/ / /
Xpert

이쯤되면 파엠은...

 
  2011
2016-06-07 15:27:47

Final MVP가 아니라
Fire MVP네요...(아니면 Fire Manual?)

우승이 1순위라고는 하지만
작금 우승팀 1옵션이 Final MVP을 타는 모양새가 보기 좋다는거죠.
굳이 있어도 되네 없어도 되네를 논하기에는 역대 선수비교에서도 괜히 잣대로 거론되는게 아닐거구요.

조던의 6우승 6파엠중
6승 4파엠 (피펜이 2파엠) 이었다면
분명 어감이 달랐을거라는거죠.

근래들어 찾아봐도
06 마이애미의 웨이드나
11 댈러스이 노비츠키나

충분히 파엠의 가치를 보여주고 인정받는 케이스가 아닌가 싶네요~
무튼 골든스테이트의 엄청남에 여러번 놀라는 중이기는 하지만요.
(백투백 시엠이 벤치멤버에게 밀리는 모양새가 나올정도니, 벤치뎁스가 약하게 느껴지는 클리블랜드가 좀 어려운 시리즈를 치르는 중이구요)


6
Comments
2016-06-07 15:39:21
저.. 작성자 분께 태클거는 의도는 아니구요..
운영자 공지사항에 새로운 조항이 있던데..

4. 같거나 비슷한 주제에 대해 3회 이상 새 글을 작성하는 행위를 금지합니다.

이 조항은 지금 우리  파엠 이라는 주제로 몇페이지가 소모되고 있는데...
이게 다 금지사항인건가요 아니면...  주제는 비슷해도 내용이 다 다르니까 괜찮은가요..?
뭔가 파엠 얘기로 글을 쓰고 싶다가 잠깐 이게 걸려서... 

2016-06-07 15:48:30

개인적인 생각으로는 그 4번 조항은 실현성이 낮다고 봅니다.
적용하기가 애매해요.
어디까지를 비슷한 주제로 볼것인가 하는...
그걸 매니아 운영진이 과하게 잘못 적용하면, 그건 커뮤니티 운영 정도가 아니라 헌법 표현의 자유 기본권 침해 수준의 얘기가 돼요.
그렇게 되면 문제 생길 수도 있습니다.
오버좀 보태면, 그 피해를 본 사람 중 유별난 사람이 걸고 넘어지면...반대로 매니아사이트가 시정조치 받을걸요?
조항을 구체적으로 하지 않는한 실행하기 힘들겁니다

2016-06-07 15:47:02

지난시즌 리그MVP이자 팀내 에이스가
파엠 못받은게 충격이긴 한가보네요.
시리즈 이제 2경기 끝났는데
파엠이야기로 이리 도배되는거 보면..
파엠 가치 낮추는 글들도 많이 보이고..

리그MVP 대단히 높은 상임에 틀림 없지만
NBA가 30개 팀 중 최다승 하려고 하는게 아니라
우승을 위해 치루는 대회인데..
그 파이널에서 우승 못하면
시즌 승률 1위하면 뭐합니까
우승팀이 아닌데..
(댈러스가 67승하고도
플옵에서 천적만나 떨어지니
리그82경기 최고승를 다 의미 없어졌죠)

그정도로 시즌 성공이 갈리는 시리즈에서
MVP 받는다면 상당히 큰 상인게 맞죠.

2016-06-07 16:38:43

제 생각도 같습니다.

30개의 팀들의 목표는 하나 같이

'우승'입니다.

그 우승을 결정 짓는 시리즈에서

양팀을 통틀어

가장 인상 깊은 활약을 한 선수에게

주는 상이므로 분명히 중요한 상입니다.

큰 무대에서 유감 없이

자신의 실력을 발휘할 수 있다는,

큰 무대에서도 강한 선수라는

증거라고도 생각합니다.

레전드라 불리우는 선수들.

조던, 매직, 샤크, 던컨, 코비, 르브론, 하킴만 봐도

정규시즌 MVP와 파이널 MVP를

보유하고 있습니다.

새로운 유형의 팀이라서

파엠이 의미가 없다는 건

말이 안된다고 생각됩니다.

2016-06-07 16:42:39

우승이랑 파엠이 명백히 다른데 같이 취급하시는 분들이 있군요.

2016-06-08 07:15:55

이러다가 파엠 금지 단어 될것 같습니다 ^^;;

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK