Xp
자동
NBA-Talk
/ / / /
Xpert

르브론의 커리 수비

 
  3660
Updated at 2016-06-02 23:47:06

올해 골스는 정말 예년에 볼 수 없는 끝판왕입니다. 그래서 또 어떤 팀이 골스를 이겨내는 걸 보고 싶습니다. 


올해 내내 골스를 어떤 팀이 이길 수 있을까 관심가지며 골스 경기를 봐서 
응원팀 다음으로 많은 경기를 봤습니다. 

오클라호마에 1-3으로 밀렸을 때는 아이러니하게 골스를 응원하게 되더군요. 경기를 많이 보다보니 정도 생겼고, 더 많은 골스 경기를 보고 싶다는 마음에서요. 물론 시리즈에서는 오클이 이기길 바랬지만 결과야 이렇게 되어버렸네요. 


오클이나 샌안이 골스를 상대하는 모범답안을 제시하다시피 했는데 팀마다 구성원과 특색이 다르니 조금씩 다른 방법으로 골스를 상대합니다. 

클블은 시즌 중에는 이렇다할 해법을 제시하지 못하고 2패를 당했습니다. 오클도 4패를 당했지만 오클은 매 경기 새로운 것을 준비해와서 시험해보고 조금씩 어느 정도 성과를 거두는 모습을 보였거든요. 그런 시험들이 결국 서부컨파결승에서의 선전으로 나타났고요. 

이러한 점 때문에 
어려운 원정 엘리미네이션까지 기적적으로 극복하고 커리까지 만장일치 MVP의 위력을 확인시키며 기세좋게 파이널에 오른 골스가 클블에 완승(골스 in 5 이하)을 거둘 것이라는 예측들도 보입니다. 

클블이 기대하는 바는 플옵기간동안 달라진 3점 공격력과 빅3의 역할분담을 통한 시너지가 나타났다는 것인데 과연 골스를 어떻게 상대할지 너무나 궁금합니다. 

공격력이 강해졌다지만 수비가 아주 중요할텐데요, 탐슨과 르브론이 커리를 도움수비하는 역할을 맡으면 어떨까 궁금합니다. 지금 많은 클블팬들은 러브가 스위칭수비로 커리에게 농락당할 것을 걱정하는데, 러브는 센터로 쓰고 더 운동능력이 좋은 탐슨이 그린을 막아 스위칭 되었을 때 커리를 막고, 르브론은 기회가 있을 때마다 커리를 압박해 커리를 체력적으로 쉴 새 없이 몰아붙이는 것이 어떨까요 

작년이야 르브론에게 모든 공격롤이 맡겨졌기 때문에 수비에서 무리를 할 수가 없었지만, 올해는 어빙과 러브가 있기 때문에 르브론이 좀더 수비적으로 플레이해도 됩니다.  

림프로텍팅에서 생기는 구멍은 모즈고프가 기적적으로 컨디션을 회복하지 않는 이상 그 누가 센터를 보더라도 약점이고, 돌파를 허용하기 이전에 백코트 압박수비로 커리를 흔들어야 좀더 승산이 생기지 않을까요.  
29
Comments
2016-06-02 18:02:49

아마 자신의 색을 잃어버리는 팀이 질겁니다.

커리는 커리대로 놔두고 커리보다 더 터지는 선수가 있어야 될듯 한데


커리 막으려고 르브론이던 어빙이던 가져다 붙이면,

공격에서 효율을 보여주기 힘들겠죠


문제는 어빙이 코트에 있을때 인데, 참 막막하긴 하네요

탐슨에게 어빙이 붙고, 제이알이든 셤펏이 커리에게 붙겠죠

스위칭 되면 탐슨이 커리를 막는 로테가 될수도 있겠구요

WR
2016-06-02 18:11:33

많은 분들이 상성에서 골스가 너무 좋다라는 말씀들을 하는데요. 저도 그리 생각해서 그냥 자기 색대로는 클블이 골스에 먹혀버릴거 같습니다. 

2016-06-02 22:15:08

클탐에 어빙이 붙으면 포스트업에 영혼까지 털릴 것 같습니다..

2016-06-02 18:03:55

사실 러브가 그린의 수비에서 이전과 같은 활약을 할 수 있을지 의문스럽습니다..정규시즌때를 회귀해보면 그린한테 막혀 아무것도 하지못해 르브론에게 짐만됐던것으로 기억나네요.. 어빙또한 탐슨에게 고전할 것으로 보이구요. 저는 오히려 제이알의 활약이 시리즈의 키포인트가 아닐까 생각합니다. 제이알이 터진다면 탐슨은 제이알에게 마크를 갈 수 밖에없고 그러면 어빙과 커리의 매치업이 성사되죠! 어빙이 커리와의 매치업은 충분히 해낼거라고 봅니다

WR
Updated at 2016-06-02 18:14:53

그린은 러브한테 거의 저승사자 급이죠. 러브의 장점이 그린에겐 전부 막힙니다. 

러브는 사이즈보단 힘으로 인사이드를 공략하는데 살이 빠진 러브는 그린의 파워에 밀리고 
그린은 빅맨치고는 파라미터 수비가 너무너무 좋고 러브의 3점은 봉쇄될 가능성이 큽니다. 

그린이 오클과의 경기에서 공격적으로 부진하면서 더 수비적으로 집중하는 모습을 보이는데 이게 이어진다면 러브가 파이널에서 활약하긴 정말 힘들 겁니다.

수비야 뭐.. 수비리바만이라도 열심히 잡아줬으면 좋겠네요
2016-06-02 18:18:55
팀 레글러도 르브론을 센터로 세우고 올스위치하는 라인업이 자주 나올거라고 예상하긴 하던데..
근데 지금까지 매치업 횟수가 그리 많진 않았지만 파이널이든 정규시즌이든 스위치 될때마다 르브론이 커리를 전혀 못막았죠.
르브론이 수비에 에너지를 쏟으면 좀 달라질수야 있겠지만 커리 입장에선 그래도 듀란트 상대할때보단 수월하게 느껴질 것 같네요.
WR
2016-06-02 18:26:06

그렇군요. 르브론이 커리를 얼마나 막아내느냐가 시리즈의 키가 되지 않을까 하는 생각이 듭니다.

2016-06-02 18:20:45

그러고보니 로즈를 르브론이 막기도 했던 것 같습니다.

이궈달라 나올때 어빙을 이궈달라에게 붙이면...

득점빼고 다잘하는 이궈달라라도 어빙 앞에두고는 득점 폭발하겠죠?

WR
2016-06-02 18:30:23

대인마크로 르브론이 커리를 막는다는 것이 아니라 커리가 픽을 통해 공간을 만들 때, 스위칭으로 커리를 막는 역할을 르브론이 해야 한단 얘긴데요. 듀란트가 커리를 내내 막은 것이 아니잖아요. 제가 뭔가 맊시무스 님 질문을 잘못 이해했나요?

2016-06-02 18:31:16

제가 님의 글을 띄엄띄엄 본겁니다.

WR
2016-06-02 18:49:44

2016-06-02 18:21:51

최소한 듀란트 수준의 높이+속도를 갖춘 선수를 커리에게 붙여야 제어가 될텐데 클블에선 르브론 하나뿐이라고 봅니다.
말씀대로 르브론이 공격롤을 조금 줄이고 수비에 힘쓰는게 좋아보이긴 하는데, 어빙+러브 공격력 유지와 르브론 체력보전 같은 전제조건이 붙어야되서 클블에서 어떻게 풀어갈지는 모르겠네요.

WR
2016-06-02 18:31:55

내일이면 윤곽이 드러나겠군요. 

2016-06-02 18:33:00

높이에선 듀란트가 훨씬 앞서지 않을까요? 신장이나 윙스팬 고려하면 KD가 훨씬 리치에서는 우위라고 생각합니다...

2016-06-02 18:44:11

웨이드 건강할 때라면 커리에겐 극악의 상성일 거 같다고 항상 생각해왔는데.... 이젠 못보겠죠 ㅠㅠ

2016-06-02 19:00:17

탐슨이나 르브론 둘다 커리를 못막더라구요..

2016-06-02 19:02:49

어차피 르브론은 자기 몫 해줄테니 걱정이 없고..

문제는 얼빙과 러브가 얼마나 해주느냐 인데..

매치업 상성을 생각했을때 그리 좋아보이지 않네요.

그런데 체력적인 부분도 우세에 있고 클블이 플옵에서 워낙 상승세인걸 고려하면

또 해볼만 할 것도 같고..

아... 진짜 모르겠네요.  결국엔 내일 한번 까봐야 알 것 같네요.

2016-06-02 19:23:02

커리 상대로 러브도 문제인데, 생각보다 탐슨도 굉장히 못막습니다. 탐슨은 점프 준비동작이 너무 길어서 커리의 슛릴리즈를 전혀 못따라가더군요.

2016-06-02 19:31:48

반대로 골스 입장에서는 살아난 어빙의 공격을 어떻게 막냐도 문제거리입니다...탐슨이 빠른 포가에게는 좀 취약해서요. 과연 어빙의 드리블과 스피드를 어떻게 제어할지 고민이네요.
사랑이는 초록이가 잘 마크할수 있다고 보고 르브론은 295$님의 파엠욕심을 믿어봐야겠죠

2016-06-02 22:27:49

이번 시즌에 현재까지 플옵을 치룬 선수들 중 평균출전시간 top 30 중에 시간당 뛰어다닌 거리(avg speed)가 르브론보다 짧은 선수는 마커스 모리스하고 노비츠키 (헉)밖에 없습니다.

하든과 더불어 뒤에서 세번째인데요, 맡은 역할과 출전시간(그래도 르브론보다 오래 뛰는 선수는 8명이나 있습니다.)을 감안하긴 해야겠지만, 수비에서 몇번 좋은 모습을 보여줄 수는 있겠습니다만, 마앰시절 웨이드와 더불어 코트 전체를 누비며 상대 가드들을 극한까지 압박하던 르브론의 모습을 기대하긴 힘들 겁니다.

사족: 물론 전성기 시절 르브론의 활동량이 궁금하긴 합니다. 당시 자료와 비교하는 게 공정하니까요. 제가 어디서 구해야 할지 몰라서요.

2016-06-02 22:47:50

뛰어다닌 거리가 아니라 뛴 속도(avg Speed) 아닌가요?


평균 뛰어다닌 속도라고하면 출장시간이 길수록 속도가 떨어지는건 당연한게 아닐까 싶은데요

Updated at 2016-06-02 23:31:07

그게 그거죠. 속도란 같은 시간동안 뛴 양을 계산한거잖아요.

그래서 1위부터 30위까지 다 제시한 겁니다. 르브론의 출장시간은 8위인데 하든을 제외한 6명의 선수들이 르브론보다 더 오래뛰고 더 빨리 뛰었거든요. (더 높은 평균출전시간과 더 빠른 평균스피드, 하든은 르브론과 같은 평균스피드이지만 더 높은 출장시간을 기록했구요.)

단적인 예로 르브론의 출전시간은 37.9분인데 4분이나 적게 뛴 카와이가 오히려 더 많이 거리를 뛰었고 빅맨인 드레이먼드 그린이나 밀샙도 르브론보다 짦은 시간 뛰고도 더 많은 거리를 뛰었어요.

2016-06-03 08:24:37

정의가 틀리셨어요


속도란 같은 시간동안 뛴 양을 계산한게 아니라,

단위시간당 이동거리겠죠


그런데 님이 이야기 하신 평균속도는 말그대로 그 속도의 평균이고

그 속도에 * 출장시간을 하여야 이동거리가 나옵니다.

님이 제시한게 어떤건지 보지 못해 이렇게 원론 적인 이야길 하는데


단위등을 봐야 정확하게 이야길 할수 있을듯하네요

Updated at 2016-06-03 08:32:02

단위시간당 이동거리 맞아요 ㅠ

답답하네요. 제가 설명을 잘못한 것 같은데 제 말이 그 말이라니깐요.

제가 설명을 잘못한것 같아 분명히 예시를 들었잖아요 ㅠ 왜 제 예시는 잘 읽어보시지도 않으시는지...ㅠ

르브론보다 평균속도가 빠른 선수 6명이 르브론보다 더 많은 출장시간을 기록했다고요. 그리고 총 15명의 선수가 르브론보다 짧은 출장시간으로 뛴 총거리가 르브론보다 더 길다고 분명히 말씀드렸잖아요.

Updated at 2016-06-03 08:34:24

그러니까 말씀하신 경기당 이동거리가 르브론보다 긴 선수중 15명이 르브련보다 출장시간이 짧다고요. 이해되셨나요?

Updated at 2016-06-03 09:11:10

http://stats.nba.com/tracking/#!/player/speed/?sort=MIN&dir=1

여기 참조하시구요, 정리해서 말씀드리게요.
르브론의 출장시간(min)은 9위, 근데 총 이동거리는 (feet,mils)는 24위, 즉 15명의 선수가 르브론보다 적은 출장시간으로 이동거리가 더 길어요. 하워드같은 빅맨도 르브론보다 출장시간이 적지만 1.9분밖에 차이가 안나고 코트에 있는 시간동안은 오히려 평균 스피드가 더 빨라요.

총 이동거리 top 50중에 평균속도가 르브론보다 느린 선수는 마커리 모리스밖에 없구 하든과 함께 거꾸로 공동 2등인데 하든이 출장시간이 더 기니까 사실상 마커스 모리스 다음으로 느린 선수가 르브론에요.

이게 중요한 게 뭐냐면 제 리플의 요지는 르브론이 코트에 있는 시간이 길고여러모로 주도적으로 할게 많기 때문에 수비에서 활동량이 제한될수 밖에 없다는 얘기잖아요. 가끔씩 좋은 모습을 보여줄 순 있지만 오래 뛰어야 하기 때문에 매순간 커리에 대해 끈질기게 수비할 수는 없다는 게 핵심이에요. 출장시간을 감안하지 않더라도 평균속도가 느리다는 건 팩트니까요.

근데 찾아보니 심지어 출장시간을 감안해도 르브론은 매우 안 뛰는 편이라는 겁니다.

Updated at 2016-06-02 23:35:26

지금 세어보니 총 15명의 선수들이 르브론보다 짧은 출전시간으로 르브론보다 더 많은 거리를 뛰었네요.

빅맨인 하워드만 해도 르브론(37.9분)보다는 적게 뛰긴 했지만 어쨌든 36분이나 뛰고 르브론보다 약간 더 빠른 평균스피드를 기록했으니 르브론의 활동량이 얼마나 적은 편인지 체감되실 것 같습니다.

Updated at 2016-06-02 23:47:12

플레이오프 기준인가요?

한가지 이해가 안되는데 이동거리로 수비에서의 활동량을 판단하시려면 전체 평균이 아니라 수비시의 avg speed를 봐야하지 않을까 싶습니다. 그래도 르브론의 활동량이 적긴 합니다만..
Updated at 2016-06-02 23:59:06

예, 그렇습니다. 말씀하신 부분은 일리가 있습니다. 다만 공격과 수비는 연계되어 있는 부분이고 공격에 힘을 쏟으면 수비가 부실해질 가능성이 높은 게 사실이라 전체 활동량만 제시해도 르브론의 활동량이 그렇게 많지는 않다는 근거가 돨 것이라 판단했네요. 왜냐하면 본문에 "르브론이 수비에 좀더 집중을 하면"이라는 전제가 붙어 있기에 그럼 지금도 공격에서 그렇게 많이 뛰는 편은 아닌데, 수비에 집중한만큼 공격에서의 활동량은 필연적으로 줄어든단 얘기니까요.

수비에 한정하면 조금 사정이 나아지긴 합니다. 르브론보다 평균스피드가 빠르면서 출장시간이 적은 선수들은 10명이 있네요. 커리나 라우리, 레지 잭슨 등의 수비에서의 활동량이 상대적으로 적더군요.

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK