하든의 올시즌 성적

하지만 팀성적이 에이스의 활약과 반드시 비례하는 것은 아니죠. 팀성적엔 로스터, 다른 선수들의 활약, 감독의 능력 등 변수가 너무 많습니다. 그리고 저정도로 성적차이가 나는데 하든이 세컨팀에 들지 못한 것은 좀 문제가 있다고 생각해요.

그건 맞는 말인데 이벤트성이 강한 수상에서 그렇게 세세하게 따지기 힘들죠. 릴라드.라우리의 스탯도 에이스로서 포인트가드로서 엘리트 스탯을 찍었어요. 물론 개인 기록은 하든이 더 뛰어나고 저도 하든이 수상 못한건 동의가 힘들지만요.

올느바팀은 이벤트 성이라기엔 연관된 돈이 너무 크게 걸려있어요... 하든 계약상으로 적어도 수십억은 피해봤을껍니다

그건 어쩔수없는거죠. 큰마켓에서 뛰었으면 돈 더 벌수도 있는 것이고 그렇지 못하면 손해를 볼 수도 있는 것이고, 환경이나 상황에 따라서 다른건데. 올느바가 선수들 연봉을 위해서 존재하는 것도 아니고요.

근데 사실 하든이랑 듀랭이는 2차스탯이 최상위권이라는.....
하지만 올해 팀성적을 많이 봤다는 것은 분명해 보입니다.

듀란트와 하든의 2차지표가 떨어진다는 얘기가 아니라 팀성적과 2차지표 둘 다 과거보다 반영도가 높아졌다는 말이에요. 2000년대 초중반 같았으면 듀란트가 퍼스트 들어가고 하든은 최소 써드 안에 들어갔겠죠. 카와이와 클래식 지표의 볼륨에서 엄청난 차이를 보이고 있으니까요. 하든의 경우 티맥이 04시즌에 플옵 탈락하고도 써드팀에 들어간 전례도 있고요. 클래식 지표에서 큰 차이를 보이는 듀란트와 카와이의 2차 지표는 상대적으로 차이가 근소한 것 + 팀성적 반영이 커진 것 두개가 복합적으로 작용했기에 밀리지 않았나 하는 생각이 드는거죠.

넵. 말씀 이해합니다. 1차스탯만 보면 커리-서브룩-릅-듀-커즌스 확정이었겠죠.

써드까지 미끌어진게 의외라는거죠. 2000년대 코비나 티맥은 플레이오프 심지어 탈락하고도 all-nba팀 입성했었습니다. 다른 시대에 똑같이 적용되는 잣대가 아니고 잣대 자체가 바뀌는 경향이 일어나고 있다고 봅니다.

말씀하신 선수들이 의외의 경우가 아닐까요? 그들의 경우를 잣대로 놓기엔 표본이 부족한게 아닌가 싶네요. 제가 하든에게 특별히 팬심이 없어서 그런 것일 수도 있지만, 개인성적과 팀성적이 완전히 반비례하는 상황에서 올nba팀 수상을 못한 것이 이 정도까지 납득 못 할 일인가 싶네요.