농구는 정말 다양한 재능이 필요하지만

출장시간만이 비교가능한 지표는 아니니까요. 웨스트브룩은 82경기를 모두 소화한 시즌이 무려 4시즌이나 됩니다. (르브론은 0시즌 조던은 9시즌). 또한 분당 활동량 같은 걸 나타내는 수치가 있다면 르브론에 뒤지지 않을거라 생각합니다. nba.com에서 찾아보니 13-14 플옵 르브론이 경기당 2.42 마일 - 이번 플옵 서버럭이 경기당 2.50 마일이군요. 출장시간이 적지만 뛴 거리는 다른 시즌이나 정규 시즌 비교해도 대부분 엇비슷하게 찍힙니다. 더 짧은 시간에 더 많이 뛰는거죠. 굳이 수치로 비교하지 않아도 경기에서 보여주는 활동량이 너무 압도적이에요. 조던에는 모자란다고 생각합니다만 르브론과는 비슷하다고 봐도 무방하다고 개인적으로 생각되네요.

웨스트브룩과 같은 년차때가 르브론의 경우 클블1기~마앰 첫시즌 시절인데 그때의 활동량과 지금의 르브론의 활동량은 그 갭이 엄청나다고 생각합니다.

먼저, 체력과 관련된 부분은 분당 생산성이 아니라 분당 활동량 즉 활동 거리입니다. 때문에 수비나 각종 스텟은 체력 이야기의 논지와는 맞지 않구요. 공을 더 잘 뺏어내는 것과 체력이 더 좋은 것과의 상관관계는 크지 않습니다. 단례로 이번플옵 맥컬럼의 경기당 활동량이 3마일이 넘는데 스텟이 르브론이나 서버럭보다 낮다해서 맥컬럼의 체력이 더 낮다고는 볼 수 없는 것과 같은 맥락입니다.

분당 활동량은 3년 전부터 집계해서 그 이전의 자료는 남아있지 않습니다. 그래서 르브론이 전성기였던 클블 마지막 시기를 기준으로 그만큼의 스텟을 뽑을 수 있다고 했을 때 그 활동시간과 비율만큼 활동거리를 늘려 계산해보면 서버럭과 게임당 활동거리가 비슷합니다. 39~40분동안 뛴 거리와 35분 동안 뛴 거리가 비슷하다면 출장시간의 갭은 큰 의미가 없다고 보여지네요. 20km를 20분안에 주파하는 것보다 15분안에 주파하는 것이 더 체력적으로 힘든 것처럼요. 다시 한 번 말씀드리지만 르브론이 체력에서 밀린다는 의미가 아니라 서버럭이 그 시절 르브론에 견줄 수 있을만큼 활동량이 좋은 선수라는 것입니다.

그러한 스텟 생산성은 여러 지표들이 엇비슷항 경우 그 스텟의 차이가 유의미해야 비교지표로써 유용하다고 생각됩니다. 저는 개인적으로 그 시절 르브론과 이번 시즌 웨스트브룩의 생산성 차이가 체력의 확실한 우위를 논할만큼 유의미하다고 보지 않아서요.

이건 커리어 전체를 놓고 봐야한다고 생각해서 지금 판단할 문제가 아니라고 보여지네요.. 두 괴수 모두 은퇴 후에 해야하지 않을까요?