골스 주전 5명이 오클 주전 5명에게 PER가 모두 밀리네요.

로벌슨도 각성한거 같습니다.

스퍼스 시리즈 4차전까지 PER가 4였는데 6차전에서 인생 경기후 달라졌습니다.

32.4는 풀옵 per 라기보단 이번 컨파 3경기동안에 기록이라는 이야기죠.

28.2도 엄청난기록이죠. 

28.2가 엄청난 기록이 아니라고 한 적 없습니다. 조금 혼동하신듯 해서 얄려드리고자 한겁니다.

저는 모든 경기를 다봤지만 아무리 봐도 아직까지는 오클이 골스보단 잘하는거 같고 그게 2차 스텟에 고스란히 나타나는 느낌이네요

모든 경기라면 지난 플옵 3경기 말씀이신가요?

네 적어도 지난 3경기요

2대1로 리드 하고 있으니 당연히 per도 높은건 예상했는데 탐슨은 그래도 좀 충격이네여

2차스텟 뿐만아니라 모든 부분에 앞서 있을 겁니다. 3경기 정도는 확실히 잘했으니까요.

스탯은 당연히 참고사항이고 절대적인 판단의 기준이 될 수 없지요.

그래서 본문에서도 그저 오클 모든 주전의 PER가 앞서고 있다는 팩트만을 언급하고 있는것 같은데...

직접 보시기에 PER과 달리 이번 시리즈에서 골스의 주전들이 더 나은 플레이를 보여줬다고 생각하시나요??

글쓴분께서 참고할 수 있는 스탯을 토대로 정성스럽게 글을 올려주셨는데 근거 자료없이 반박 의견만 말씀해주시면 보는 입장에서 조금은 불편할 수 있을 것 같네요.

더 나은 플레이를 보여주었다는 말이 아니라

PER수치가 높다고 선수가치가 더 높다는게 아니라는 이야기입니다.

이번 플옵에서

오클선수들이 골스선수들보다 PER가 높다고 해도

골스가 더 강팀이라는 의견이 훨씬 많고

서버럭이 커리보다 PER가 높다해도

NBA관계자들이나 팬에게 두선수의 우위를 따져묻는다면

커리가 더 높을가능성이 훨씬 높죠.

PER는 서버럭이 더 높았어도요.

즉 PER가 절대적이라는게 아니란 말을 하고 싶었던 겁니다.

요즘 너무 2차스탯을 맹신하는 분위기가 강해서요.

글쓴이는 오클 주전들이 골스주전보다 PER이 높으니 골스보다 잘한다 

저도 2차스탯을 맹신하는 분위기를 개인적으로 싫어합니다. 제가 가장 좋아하는 선수인 코비가 PER로 까이는 대표적인 선수이기도 하고 너무 사람마다 필요할때는 쓰고 아닐때는 안쓰는것 같아서요. 그저 하나의 참고 기준이죠.

그런데 이 글에서는 단지 3경기의 PER를 제시하며 더 잘해야 할 선수들이 못해주고 있으며(탐슨) 의외로 좋은 활약을 펼치는 선수가 있다(로버슨)는 정도의 의견을 근거자료와 제시해주고 계십니다.

선수가치도, 팀의 강함에 대해서도 언급하지 않았으며, 오히려 더 강팀이라고 생각되는 골스보다 오클의 주전들 PER가 높다는 일종의 의외의 사실을 짚어주시고 계신데 본문 내용과는 관계없는 다소 부정적인 내용의 코멘트가 달려서 댓글을 달게 되었습니다.

달아주신 코멘트의 내용에 대해서는 저도 크게 공감하지만 글쓴 분이나 글을 읽은 분들이 올려주신 코멘트를 보면 의아해할 수 있을 것 같아 의견 남깁니다.