내가 좋아하는 선수가 항상 옳은건 아니잖아요?

플래그런트 얘기가 아니지 않나요 글쓴 분 내용은...?

그게 중요한게 아니다라는 내용은 본문에도 있어요.

[그게 중요한게 아니고 중요한건 그 글에서의 리플도 그렇고 아래 비욤보 굿블락 아니었냐는 글에서도 배려와 존중을 강조하는 사이트에서 그런 자신들의 마음에 내키지 않는 글에 대해서는 냉소와 빈정댐을 뿜어대기에 아주 거침이 없다는겁니다.]

애시당초 글의 초점이, 르브론의 행위가 아니라, "자신들의 마음에 내키지 않는 글에 대해서는 냉소와 빈정댐을 뿜어대기에 아주 거침이 없다" 이겁니다.

에고 이건 좀

그런 얘기가 아니 지 않습니까... ?

이런 식의 댓글은 좀...

이러지 말라는게 본문 내용이었는데 말이죠...

비꼬지 않고는 글 못쓰시나요?

... 이런 거군요. 

글쓰신분이 그런 의도로 글을 쓴것도 아닌데 비꼬는 반응으로 나오시네요

글에 더욱 힘을 실어주는 댓글같네요

냉소와 빈정댐 자제하자는 글의 첫 댓글로 이런 비야냥 글이 달리고 거기 달리는 추천들...

이렇게 비꼬셔야 하는건지..

저만 이상하게 생각한게 아니였네요

이 글에 이런 수준낮은 댓글이라니... 아쉽군요갈매기살님

그런얘기가 아닌거 같은데요? 뭐이렇지.
추천 4는 또 뭐야

그러게요 추천은 뭐죠

곧 씨익 웃으며 일어난걸로봐선 그는 소중이조차 불사신인거같습니다

그렇게 확실하지 않은 사안에 대해서 다른 의견을 제시하는 댓글들에 헛소리하냐는 식으로 댓글 다시는 분들이 잘못된거 같습니다. 

공격적인 리플 다신 분도 잘못된 거지만, 누가봐도 "르브론의 오펜스 파울이 지적되어야 하는 상황"이 나중에 논의됐음에도 불구하고 글쓴 분 또한 물타기하는 거나 다름없다고 보이거든요.

결과가 나중에 밝혀지기 전까지 의견 개진은 자제하자는 얘기가 아니고 결과가 이렇게 나왔으니 한 번 봐라 이런 느낌이에요.

그러게요 뭐하나 물 건덕지 찾는 사람처럼 저 리플레이 나오니깐 이런 저격글까지 내가 싫어하는 선수라고 모든 행동이 파울이고 플랍은 아니지 않스니까? 덧붙여 르브론의 헐리웃에서도 르브론이 넘어지고 캐롤을 가르키거나 그런 장면도 없이 그냥 넘어지고 벤치로 들어가는 데 왜 그게 오버스러운 장면이라는 말을 들어야 하는 지 모르겠네요 넘어질때 버티다가 균형잃으면 더 크게 다치는건데 말이죠 

골스나 클블의경우 비인기팀 대신 안티분들이 대신 뭐라고해주시니 걱정이 없죠

저격했다기보다 바로 아랫글에 저런 내용들이 있으니 그런 예시를 든 것 같은데요. 제가 봐도 아래글의 댓글은 심한 것들이 많습니다. 확실하지도 않은 사안에 대해서 헛소리 하냐는 식으로 몰아붙이시는 분들도 있던데 이런 리플레이 뜨면 그 부분에 대해서는 그냥 넘어가시겠죠. 르브론 팬들한테 잘못했다기보다 바로 오늘 나온 르브론 플레이에 대한 저런 배려가 부족한 댓글들이 바로 아래글에서 보여서 글 쓰신거같습니다.

자세히 보니 비욤보가 릅쪽으로 점프해서 컨택이 생긴것 같은데.. 이러면 디펜스 파울인거죠??

저도 심판쪽에서 그쪽에 무게를 둔거같습니다. 덤으로 마지막 레이업올릴때 팔꿈치를 썼던 르브론도 다른관점에서 보면 오펜스파울로 불수도 있을거 같습니다.

쌍방 파울로 보이는데 순서는
비욤보 릅 이렇게 보이네요.

저는 아무리봐도 오펜스네요. 심판이 슬로우모비디오를 보면 오펜스바로 나올꺼같은데요.

인게임 상황에서는
심판의 판정이 짧은 순간에 엇갈릴 수 있겠지만
느린 그림을 보면 디펜스 파울로 보긴 어렵습니다. 실린더 룰에 대해 다시 한 번 찾아보시는 것을 추천합니다.

비욤보가 수직의 실린더를 지키지 않은 것은 분명하나 본인의 실린더를 벗어나서 릅의 실린더를 침범하여 컨택을 유발하기 전에 릅의 팔꿈치가 비욤보에 목쪽에 컨택을 발생시킵니다.

특히나 릅의 팔꿈치는 본인의 실린더를 훌쩍 벗어난 움직임입니다.

르브론에 대한 공감이 아니라 전반적인 글 내용에 대한 공감이죠. "배려와 존중을 하는 곳에서 타인의 의견을 개진도 못하도록 대하는 확정적인 어투는 문제가 있다"라는게 글의 핵심이잖아요. 거기에 공감하는 분들이 많은거죠.

예시라고 든게 저 오펜스파울과 르브론 헐리웃 관련인데,

오늘 논란이 된게 르브론이니까 당연히 르브론 얘기가 나오죠... 글쓴 분이 "3주전 골스경기에서도 그랬고 5주전 멤피스 경기도 그랬고... 6달전 토론토 경기도 그랬고..."이런식으로 얘기하면 왜 지나간 일 다시 불지피냐고 욕먹을거에요. 오늘 르브론을 둘러싸고 그런 태도들이 나타났으니 그걸 가지고 얘기하는데 맞다고 봅니다.
또한 저처럼 글 전체의 맥락을 이해하신 분들도 많다고 믿습니다.

근데 이 글은 딱히 르브론이나 르브론팬을 저격하려는 게 아니라 오늘 르브론 관련해서 있었던 일을 예시로 든 거 아닌가요? 르브론 말고도 이런 일이 여러번 있었는데 오늘 얘기가 많이 나왔으니까 쓰신 거 같습니다. 이분이 주기적으로 이런 글을 써오신 분이라면 대놓고 저격이 맞겠지만요.

그 댓글들에서 르브론의 파울을 지적한 분들에 대해 비꼬고 비방하는 분들 머릿수가 더 많았던 것도 사실입니다. 르브론 헤이터라기보다 그런 분들이 보기 안좋아서 이글에 추천하는 분들이 많다고 생각되네요. 

글 내용 읽어보시면. 르브론의 행위에 대한 글이 아닙니다.

배려와 존중을 강조하는 사이트에서 그런 자신들의 마음에 내키지 않는 글에 대해서는 냉소와 빈정댐을 뿜어대기에 아주 거침이 없다는겁니다. 그것도 상당한 확신을 가지고 뿜는 냉소와 빈정댐이죠. 그랬다가 내가 틀리면 조용히 넘어가고.. 틀렸다고 사과하라는게 아닙니다. 적어도 과한 확신을 가졌다가 그렇게 누구는 빈정대는 리플 보면서 기분나쁘고 누구는 뻘쭘한 상황을 만들지 말자는거죠.

글의 포인트는 이 부분이에요.

[개인적으론 아프긴 하겠으나 르브론급 덩치가 저렇게까지 넘어가나 했습니다만, 그게 중요한게 아니고 중요한건 그 글에서의 리플도 그렇고 아래 비욤보 굿블락 아니었냐는 글에서도 배려와 존중을 강조하는 사이트에서 그런 자신들의 마음에 내키지 않는 글에 대해서는 냉소와 빈정댐을 뿜어대기에 아주 거침이 없다는겁니다.]

앞부분의 내용도 그대로 살려서 다시 답글 달았습니다.

르브론이 넘어진 상황에 대한 내용이 있지만, 그건 어디까지나 개인적인 생각일뿐이고 중요한게 아니라고 분명히 언급되어 있어요. 르브론이 넘어진 그 자체가 중요한게 아니라, 이로 인해 벌어진 매니아에서의 상황이 중요한거다라고 글쓴분은 말하고 계십니다.

그래서 저는 "중요하지 않은 것"과 "중요한 것"을 사람들이 구분해서 추천했을 거라고 생각하는거구요.

지금은 지워진 Zephyr님의 댓글은 "추천을 한 47명이 르브론에 행위에 대해 성토하는 의견에 찬성해서 추천을 하신 것"처럼 치부하는 느낌이었기에, 제가 위의 답글을 달았던거구요.

저는 이런 조롱성 댓글보고
더 그런 느낌받았네요
배려타령 참 의미없군요

그럼 이 님께서 사이트를 이용안하시면 되는겁니다 현재 일어난 문제가 있으니 그것에 대해 비꼬거나 하지말고 서로의 의견을 배려하자는데 그게 본인 좋아하는 선수얘기라고 과거의 다른선수 까지 끌어들일 필요는 없죠

아니 오늘 경기에 있었던 바로 아래글에서 문제가 나와 그 사례를 예시로 든 것인데 과거에 잘 생각나지도 않던 글을 끌고 와서 예시로 들어야 하나요. 이글의 주요 요지는 좀 더 배려하자는 글인데 그게 르브론에 대한 글이었던 것 뿐이죠. 반대편 사례가 뭔가요. 르브론이 아닌 다른 선수에 대한 글? 이 글은 르브론이 잘못했다가 아니라 비방과 조롱의 댓글을 다신 분들에 대한 것인데요.

매냐 엔톡 게시판 추천기능은 이미 순기능을 전부 잃었다고 생각합니다.

순기능을 전부 잃었다 이런 표현이 과격한 표현이고 비아냥거링이라고 생각합니다.