킹즈의 문제점과 커즌스의 문제점은 무엇일까요?

Comments

2016-05-01 22:16:43

지금같은 3점 시대에
커즌스는 넘힘들어요 ㅠ
커즌스 짱인데

2016-05-01 22:45:59

커즌스 정도면 3점 좋은 빅맨이죠... 커즌스 정도 3점 넣어주는 센터가 있나요?

2016-05-01 22:53:36

동의합니다, 3점 시대임에도 불구하고 위력을 낼 수 있는 센터라고 생각합니다.

말씀하신 것처럼 스타팅 멤버로 뛰며 3점을 넣어주는 센터는 커즌스가 사실상 유일무이하죠.

2016-05-01 22:54:03

3점을 못넣는다라는 얘기가 아니라 3점을 포함한 가드 위주의 전술때문에

커즌스 같은 로포스트 득점원이 힘을 못쓴다는 이야기인듯 합니다.

2016-05-01 22:24:30

커즌스 원맨팀이란게 문제 아닐까요?

2016-05-01 22:26:30

커즌스 크게 문제없다고 생각해요

2016-05-01 22:31:11

근본적인 문제는 프런트 아닐까요? 킹스 팬은 아니지만 킹스 팬분들이 말하시는 걸 보고 있자면

너무 까탈스럽고 자기 입맛대로만 꾸릴려는 프런트 때문에 감독직이 공석임에도 불구하고 현재

무직인 감독들이 발벗고 나서지 않는다고 합니다.

현재 블라디 디박이 프런트진인걸로 알고 있는데 킹스팬분들이 욕을 많이 하시더라는

오죽하면 디박을 먼저 잘라야 킹스가 개편이 가능하다는 말이 있던데요.

물론 선수단 자체에 론도,커즌스 같이 에고가 강하고 다루기 힘든 선수들이 있지만

그 문제 자체는 선수단 장악에 자신있는 감독이 와서 적응시키면 되는거지만 들어오기도 전에

프런트진에서 이렇게 이렇게 안하면 너 감독 자리 안줘! 못해! 라는 태도로 나오니까 꺼리는게 아닐지..

2016-05-01 22:40:38

단순합니다.

수비가 리그 꼴찌를 달려요.

특히나 1선수비가 노답입니다. 리그에서 3점 실점 1위 부문을 달리고 있죠.

수비부분을 책임져줄 어시스턴스 감독과 3점되는 퍼리미터 디펜더 영입만 성공해도 플옵은 가능하다고 봅니다.

공격에서는 턴오버와 클러치 해결사가 문제인데, 턴오버는 커즌스 의존도가 높은 탓에 해결하기 쉽지 않은 문제라 보이고 클러치에서는 게이 쪽으로 포제션을 좀 밀어줄 필요가 있어보이네요. 사실 공격쪽에서의 문제보다는 수비에서의 구멍이 너무 큰게 문제라 보여서 수비개선이 시급하다 생각됩니다.

다만.. 우승권팀으로 도약하는 그림은 머리속에서 안그려지네요.

Updated at 2016-05-01 22:43:45

Season	Lg	Team	W	L	W/L%	Playoffs	Coaches
2015-16	NBA	Sacramento Kings	33	49	0.402		G. Karl (33-49)
2014-15	NBA	Sacramento Kings	29	53	0.354		M. Malone (11-13), T. Corbin (7-21), G. Karl (11-19)
2013-14	NBA	Sacramento Kings	28	54	0.341		M. Malone (28-54)
2012-13	NBA	Sacramento Kings	28	54	0.341		K. Smart (28-54)
2011-12	NBA	Sacramento Kings	22	44	0.333		P. Westphal (2-5), K. Smart (20-39)
2010-11	NBA	Sacramento Kings	24	58	0.293		P. Westphal (24-58)
2009-10	NBA	Sacramento Kings	25	57	0.305		P. Westphal (25-57)
2008-09	NBA	Sacramento Kings	17	65	0.207		R. Theus (6-18), K. Natt (11-47)
2007-08	NBA	Sacramento Kings	38	44	0.463		R. Theus (38-44)
2006-07	NBA	Sacramento Kings	33	49	0.402		E. Musselman (33-49)
2005-06	NBA	Sacramento Kings*	44	38	0.537	Lost W. Conf. 1st Rnd.	R. Adelman (44-38)
2004-05	NBA	Sacramento Kings*	50	32	0.61	Lost W. Conf. 1st Rnd.	R. Adelman (50-32)
2003-04	NBA	Sacramento Kings*	55	27	0.671	Lost W. Conf. Semis	R. Adelman (55-27)
2002-03	NBA	Sacramento Kings*	59	23	0.72	Lost W. Conf. Semis	R. Adelman (59-23)
2001-02	NBA	Sacramento Kings*	61	21	0.744	Lost W. Conf. Finals	R. Adelman (61-21)
2000-01	NBA	Sacramento Kings*	55	27	0.671	Lost W. Conf. Semis	R. Adelman (55-27)
1999-00	NBA	Sacramento Kings*	44	38	0.537	Lost W. Conf. 1st Rnd.	R. Adelman (44-38)
1998-99	NBA	Sacramento Kings*	27	23	0.54	Lost W. Conf. 1st Rnd.	R. Adelman (27-23)

킹스의 가장 큰 문제점은 '불연속성'입니다. 킹스의 마지막 전성기였던 밀레니엄 킹스는 명장 릭 아델만이 이끌었습니다. 아델만은 8년간 팀을 지도했고 모두 플옵에 나갔어요. 그게 05-06 시즌인데 올해면 그 뒤로 딱 10년째거든요. 10년간 8명의 감독이 왔다갔고, 내년에는 새로운 감독이 올 예정입니다. 이런 상황인데 팀이 잘 될리가 없지요..

GM이 삽질해도 감독이 좋으면 (ex.칼라일) 중위권의 성적은 내는데, 새크처럼 허구한 날 감독을 갈아제끼면 팀 컬러라든가, 전술의 연속성이나 통일성, 아니면 신인 선수들의 발전 따위가 있을 수가 없죠. 실제로 저 10년간 킹스가 키운 건 커즌스 하나 정도일 걸요?

2016-05-02 04:02:27

저도 커즌스의 본색이 뭔지 진짜 궁금하네요.