GM닥 보다는 감독닥의 문제가 더 크다고 봅니다.
911
Updated at 2016-04-28 22:11:38
GM으로서 닥은 할만큼 했다고 생각합니다.
하지만 데려온 선수를 결국 잘 써먹지 못했다는건 감독으로서 문제가 있다고 봅니다.
적어도 공격을 해줘야 하는 선수에 한에서는 전술적 움직임을 짜줘야 한다고 생각하는데
닥감독은 폴, 그리핀, 레딕을 제외한 나머지의 활용은 소홀한 감이 크죠.
전 개인적으로 호즈나 스티븐슨은 좀더 활용했어야 한다고 생각합니다.
호즈는 지금은 샬럿에서 많이 못나오고 클립 당시 부상 후유증이 있었다고 하지만 위치만큼은
조던, 그리핀 다음 3번째 빅맨에 조던, 그리핀과는 다른 새로운 유형의 빅맨인데 플레잉 타임만 채우는 선수로 기용했다고 봅니다.
랜스는 굳이 말할 필요 없다고 봅니다. 아무리 벤치에 오스틴, 자말이 있어도 랜스의 역활정도는 정해줄만한 상황이었다고 봅니다. 더구나 그 당시 오스틴은 수비는 몰라도 공격에서는 확실히 랜스보다 아래였다고 봅니다.
그외 아쉬운건 조쉬정도인데...솔직히 조쉬는 어쩔수 없다고 봅니다. 본인이 3점이랑 롱2의 욕심이 너무강해서... 그렇다고 잘들어가는것도 아니고..
아쉽네요. 많은 기대를 했는데 핵심코어 2명이 한번에 아웃되면서 갑자기 플레이오프 분위기가 식어버리는...
내년에는 제발 LAC가 승승장구했으면 좋겠습니다...
폴도 컨파 아니 파이널 한버 가고요...
4
Comments
| 글쓰기 |
분명 본인이 잘 써먹을 선수 데려오라고 GM롤도 겸임하는걸텐데
이걸 칼같이 업무 분담을 잘한다고 봐야할지 아니면
본인이 본인 성향을 잘 모르는걸까요?