두개다 할 이유가 있나 싶습니다. 이름값은 모르겠는데 현재 기량은 차이가 많아 보이는데요.
2016-04-26 20:45:15
클리퍼스가 저렇게 하면 리버스는 바로 짤리겠네요
2016-04-26 20:46:02
현재 기량으로 보면 이들이 모이더라도 과연 우승권일지 의문 드는게 사실..
2016-04-26 20:48:39
한창 돈 많이 쓰던 닉스 시절이라면 순식간에 폴,하워드를 사왔겠죠
WR
2016-04-26 20:55:07
그리고 포징이는 2010년대 닉스의 마지막 1라픽으로 남았...
2016-04-26 22:11:01
NBA의 제도상 돈많다고 FA를 막사오거나 그럴수가 없습니다. 샐러리캡이하여야만 FA영입이 가능하죠. 그래서 FA영입하려고 2010프로젝트를 했던 거구요.
그럼 어떻게 돈을 쓸수 있는가? 트레이드로 쓸수 있습니다. 자팀의 만기계약선수를 내주고 타팀에서 내보내고 싶어하는 먹튀(고비용 저효율선수)를 받아오는 거죠. 이런 방식으로 돈을 쓰면 돈을 쓰면 쓸수록 더 수렁으로 빠져들게 되구요. 아이재이아가 토마스가 이런 식으로 돈을 써서 욕을 바가지로 드셨던 거죠.
2016-04-26 22:16:39
뭐 그냥 이런저런 방식 묶어서 사온다고 포괄적으로 말씀드렸습니다 트레이드, 픽 등등 포함해서요.
하지만 지금의 닉스는 안 그럴것 같긴 합니다.
2016-04-26 20:48:49
모이면 쇼우타임은 볼만하겠네요!
2016-04-26 20:49:52
굳이 모인다면 뉴욕에서 모일 가능성이 더 높겠죠? 많은 분들이 폴멜하, 폴멜하 노래를 부르시기에 저도 생각해본 적이 있습니다. 일단 하워드야 FA니까 샐캡 여유만 만들면 되고 문제는 폴인데, 폴을 빼오려면 포르징기스 + @ 정도를 뉴욕에서 내놓지 않으면 안되겠지요. 포르징기스를 클리퍼스에 넘기기엔 4-5번 포지션이 빽빽하니 이걸 또 포인트가드로 바꿔와야한다는 문제점이 있긴 하지만요.
2번은 여지가 있다고 쳐도 1번은 절대 안할것같은데요...