우승 만능주의

프로스포츠는 팬이 없으면 존재할수가 없죠. 그런 팬이 가장 원하는건 응원팀의 승리와 우승이라고 생각합니다. 그런 맥락에서 저는 스텟은 좀 떨어지더라도 팬들에게 우승의 행복함을 느끼게 해 줄 수 있는 선수가 정말 대단한 선수 아닐까라고 생각하네요

아 제가 정말 글을 못 썼나 보네요. 위에 두분 답변이 제가 묻고자 한것과는 연관이 없는 답변이네요.
제가 말하고자 하는것은 선수평가에서 우승은 가장 중요한것으로 여겨지고 나또한 많은 부분 공감한다.
허나 선수의 능력중 일부분 예를들면 득점력. 보드장악력. 수비력 등등을 비교하는데 이 선수는 우승했으니 더 뛰어나다. 라는 결론은 근거로 부족하지 않냐 이것입니다.

득점이든 보드장악력이든 수비력이든 승리.. 더 나아가 우승하기위한 능력치죠 뭐...

30득점하고 팀을 우승시키지 못한선수보다 25득점을 하고 팀을 우승시킨선수가 더 위대한게

농구입니다. 팀전력,운적인 요소.. 물론 연관이 있겠죠

하지만 이 우승을 또 여러번시켰다면 그 운또한 실력이되는거구요..

둘다 만족하는 마이클조던이나 카림압둘자바 같은 선수는 역대최고의 선수가 되는거겠구요..

반대로 생각할 수도 있죠.

스탯 만능주의

뭐든 골고루 봐야하지 않을까요?

로버트 오리 > 마이클 조던

동의합니다만 그 논의가 잘못되면 또 그 '순수실력' 논쟁으로 파이어가 나는 것도 같아요. 아무래도 자기가 좋아하는 선수가 밀리는 비교를 하게되면 유리한 것도 슬쩍 넣고 싶어지니 실력 평가에 커리어 얘기, 커리어 평가에 실력 얘기가 나오는게 아닐까 싶네요.

우승이란건 우수한 감독 코치진 선수들간케미 부상에서 어느정도 자유로운가 등의 경기외적 요소들도 많이 작용해야하고 소위 천운이라고 하죠 운도 많이 필요하다고 봅니다.
그래서 저는 선수를 평가할때 우승은 논외로 둡니다.
그보다 중요시 여기는것은 정규리그 스탯과 플옵때 얼마나 캐리하는 모습을 보여주는가 입니다.

은퇴한 선수를 비교하기 위해선 눈에 보이는 스탯이나 성과가 가장 먼저 눈에 뛰지않습니까? 직접 눈으로 보는게 아닌 이상 이러한 평가가 나오는게 어느정도 수긍은 갑니다.

선수를 평가하기위해선 종합적으로 다 봐야한다고생각합니다. 물론 우승이 모든걸 다 제치고 우선순위에있는것은 아니지만 중요한 요소중 하나는 될 수 있죠. 조던이 우승실적만으로 역대 1위에 랭크되지는 않은것처럼요.

다만 그 중요도를 어느정도로 보느냐가 문제겠죠...이건 개인차기때문에 말하기 힘든점인것 같습니다.

만능주의가 아니라 그냥 다른 것들에 비해 중요도가 훨씬 크니까 왠만한 스텟,수상 실적 차이를 극복하는거 아닌가요

슈퍼스타들간에 우열을 가리는 것은 매우 어려운 일이라 생각합니다.
극단적으로, 한 인간에게 일어나는 어떤 성과의 원인을 살피다보며 그가 태어날때까의 유전적, 환경적 요인까지도 거슬러 올라가 따져야 할 것입니다.
다시 말하면 그리 차이가 크지 않은 성과는 딱 뭐다 하고 무우 자르듯 말하기 힘들다는 것이죠.
그러다 보니 단순 스탯으로 '이건 더 좋고 저건 더 나쁘니 어떤 선수가 더 위다'라는 말들은 끈임없는 논쟁만 야기돼겠죠.
따라서 그리 크지 않은 스탯과 기량을 가진 선수간의 우열 여부는 자연스레, 프로 스포츠의 최종 목적인 우승이라는 요소로 귀결되는 경향이 있다고 봅니다.