탐슨이 커리어를 마칠때쯤 어떤 평가를 받을까요?

정말 비슷하군요. 수비는 물론 피펜 우위지만 공격은 탐슨이 확실히 우위죠. 아무래도 스몰포워드 뎁스보단 슈팅가드 뎁스가 역대로 좀 얕으니, 피펜과 비슷한 평가라면 슈팅가드에서 꽤나 높은 순위겠어요.

밀러는 우승이 없고.. 리그 트렌드가 다르긴 하지만 삼점슛을 더 높은 성공률로 빠르게 적립라고 있고 무엇보다 그 둘보다 수비력이 훨씬 우위라고 생각하는데 그 둘을 뛰어넘을 수 있는 기량이라고 생각하는데 아닌가요??

밀러-앨런 다음은 탐슨이라고 하면 아마 본인도 굉장히 영광스러울 텐데요..최고의 슛터를 돌려서 말한 셈이죠.

어차피 탐슨의 미래 커리어가 어떻게 마무리될지가 가정일뿐이니 무의미하지만 영광이라고 생각할지는 모르겠습니다. 저는 그 둘보다 위라고 생각하거든요.

야망이 크시네요...레이앨런 전성기 경기를 보셨는지 궁금합니다.

아뇨. 탐슨이 현역이라 오히려 디버프받는 거 같은데요. 전 기량도 기량이지만 커리어평가가 궁금했던 겁니다.

현역이라 디버프 받는다기에는 1옵션으로서 보여준게 없죠 그 두 선수는 모두 1옵션으로서 활약한 선수들인데요

예. 이건 관점의 차이라고 생각해서 수용할 수 있습니다.
1옵션으로 활약했으나 우승이 없는 것보다 저는 2옵션이라도 비중있는 팀원으로서 우승이 있는 커리어가 낫다고 생각하거든요.

위에서 티어가 다르다고 말씀하신 아이버슨은 1옵션으로 활약했으나 우승이 없습니다.

이래서 2005년에 앨런이 클블로 왔어야 하는 건데요.

만약 르브론이 우승이 없었다면 그렇게 평가 할 수 있을까요?

선수의 커리어를 따질 때 우승만 따지는게 아닙니다.

시엠, 퍼스트팀 등 여러 가지가 많죠.

님이 정말 그렇게 생각하신다면 탐슨 >>> 듀란트라고 생각하시겠네요.

과연 다른 사람들도 그렇게 생각할까요?

아니라고 생각하는 사람이 훨씬 많을걸요?

알렌, 밀러도 마찬가지입니다.

예. 르브론과 듀란트는 리그 mvp 클래스 수준의 선수니 티어자체가 다르기에..

그런데 물론, 알렌과 밀러는 1옵션이었으나 mvp클래스는 아니었기에 비교를 해본 것 뿐입니다. 저것 또한 제가 좀더 자세히 써야했네요.

espn 역대 sg순위에서 앨런이8위 밀러가9위입니다. 그 위로는 거빈, 그리고 말씀하신 대로 티어가 차이난다는 아이버슨이 있죠.

커리어를 좀 더 쌓고 평가 가능하겠군요. 현역 선수의 커리어 평가는 쉽게 하면 안 되는 거 같습니다. 애초에 기량보다는 커리어에 대한 질문이었습니다.

가능성이 그 위라고 말씀하시는게 아니라면......지금 실력만으로 그 둘보다 위로 두신 다는 거면......저는 개인적으로 공감하지 못하겠네요.

엄청난 선수들입니다... 앨런과 밀러는...

너무 삐딱한시선으로 보신게 아니신지...

밀러ㅡ엘런보다도 위에 두고계시니까요

밀러나 앨런 또한 커리어 내내 시즌 탑3에 꾸준했던 건 아닌거 같은데요. 앨런이야 6성 슈가와 같이 뛰었다고는 하지만 핸들링, 슛, 수비 등의 카테고리에서 뒤쳐질게 있는지 궁금합니다.

앨런에 대해서 밀워키 시절이나 시애틀 원맨 옵션일때를 못보시고 보스턴 말년이나 마앰때의 모습을 보시고 말씀하시는거 같은데 격차가 엄청 큽니다. 누적스탯말고 전성기 기준으로 봐도요.
밀러는 제가 직접 라이브 경기를 못봐서 그렇지만 일단 앨런부터도 데뷔때부터 이미 다재다능한 선수였습니다.
앨런과의 비교는 제 기준으로 봤을때 탐슨이 약간의 수비력빼고는 우위에 있는게 있을지 싶네요.

앨런은 보조리딩을 맡을만큼 핸들링이 좋았고 시야가.넓었습니다. 그리고 슛에서 탐슨이 앨런보다 위라고 볼 수 있나요?

게임당 2.7개 메이드에 성공률도 좀 더 높다면 아래라고는 생각안합니다.

네 ... 뭐.그렇게 생각하신다면 더 할 이야기가없네요.

올시즌 탑3가 아니라는건 어떤선수들을 지칭하시는건가요?
하든,버틀러 외에 탐슨보다 확실히 위라는건 누구를 말씀하시는거죠?
밀러와 알렌을 넘었다고 적으시지 않았고 티어가 다르지만 그들수준만큼이라고 했는데 위로 두었다는건 어느 대목에서 읽으신건지도 궁금하네요.
또 밀러와 알렌을 잇는 3점슈터의 계보라는 부분에서 보면 현재 탐슨이 올바르게 가고 있는거 아닌가요?
개인적으로는 커리는 슈터이지만 논외적인 슈터이고 탐슨이 밀러 알렌을 잇는 3점슈터로 '기억되면' 좋겠습니다.

드로잔도 있고 뭐.. 음 그렇습니다.

 수비 열심히 하는 선수 좋아하는 탓에 커리라는 슈퍼스타에 묻힌 감도 있는 탐슨이 건강하게 오래 뛰어서 훌륭한 커리어를 쌓아줬음 하네요.

제가 딱 하고싶은말이네요
의견을 물어놓고
제시하는 글에는 너무 본인의견만 밀어붙이시는거 같네요
그럴거면 그냥 혼자생각하시고 마시지

1. 저는 본글에서 기량을 물어본 것이 아니라 우승권팀에서 2옵션으로 뛰면서 우승과 더불어 수상실적을 쌓으면 커리어평가가 어떨지 그것에 대해 물어본 것입니다.

2. 그리고 평가에 대해서 물어본 다음, 의문점에 대해 '저는 이렇게 생각한다.' 반박하면 안되는 건가요?

반박하면 안 되는게 아니라 글 작성자분이 댓글에 쓰신 '아뇨'라든지 '생각안합니다'같은 단호한 어구가 의견을 구한 분들한테 쓸 말투는 아닌 거 같습니다.

예. 알겠습니다.

왠지 SAS팬의 염원이 담긴듯 하네요~

본 글보단 댓글을 너무 강압적으로 다시는..

최고의 2옵션으로 6번의 우승에 기량도 출중했으나 에이스급은 아니었던 피펜의 평가를 보면, 탐슨도 비슷하게 흘러갈 가능성이 크네요.

레지밀러는 슈가 no1마이클 조던/ no5 드렉슬러랑 거의 비슷한 시기에 전성기를 보냈으니
상복이랑은 거리가 멀수밖에 없었죠.

핑계일 뿐이죠. 밀러는 조던이 은퇴한 2년의 공백 기간에도 써드팀 1번 밖에 못들었습니다. 레이 알렌은 슈팅 가드들의 전성시대에 뛰었고, 탐슨은 포인트 가드들의 전성시대에 뛰고 있습니다. 밀러가 불리할 이유는 없죠.

이거네요 시원한댓글입니다

예. 르브론은 아예 비교조차 불가능한 수준이니 좀 과한 것 같구요. 밀러나 알렌과는 비교가능한 레벨이라고 생각해서 글을 썼습니다. 커리어를 더 쌓고 비교를 해야겠습니다.