윈드호스트가 작성한 블렛의 해고 기사

아까 기사라면 어떠한 기사를 말씀하시는거죠? 

Woj기사겠죠

네 대신 대답해주셔서 감사합니다.

아닙니다. 저로서는 다른 입장에서의 기사도 본것 같아서

전번 기사 보단 확실히 깔끔한 기사네요.
이렇게 분란있는 팀으로 동부1위 라니.. 뒷맛이 씁쓸하네요

저도 이 면에서 길버트와 그리핀의 무브가 사실이라면 정말 현명한 판단이였다고 생각합니다

네 맞는거 같습니다

제일 핵심인 사안이 다른걸요.

아뇨 별로 그렇지도 않은데요
르브론만의 잘못은 아니고 선수들 전체 분위기가 블랫을 존중하지 않아서 프런트에서 경질을 결정했다 한들 그게 단어만 바뀌었을 뿐 무슨 차이가 날까요
클블 분위기를 르브론이 좌지우지한다는 건 모두가 다 아는 사실인데요

제일 마지막에 아주 정확히 르브론이 경질을 원했으면 작년에 짤랐을거라는 말까지 있는데요..?

읽고 싶은대로 읽는거죠
요점을 말씀드려도 자기생각을 놓지 않으니까요

Woj 의 기사는 안 믿고 이 기사를 믿는 쪽으로 마음의 추가 기우는 것 또한 zephyr 님 팬심 아니겠습니까 콩 메주 운운하시는 것은 그대로 반사해도 지장이 없을 것 같군요
저는 항상 궁금했습니다 유럽에서 확실한 실적을 쌓아 영입이 된 감독이 왜 하필 르블론과 한솥밥을 먹고 난 뒤부터 선수 통제도 못하는 찐따가 되었는지

제가 두 기사중에 어느것을 더 믿는다는 글을 지금 달고 있습니까?

아니 이 기사를 근거로 zephyr 님이 이번 사태는 르브론의 독단이 아니다라는 논지를 펴고 있지 않습니까 그걸 꼭 문자 그대로 타이핑을 해야 알아듣을수있는 건가요

도대체 제가 어디에 르브론의 독단이 아니다 라는 주장을 하고 있죠?

이 밑에 주욱 달린 제피르 님의 다른 글을 봐도 저는 이번 사태에서 르브론이 비난받을 일을 한 적이 없다는 것을 주장하고 있는 것으로 보여집니다
그건 르브론 팬이시라면 당연한 거고요 단지 저처럼 르브롬에 대해서는 관심이 없는데 제가 응원하고 있는 팀이 만약 파이널에 올라간다면 맞붙을 가능성이 가장 높은 팀이 시즌 중 감독 교체라는 흔치 않은 이벤트가 일어났다는 점에서 여러 가지 생각을 해보고 그걸 매니아 게시판에 쓰는 거죠
입장의 차이가 있을 뿐 제피르 님의 생각도 일리가 있다고 봅니다 그런데 어차피 직감을 포함해서 지금 클블 핵심 멤버라는 선수들이 르브론만 바라보고 있는 상황인데 이런 상황에서는 의심이 가게 됩니다

팬이다 보니 당연히 자연스럽게 응원하게 되는 흐름이 있겠으나,

다른 선수들은 블랫에 대한 불만이 없는데 르브론만 불만이 있어서 짤랐다와 다른 선수들도블랫을 신뢰하지 않았다는 매우 큰 차이가 있어 보입니다. 르브론이 아무리 영향력이 커도 다른 선수들이 블랫을 신뢰하지 못하게 만들수는 없습니다. 오히려 기사를 보면 블랫이 르브론의 눈치를 보느라고 르브론의 실수를 지적안하는것에 다른 선수들은 실망했다고 합니다. 반면 그리핀은 르브론의 실수를 지적했고 르브론은 이를 쿨하게 받아들였고요. 

르브론이 잘랐다는 표현은 맞지도 않을 뿐더러 사실 확인되지 않았습니다.

다른 분들이 보고 오해할 수도 있겠네요.

럽럽럽님 댓글은 그게 사실이 아닌것이라는 걸 알게 되었다는 뜻 같습니다

이렇게 수뇌부의 결정으로 잘랐다는 기사가 올라와도 결국엔 르브론이 주동자라는 느낌으로 댓글다는 사람이 여전히 존재하군여.... 정말 헤이터들은 대단합니다. 이곳에 정보나 실시간 반응들이 다른곳보다 많아서 오지만 점점 정떨어지네여...

위에 ABlot 코멘트로 대신합니다 

제가 글을 어렵게 썻나 보네요.

뭐 이 문장을 설명하려면 오늘 있었던 모든 매니아상황을 알아야하기 때문에 그런거일수있고 ablot님 처럼 알아주시는분도 계시니 따로 설명은 안드릴께요.

저 르브론 팬입니다. 그리고

아뇨 그게 아니라...

르브론이 블랫을 경질시키는데 입김을 가했다면 소집 안건이 블랫 경질이라는 걸 알았겠죠 선수들이

근데 러브가 트레이드 될 것이라고 생각했다는 건, 선수들이 거기에 직접적으로 관여를 안했다는 거죠

그러므로 럽럽럽님 댓글은 르브론이 경질을 시킨 게 아니라고 알게 되었다는것 같습니다

글자 그대로가 아니라요

제 댓글에 대댓 달아주신 분들에게 한 말이 아니에여.... 아직도 어이없는 말 하는 헤이터들한테 한 소리에여... 마치아토님 럽럽럽님 ABlot님한테 한 소리가 아니에여.

딱 보고 저도 첼시가 떠올랐습니다

안타깝게 되었네요

슈퍼스타 한 명과의 불화로도 목숨이 위태로운데

선수단 거의 전원이라면 버틸 수가 없었겠죠

네 뭐 블랫이 휘어 잡았다거나 놀라운 전술 능력을 보여줬으면 선수들이 바뀔 수도 있고 블랫이 얼마나 노력했는지는 우리도 알 수 없고 블랫도 잘 못이 있었겠지만 상황이 녹록치 않았던 것은 사실이었겠죠.

근데 이렇게 처음부터 존중을 보이지 않은 이유가
무엇인지 궁금하네요~

타 리그 출신이라서 그랬나 싶기도 하구요

하다못해 키드나 피셔가
루키감독으로 왔어도 무시못했을것 같은데 말입니다..

제가 봐도 타리그 출신이여서 그런거 같습니다

저도 딱히 저것말고 다른 이유가 떠오르지 않더라구요

차라리 스퍼스의 메시나 처럼
코치로 경력을 시작했으면 좋았을걸 하는 아쉬움이 있네요~

암튼 브렛 개인적으로는 좀 딱한 처지군요;;
Nba에서 계속 머물거라면
유럽출신 선수가 많은 팀이나, 젊은 선수들이 많은 팀으로
가는게 젤 나을듯 싶습니다

출신도 다르고 느비 경험도 없고 문화도 좀 다르겠고 게다가 루키니까...쉽게 마음을 줄 수 없었던 것은 저도 이해가 갑니다. 얼마전에 제가 다니는 회사에서 멕시코에서 매니저로 온 아줌마가 다른 사람들과의 갈등으로 인해 1년 좀 지나서 딴 곳으로 발령난 것과 비슷한 느낌이네요.

욕먹기 짜른건 구단주가 욕을 먹기 전에 짜른 걸겁니다 

아~~다시 읽어보니 그렇군요.
왜 그런 감독을 영입해서 우승을 못하게 했냐라고 자기들이 뒤집어 쓰기 싫어서...

 NBA엔 TV타임아웃 등으로 강제적으로 불리는 타임아웃이 있기 때문에 보유하고 있는 타임아웃을 쓰지 않고 아끼는 등의 관리도 가능한데 그런 부분에 미숙했다고 하네요. 유럽에도 TV 타임아웃이 있는지 모르겠지만 없다면 규정이 달라서 익숙하지 않을 수도 있었겠죠

글쎄요. 딱 이기사만 놓고보면 그냥 감독이 마음에 안든 선수들 이야기일뿐이죠.

선수들이 감독을 거부하고 

그래서 콩가루라고 표현한건데 뭔가 잘못됐나요? 

그럼 구단주가 어떤선택을 하면

누구 하나에게 책임이 있는 상황은 아니죠. 

문제 없어보여요!

전혀 문제 없어보입니다. 구단주가 입장을 급격히 선회한거 자체가 일반적인 것은 아니니까요.

동감합니다

정확한 지적이십니다

구단은 문제가 없고 합리적인 선택을 했다라..

불화의 씨를 뿌린게 구단 아니었던가요.

위의 윈드호스트 기사가 전부 사실이라는 가정 하에,

구단이 할 수 있는 합리적인 선택은 애초에 르브론을 안 데려오는 겁니다.

르브론을 정말 데려오고 싶다... 그렇다면,

다른 합리적인 선택으로 블랫과의 계약을 취소하는 방법도 있었죠.

(물론 이렇게 되면 르브론은 감독 갈아치우고 왔다는 소릴 들었을테지만..)

다시 한번 말씀드립니다만, 위의 기사가 전부 사실이라면,

이제서야 터진게 이상할 정도로 불화는 이미 예정되어 있었던건데,

(예측을 못했다고 해도 구단쪽에서 책임을 회피할 수 있는것도 아닙니다.)

블랫 감독과 르브론을 모두 데려온 구단 책임이 없다고 보기 힘들죠.

르브론도 마찬가집니다.

블랫이 맘에 안들면 그냥 클블 아닌 다른데 가면 됐어요.

아니면 지금 시점에서라도 그냥 6개월 더 참고 옵트아웃 해버리거나.

자기 연봉 깍으면서 팀 옮겼던 리그 MVP 선수가 갈데가 없었을까요.

또한 이후 감독 선임에 대해서는 기사에 별다른 언급이 없는데,

후임 감독 인선과 계약 기간을 보면,

(이거 말고 감독 경질 직후 후임 발표되고 다년계약인적이 있나요?)

'르브론은 블랫이 잘리는걸 원했다.'고 표현하기보다는,

'르브론은 본인이 원하는 사람이 감독이 되기를 원했다.'고 보는게 맞겠죠.

근본적인 원인은,

르브론이 홈타운에서 자기 사람들과 우승을 하고 싶어하기 때문입니다.

히트 때 홈타운을 포기한 것처럼 저 셋중에 하나는 포기해야 할 거고,

아마 이번에 포기하는건 반지가 되겠죠.

충분히 르브론이 거부했다는 내용이 계속적으로 나옵니다. 

거부한거에 비해서 너무나큰 비난을 받았기에 르브론팬으로써 조금 마음이아팠습니다. 그전 기사가 너무자극적인데 그걸 팩트시여김으로인해 인간성까지 까인 상황이었던지라

네. 해외사이트에서 데이빗 블랫 경질 기사를 본 순간부터

NBA mania 사이트는 며칠 안들어가는게 좋겠다고 느꼈습니다.

저도 만약 르브론이 블랫 경질 요구하고 직접 개입했다면

정말 올해부로 NBA 시청을 접을 생각이었습니다.

아까 댓글들을 읽어보니 예전 언행과 사건들부터 연관짓기 시작해서

온갖 비난을 다 받고 있더군요. woj 기사 이후에는 절정에 다달았었고요.

자기가 좋아하는 선수라고 생각하고 조금만 신경써서 댓글 달아주셨으면 좋겠어요..

진심으로 힘듭니다.

이런건 좀 지양해야 되지 않나 싶네요. 지금 다수의 중립 팬들도 여태껏 릅이 해왔던 행동들과 여러 매체를 통한 정보를 근간으로 해서 얘기되는 글들이 많은데, 그런 글들까지 다 헤이터로, 자기가 보고싶은것만보는 사람들로 치부하는건 편가르기 밖에 안 될 것 같습니다.

하지만 저는 한쪽의 입장만 듣고 섣불리 결론내는것도 좋아보이지 않습니다.

저도 그렇습니다만, 한걸음 뒤에서 보면 하나둘씩 올라오는 쉴드글이나 하루 종일 올라왔던 글들이나 별 차이가 없어 보입니다. 그리고 한쪽은 팬 다른쪽은 헤이터라고 규정짓는 순간 편가르기가 되어 버리니까요. 감정싸움 밖에 나질 않으니 지양하는게 나아 보인다는 거죠.

좋은 코멘트 대신 작성해주셔서 감사합니다

다들 이런 생각을 가지고 있었다면 오늘 이런 파이어가 일어나지 않았을텐데 말이죠.

중립팬들의 의견 당연히 존중하져 그리고 그런분들 글이 객관적이고 본인멋대로의 추론이 아니라면 충분히 그럴수있다고도 생각합니다. 제 댓글의 어느부분이 그런글들을 다 헤이터로 봤다고 생각하시는건지여???

저도 저 기사 뜨자마자 느바매니아에 넘쳐흐르는 르브론헤이터들 또 본인들 믿고싶은대로 자기멋대로 해석하고 글 쓰겠네 싶었어여... 역시나였구여

이게 작성하신 글입니다. 밑에 글 쓰신 분들중에는 안티나 헤이터들도 있고, 중립팬들도 있을 텐데, 작성하신 댓글은 보기에 따라 글을 작성한 중립팬들마저도 헤이터로 취급 당한다고 느낄 수 있는 글이 아닌가 싶습니다. 그래서 댓글을 달게 되었네요. 좀 오지랖이 넓은 편이라 쓸 데없는 태클을 걸었네요.

저도 마찬가지 댓글...

철저히 중립...르브론의 코트 위 모습을 본다면 호에 가깝습니다.

다만 위 기사를 봐도 아쉬운 모습인건 맞다고 생각합니다만?

이런 중립 팬까지도 헤이터로 분류하시는건 좀 그렇네요.

언급하신대로 프런트에서 그럴 의도로 경질한 것도 있겠지요. 하지만 우승에 목마른 상황에서 감독과 선수단 전체와의 불화가 계속 이어지고 있으니, 시즌중에라도 교체한 판단 자체로도 옳다고 생각합니다. 파이널 진출이 아닌 우승이 목표이기에 동부1위 하는중에도 위험한 도박을 한거겠지요.

맞아요 매니아에서 블햇감자의 입장에서 접근하는 글들이 드물더라고요 안타깝습니다

진짜 탤런트 농구죠

르브론의 탤런트에 대한 경외심이 듦과 동시에

탤런트와 지도력이 합쳐진 슈퍼팀 2팀과의 경기결과 또한

납득이 갑니다

확실히 젊은 선수들과 호흡하려고 했다면

블랫 같은 감독이 좋았을 거라고 보네요

던컨&포포비치의 스퍼스 같이 같이 팀 캐벌리어스의 10년을 이끌어 갈 사람들로...

워즈 기사도 르브론 혼자만 감독에 불만이 있었다고 쓰진 않았습니다. 이 기사와 상충되는 부분은 아니죠. 작년 파이널에서부터 감독 지시를 대놓고 거부하던 르브론이 아니었습니까. 그런 르브론이 작년 파이널 끝난 시점에는 감독교체를 원하진 않았을것이라 생각하는게 이상한것같습니다만... 자르려면 작년에 잘랐을 것이다.. 라고 썼다 해서 르브론이 감독 교체를 원하지 않았다고 풀이하는건 완벽한 무리수 아닌가요. 이 기사가 맞다면 르브론이 GM의 영역까지 침범한건 아니겠지만요. 저도 기사 자체의 신뢰성만 따지면 이쪽이 더 높다고 생각합니다.
이 기사가 옳다면 르브론은 감독에 항명하는 팀 리더 (예를 들자면 첼시의 존테리같은)로써의 자세 정도만(이것도 결코 작은건 아니겠지만) 비난당하면 될것이고, 이 기사가 틀리고 워즈가 맞다면 오늘 매니아에서 나온 것 이상의 욕을 먹겠죠. 별개로 블랫의 해임 과정에 대해서는 이쪽이 옳고 루의 선임에 대해서는 워즈가 맞을 수도 있겠구요.

이기사가 틀리고 워즈의 기사가 맞다면, 오늘 매니아에서 이미 그 욕은 다 먹은 것 같은데,

글쎄요. 그나마 워즈발 기사를 다 믿을 수 없으니 오늘 정도의 비난으로 그친거 아닐까요? 첼시 무링요 경질 사태때 첼시 선수단도 최소한 이 정도의 비난은 받았죠. 축구까지 가지 않아도, 하워드 때만 해도 착한 성가대 소년의 이미지였던 하워드 이미지가 박살이 났죠.
네. 르브론이 직접 경질 요구를 했나에 대해서는 이 기사와 워즈가 상충되는 부분입니다. GM권한을 침범했는가는 더 두고봐야겠죠.
요컨데 그냥 하워드, 데론 수준의(?) 알력 다툼에서의 슈퍼스타의 실망스러운 징징거림 정도인가, 아니면 팀을 자기 마음에 맞게 완전히 뜯어 고치려는 전무후무한 선수를 보고 있는건가, 그 차이겠네요.

왜 모든사람이 워즈기사를 다 믿고 르브론을 비난한다고 생각하시죠? 게다가 전 직접적으로 르브론 비난하는 코멘트를 날린적조차 없습니다. 욕을 하려면하라니. 님께서 제 댓글에 코멘트하신거야 말로 가만히 있는 사람을 그냥 말 안통하는 논리없는 헤이터로 몰아가는것 아닙니까? 전 그저 이 윈드호스트발 기사가 사실이라고 해서 르브론 팬분들이 '이제 너희들 입다물어' 라고 말할 권리는 없다는걸 설명하려고 했을뿐입니다만. 뭐 어차피 그런 말씀을 하신거보니 더 해봐야 감정싸움밖에 안되겠군요. 그만하겠습니다.

일반화가 너무 심하시네요

와...대화가 안되시네요;;
이 기사는 100%믿을만한 기사고 워즈는 100% 믿지못하는 기사입니까? 마크스테인 기사는요?
여기도 르브론이 존중을 보이지 않는다고 하는 거고 많은 분들이 그걸 지적하는데 욕하고 싶으면 욕 더하라니요... 대화를 하자는 건가요 말자는 건가요;;

욕더하래매요;;본인이쓴글도 기억 못합니까;;에효...제가 매냐 생활하면서 처음이네요....누군가와 말을 섰지 않기로 결심한 건

댓글 쭉 다 봤는데 자신의 생각을 굽히지 않고 일반적인 견해라고 생각하시네요. 매니아에서 지양해야 될 마인드인거 같습니다. 괜히 르브론 호에 가깝다는 말씀 하시면서 자신의 의견을 더 관철시키려는게 매우 인위적이게 보입니다.

죄송한데, 그게 어떤글인지, 그 댓글에 본인 주장과 함께 같이 얘기를 해주시는게 더 좋지 않을까 싶네요. 

솔직히 말씀드리면 님께서 도움이 안되실거라고 생각하시겠지 이전 댓글을 보면서 생각했습니다. 저는 님의 의견이 다른 사람들에게 그렇게 보인다는 걸 말씀드리고 싶었습니다. 위에 저와 같은 댓글이 많이 있다는 걸 보시고 소통에서의 문제가 다소 있다고 느끼실만한데 그러시지 않으셔서요.

대 추천합니다 말할 생각이 없으세요 저분은;

맞는 말씀입니다. 두기사는 서로 다른 차원의이야기도 담고 있으니 하나가 참이라 하여 하나가 온전히 거짓일수는 없죠.
저는 woj? 란 사람의 기사에서 마크잭슨이야기는 거짓일거라고 생각하지만 어쨌든 르브론이 미약하게나마 영향이 없다는건 더더욱 믿기어렵다고 봅니다. 다만 감독과 파워게임할수도 있고 쫒아낼수도 있는 세계니까 그부분이 잘못했다고 생각은 안합니다. 다만 화면에 노출되고 보여진 감독을 대놓고 무시한것들은좀너무하지않았나 정도로 생각하고요.

저도 캐벌리어스가 미래를 보려했다면 위긴스 어빙을 중심으로 팀을 꾸렸을거라고 생각했는데

당장 강력한 우승카드인 르브론이 오는 걸 내칠 순 없었겠죠

아무래도 스몰마켓인 클리블랜드이다 보니 물 들어올 때 노 저어야 하니까요

3년이어도 마음에 안 맞으면 짜르면 되니까요 년수는 별로 중요하지 않다고 봅니다 오히려 1년계약하면 너무 자신의 선택을 못 믿는다는 애기가 나왔을 겁니다 지금 사치세로 30밀을 넘게 내고 있는데 그 6밀정도야 그냥 주고 바꾸면 될일이죠

또 바꾸면 다른 감독에게 연봉 + 루에게 6밀 + 블렛에게 연봉아닌가요???

그 6mil 간단한 돈이 아닙니다...

트탐 하나에 사치세 포함 40-50밀을 때려박고 있는 상황인데 팀에서 가장 중요한 선택인 감독 결정에 6밀이면 액수로 클블입장에서는 위험부담으로 느껴지지는 않을 것 같습니다

시즌이 절반이나 지났는데 괜히 다른 감독이 오면 손발이 하나도 안 맞습니다.
그 뛰어난 칼라일과 BQ높은 키드, 노비츠키도 우승시키기까지 3년을 손발을 맞췄습니다.

일정부분 공감합니다만, '르브론의 요구로 감독이 경질되었다' 와 '선수단과의 불화로 감독이 경질되었으니 리더의 책임이 있다' 는 아주 많은 차이가 있다고 생각합니다. 사실 어제 오늘 매니아에 르브론 비난글들의 주된 근거는 woj 기사 내의 르브론 요구에 의한 경질이었거든요.

이 기사가 먼저 떴다면 파이어가 지금의 반도 안났을거라고 확신합니다

매니아 내에서의 반응의 정도 차이는 확실히 달랐을거라는 점은 저도 인정합니다. 아직 어떤 기사가 더 정확한지 모르는 시점에서 확인되지 않은 사실로 인하여 더 크게 비난을 받은 것 또한 수긍합니다.

그냥 개인적으로 많이 실망했고 저 정도 되는 슈퍼스타가 왜 자꾸 이런 일에 연루되어서 본인 이미지 깎아먹는지 모르겠어요. 진짜 본인이 그럴 의도가 없었다면 한번이라도 "야, 그래도 감독님한테 이건 아니지"라고 말이라도 했으면 될 걸...

사실 어떤주제로든 한쪽팬이 상처받는파이어나는거 자체를 싫어하는 주의입니다(약물복용 및 범죄는 예외죠) NBA매니아와서 가장 놀란건, mlb관련 모 사이트와 다르게 회원들의 상호존중하는 모습이었거든요.

그런데 퐈이어날때는..

말씀하신대로 르브론의 이런식의 대처법은 슈퍼스타로 너무나도 아쉬운부분이라는데 공감합니다.

nba를 학창시절부터 10년 넘게 봐 왔지만 항상 주변에 nba를 보는 친구들이 몇 없고 매니아 같은 커뮤니티의 존재를 몰라서 늘 nba에 대해 얘기나누고 토론할 수 있는 곳을 원하다가 얼마 전에 "느바 보는 놈이 매니아도 모르냐"는 친구의 말에 알게 된 곳이 여기입니다. 얼마 안 된 시간이지만 이런 공간이 있다는게 참 감사하면서 지내고 있는데, 이런 무지막지한 파이어는... 뭐라 할 말이 없네요

여담이지만 mlb모 커뮤니티 사이트에서 항상 논란과 파이어에 서던 슈퍼스타가 있었죠. 알렉스 로드리게스(약물복용 밝혀지기 전. 후는 걍 논란할 가치도 없구요)
르브론 제임스가 갖는 리그 내 위상이나 실력에 비해 부족한 언론 대응과 미성숙한 언행 등.. 알렉스 로드리게스와 유사한 부분이 많네요

진짜 제가 하고싶은 말이에요 전 두기사 다 믿는 사람인데 윈드호스트의 공신력이 급 상승함에 놀라울 따름입니다 정말 보고싶은 방향으로 보고 이야기하는게 맞는거 같네요

워즈는 드래프트관련에선 공신력이 높지만 과거 르브론에 대해 편향된, 다소 자극적이고 추측성 기사를 많이 쓴데다 2번의 이적모두 헛다리를 짚은 전적이 있어서 신뢰하지 못하는것같습니다

첼시 진짜 선수단 전원 각성해야합니다

아스날 팬인데 라이벌 감독이 저렇게 머너지는 거 절대 보고싶지 않았습니다

전적도 있는 선수단이라 정말...

매니아라 욕은 못하지만 친구들끼리 얘기할 때 험한 소리 엄청나게 했죠

말도 안되게 엉켜있는 와중에
단순히 '그래, 르브론의 말을 들어주자'라는 이전 데니 페리의 일차원적인 결정이 아니라, 상황에 휘둘리지 않고 내부에서나 외부에서 바라봤을때 좋은 결정을 내렸다는 평을 받는 데이비드 그리핀 GM은 GM이 되기전 리그 프론트들에서 평판이 좋았습니다. 모셔가려는 팀이나 심임지엠 후보로 자주 언급되었죠.

타이론 루도 르브론과 선수들의 신뢰를 받게된것은 나름의 이유가 있을거라고 봅니다. 타이론 루도 짧은 기간들이였지만 비단 르브론이 와서부터가 아니라 이전부터 코칭스탭으로서 괜찮은 평을 받고 있었으니까요.

바지감독이 될지, 능력없는 감독일지,
아니면 르브론의 파워게임을 이겨내거나
잘 다독이는 뚝심있거나 현명한 감독이 될지 기대도 되고 궁금하기도 합니다.

어떤 기사의 말마따나 이번 결정으로 인해 가장 시험받는 부분은 루의 감독으로서의 능력이라는 것에 고개를 끄덕이게 됩니다.

저희 같은 팬들은 모를 팀내의 문제가 있었겠죠 블랫이 선수들의 신임을 받지못할만큼의 지도력이 부족했을지도 모르고 단지 처음부터 선수들과의 파워게임에서 져서 감독다운 일을 못했을지도 모르구요
다만 선수전체가 블랫감독에게 탐탁치 않아했다하니 분명 블랫감독에게도 잔실수가 있었겠지않나 싶네요 이런게 쌓이고 쌓이다보니 미운털이 박히지 않았을까요?
하지만 선수단 전체가 왕따시킨 모양새라 영 찝찝하네요...

감독을 존중하지 않았다는 이 기사 아니라도 많이 나오는 얘기고 그부분은 사실이겠죠.

위에서는 더 댓글이 달리지 않아 여기에 글을씁니다
제피르 님은 계속 르브론이 알아서 블랫을 해고했다와
선수 불만 정리를 위해 구단 차원에서 감독을 해임했다라는 글 사이에 유의미한 차이가 있다고 생각하시는데
제가 보기에는 그냥 아 다르고 어 다를 뿐입니다
선수단 전체의 불만이라는데 르브론 팬이고 아니고를 떠나 클블 선수 대표로 누구를 떠올릴 수 있을까요
그리고 프런트 입장에서 동부 승률 1위인 감독을 선수들이 신임하지 않는다고 해임한 후 감독 경력이 없는 어시스턴트 코치가 대행 기간도 없이 바로 후임을 앉혔다
이러면 충분히 두 문장 사이에 별 차이가 없다는 가설도 나올 수 있다는 거죠

아니죠그건..아다르고 어다른게 아니라 중요한 문제입니다.

누구에게는 중요할 수 있고 누구에게는 크게 상관없을 수도 있습니다

그것도 아니죠. 님은 댓글들을 보니 그냥 답을 정해두시고 보고싶은대로만 해석하시네요. 아닌건 아닌 겁니다.

그건 아직 전말을 모르니 지켜보자는 주장도 마찬가지지요 제 가정이 몇몇 회원분들에게 불쾌할 수도 있겠지만 충분히 제기할 수 있는 주장 아닌가요 윈드포스트가 무조건 진리라고 볼 수도 없잖아요

주장이라기보다는 단정에 가까워 보이네요

그건 절대자 님의 색안경 문제고요

절대자님도 주장이라기보다는 단정에 가까워 보이네요

워즈 기사에도 다른 선수들이 블랫에 불만이 있었단 내용 있습니다. 

워즈기사는 아얘 르브론이 친한감독 데려오기 위해서 구단과 협상까지 하는 수준으로 말하고 있습니다. 이 기사는 구단주가 선수들에게 말하지 않고 짤랐다고 하구요.

워즈 기사에도 르브론이 직접 짜르라고 말하진 않았다고 나와요. 상충되는 점이 없는것 같은데요.

마크잭슨 임명하려고 하다가 실패하고 타이론루로 타협했다는 글인데도,

저도 똑같은 생각입니다

게다가 이 기사는 windhorst 혼자 쓴 게 아니라 mcmenamin과 같이 썼네요. 거기다 작년 cavs beat writer였던 skolnik도 트위터로 이 기사가 팩트에 맞는다라고도 했고요.

개인적인 견해로는 그냥 애초에 보고 싶은대로만 보기 때문인 것 같습니다.

이미 마음 속에 답을 정해놓고 보는데 제대로 독해가 될 리가 없겠죠.

그렇기 때문에 생산적인 토론 자체가 불가능하고 매번 불길만 번지는 것 같습니다.

공감합니다. 논리적 또는 수긍할만한 게시글/리플은 차치하고, 자신의 기호에 맞는 글들에만 집요하게 추천 다시는 분들도 있고요.

현재까지 드러난 경기 중의 모습 및 여러가지 아티클 그리고 다른 회원님들의 분석을 토대로 해서 그 내면의 사정을 짐작해 보건대 woj가 쓴 짐작기사나 이 글이나 결국 원인에 있어서 큰 차이가 없다는 겁니다 그런 짐작을 글로 풀어내서 다른 회원들과 의견 교류하는 게 매니아의 묘미라고 보는데요

르브론이 자기 에이전시의 사람을 앉히려고 대놓고 구단에 요구해서 감독이 물러났다는 기사와 선수들과 블랫간의 불화 더 정확히 말하면 선수들이 블랫을 존중하지 않아서 구단측이 자기들 판단으로 감독을 경질했다는 기사가 어떻게 원인에 차이가 없습니까? 전혀 다른 이야기지.

저 iq 200이라서 그런지 잘 읽히네욧

어느쪽이 맞다, 틀리다가 아니라 둘 다 합쳐보면 전체적으로 그림이 그려지는 것 같아요.

사실 기사 중 100% 맞는 게 얼마나 있겠습니까. 그러니 우리도 여러 시각에서 정보를 수집하고 나름의 판단을 내리는 거지요.

이게 정답인것 같습니다. 아무런 기반도 없는 초짜 감독이 왔으면
기존의 실질적인 리더가 먼저 감독을 존중하는 모습을 보여야 하는데
이건 뭐 앞장서서 감독을 무시해버리니 그 밑의 어린 선수들은 자연스레
따라가게 될테고...프런트 입장에서는 제임스 눈치를 살살 보면서 그의
구미를 맞춰주려고 하다가 이렇게까지 된거겠죠..
 상황이 꼭 저 군대 있을때 상병 말호봉때 소대장님 바뀌었을때가 생각나네요.
물론 그 부대에서는 저나 제 바로 위아래 있던 사람들이 더 오래 생활했지만
그래도 소대장 상대로 텃세부리고 시키는거 제대로 안하고 하진 않았습니다.
그렇게 하니, 자연스레 밑에 애들도 다 소대장님 말 잘 듣고 따르고 하더군요.
(물론 대한민국 군대와 느바판이 같을수는 없겠지만요)

말씀정말 조리있게 잘하시네요. 저도 이런관계는 빨리 정리할수록 좋다고 생각합니다.

르브론, GM과 블랫은 조금 상황이 다르다고 봐야겠죠.

르브론과 GM은 이 뻔히 예견되는 사태를 피할수 있는 선택지가 있었죠.

클리블랜드에서 르브론을 안 데려왔거나, 르브론이 클리블랜드가 아닌 다른 팀으로 갈 수 있었거든요.

그래서 쌍방과실이라기 보다는 블랫이 피해자라고 봐야될 것 같습니다.

블랫은 르브론과 한팀이 되는 상황을 피할 수단이 전혀 없었거든요.

블랫은 슈퍼스타들이 모인 상황에서 좀더 나은 커뮤니케이션을 보여줫어야 햇어요 플린스턴 오펜스는 제임스와 어빙에겐 어울리지 않는 전술이죠 게다가 타임아웃실수나 본문에 언급된 JR스미스에 대한 처사는 분명 프로답지 못한 모습이엇습니다.. 서로가 감정의 골이 깊어지는 상황인데 적절하게 끊엇다고 생각합니다.. 유럽에서 건너온 감독에게 슈퍼스타들이 모인 클리블랜드는 적절치 못한 팀이엇고 클리블랜드 선수단에겐 유럽에서온 감독이 적절치못한 감독이엇다 보여집니다.. 아무리 명장이어도 어울리는 팀이 잇기 마련이라 생각해서요..

네, 블랫도 르브론도 서로에게 적절한 핏이 아니었다는걸 알고 있었을 겁니다.

또한, 한팀이 된 이상 르브론도 블랫도 양쪽다 개선의 여지는 있었겠죠.

같은 배를 탄 이후에 이런일이 벌어지는 과정에서는 양쪽 모두 책임이 있겠죠.

제가 말하고자 하는건, 르브론은 예견된 참사를 회피할 수 있는 선택지가 있었다는 겁니다.