리그 엘리트 파워포워드들의 데뷔시즌 기록

그 전 시즌이랑 비교해서 36승인가가 상승하긴 했지만

순수하게 팀 던컨의 입단으로 전력상승이 된거라고 보긴 어렵죠.

본문에 추가했습니다.

 

바클리 같은 경우에는 워낙 쟁쟁한 선배들이 당시 필라델피아에 많았죠. 나이가 들었다고는 하지만 어빙에 모제스 말론에....

 

NBA 오픈 코트였나? 하는 프로그램에서 패널들(케니 스미스, 레지 밀러, 바클리 등)의 데뷔 무대를 비교한 적이 있었는데 그때 바클리는 자신은 벤치멤버였다고 말하기도 했습니다. (82경기 출장, 60경기 선발 출장) 하지만 이듬해 20-10을 찍고 3-4년차부터는 팀 캡틴이 되죠.

 전문가 평가는 절대 짜지 않다고 생각합니다. 현역임에도 수년 전부터 말론, 바클리를 제치고 가볍게 역대 최고 파포로 논하니까요.

  다만...본인 성격으로 보나, 팀 스퍼스의 이미지로 보나 스타성이 떨어지는 것 또한 어쩔 수 없다고 봅니다.

던컨을 좋아하는 마음은 알겠지만 평가가 절대 짜지 않죠.

그의 업적에 대하여 충분히 정당한 평가를 받고 있다고 봅니다.

버드에 비해 수치상의 지표는 그다지 떨어지지 않지만

어차피 역대 탑랭커들 사이에서는 수치 차이가 미미하며,

따라서 수치상의 계산에 의해 순위가 매겨지기 보다는

얼마나 임팩트가 있고 리그를 지배했는가가 우열을 가른다고 봅니다.

 

 맞는 말씀입니다. 가능성있는 빅맨은 로터리 픽 상위에서 픽업되기 때문에 강팀에서 데뷔하는 경우가 힘들지요.

 

  다만 스타더마이어는 플레이오프를 노리는 선즈에서 데뷔했습니다. 말씀하신 스타 플레이어들이 많았구요. 하지만 당시 선즈의 골밑 상황에서는 스타더마이어 역시 푸쉬를 받지 못한 상황이었다고 말하기 힘들죠. 71경기를 선발로 나왔고 틈새에서 득점은 손해를 봤다고 해도 어시스트나 리바운드가 다소 아쉽습니다. 커리어 내내 엘리트 빅맨의 스탯상 기본인 20-10을 한번도 못해봤다는 것도 아쉽구요.

 

 팀의 뎁쓰 때문에 가장 손해를 본 엘리트 빅맨은 라쉬드 월러스라고 생각합니다. 무레션, 웨버, 하워드, (+밴 월러스) 사이에서 데뷔했고, 저메인 오닐 역시 사보니스, 브라이언 그랜트, 라쉬드 월러스, 데일 데이비스 아래서 숨 죽여야했죠.

물론 스타더마이어도 팀에서 어느정도 밀어주기는 했지만 그리핀에 주어진 푸쉬가 역대로 쳐도 최고 수준입니다.

 

USG%로 보면 그리핀은 50경기 이상 출장한 빅맨의 데뷔시즌에서

가장 높은 수치를 기록했고(월트나 자바의 기록은 집계가 되지는 않았습니다)

그리고 필드골 시도도 샼-로빈슨-올라주원-던컨보다도 많았습니다.

 

이런 것을 논외로 두고라도 사실 농구적인 완성도나 그에 따른 포텐셜 자체는 그리핀이 분명 더 높습니다. 스타더마이어는 고등학교 때 제대로된 농구를 하지 못해서 볼핸들링이나 기본기가 매우 안 좋고 프로 와서야 사실상 제대로된 organized ball을 했다고 봐야하는 선수인데 반해서 그리핀은 기본기가 무척 안정되어 있고 농구를 제대로 배워온 선수입니다. 어시스트나 박스아웃 같은 기본기에서 분명 더 뛰어나죠. 하지만 그리핀에게 문제되는 건 역시 사이즈입니다. 특히 운동능력이 떨어지기 시작할 때부터는 분명 사이즈로 인해 생기는 문제점이 더 크게 나타날 것이고 이런 상황에서도 실력을 보여줄 수 있느냐가 고비가 될 것이라고 보여집니다

월러스 데뷔 당시 빅벤은 있지도 않았고 2000년대가 되기 전까지는

시드의 출전 시간을 뺏어갈만한 레벨의 선수가 아니었습니다.

 위의 선수들의 2년차 (비교 선수들이 1년차 때 리그를 뛰며 직접 경험했다는 것이 그리핀보다 프리미엄으로 작용했겠죠)로 비교해도 역시 루키 때의 그리핀은 조던 이후 모든 2년차의 파워포워드보다 평득이 높은 동시(래리 존슨과 동률)에 바클리에게 밀려 리바 2위. 웨버, 래리 존슨에게 밀려 어시 3위입니다. (바클리 12.8리바, 웨버 4.7어시, 래리 존슨 4.3어시)

 

 

다만 그리핀의 루키 시즌 기록을 기준으로 증명할 수 있는 건 별로 없다고 봅니다.

위에 리스트를 보시다 싶이 루키 시절 성적 = 선수의 커리어로 

직접 연결되는 경우가 별로 없으니깐 말이죠.

이 리스트가 무엇을 증명하는 것인지는 잘 모르겠지만

그리핀 올 시즌 성적을 봐서 또 한 단계 성장을 이룰지는 지켜봐야 할 듯 싶네요.

 맞습니다. 루키시즌 성적 = 커리어는 아닙니다. 본문 서두에도 말씀드렸다시피 루키시즌 기록으로서 그리핀의 스타성을 부각시키자는 뜻이구요 (하이라이트 필름 제조 차원을 넘어선...)

 많은 분들이 지적하신 부분 또한 맞다고 생각합니다. 그의 운동능력은 어느 정도 유지될까, 그 이후는 과연 어느 정도의 선수로 남을까...그래서 그의 득점력 이외의 능력에 기대를 다시 하게됩니다.

 데뷔시즌 부터 종합적인 능력에서 괴물 같았던 선수들 (웨버, 래리 존슨, 콜먼...)이 부상 이후 어떻게 망가지기 시작했는지를 봐왔기에 걱정도 됩니다.

 

 앞으로 더 지켜볼 필요가 있다! 말씀하신 이 부분이 가장 어울리는 평가라고 동의합니다.