수비상 와데의 13표는 도저히 납득이 안돼네요...

네??

근데 자음어를 떠나서 이미 반말인데요.

님이 웨이드못받아서 답답한건 다른 게시물을 봐도 충분히 정말 충분히 알것 같은데요;;;

무슨 소리세요...이미 득점왕시즌에는 수비왕후보라는 소리도 들었고, 2004년인가 2005년에 이미 디펜시브 세컨팀에 들었던 선수입니다. 수비로만 보면 르브론보다 더 빨리 완성되었다는 평가였죠. 아마 당시 03학번중에 수비는 가장 괜찮은 선수가 웨이드였습니다.

현지 전문가들도 의문을 제기하니 이야기가 나오는 거죠.

적어도 지금 이 글에서는 코비와 웨이드를 묶어서 음모론으로 끌고가시는 분은 없는 것 같은데요...

적어도 지금이글에서는 없겠죠 하지만 왜 자꾸 꾸준히 그런 이야기가 나오냐이죠  어떤리플에서 코비와웨이드의 데뷔팀이 바뀌었다면 이번 디펜팀은 웨이드였을거라는 이야기까지 하셨죠 왜 자꾸 이런이야기가 나오냐는 거냐 이거죠 솔직히 코비팬으로서는 굉장히 불쾌할뿐입니다 한두해도 아니고 매년 코비의 네임밸류때문에 다른선수가 못탔다는 식의 이야기 이제는 지겹네요

그점에 대해서는 제가 너무 흥분한 나머지 잘못댓글을 쓴듯하네요 그부분에 대해서는 죄송합니다

네, 저는 그저 세컨팀에는 들 줄 알았던 웨이드의 득표가 너무 적어 기분이 상했을 뿐이고 코비는 퍼스트 타든 말든 관심도 없습니다. 그저 윗분이나 아까 다른 분처럼 '너희보다 안목높은 감독들이 뽑았으면 떠들지말고 그냥 받아들여'라는 주장에 반감을 가질 뿐입니다.

저역시도 이번 웨이드의 득표 그리고 코비의 퍼스트팀에 대해서는 의문입니다 근데 자꾸 거기서 각종 음모론으로 나가니 코비팬으로 그점도 불쾌했을뿐이죠 레몬웨이드님께 개인적인 감정이 있어서 댓글을 남겼다기 보다는 현지에서의 의문 그리고 매니아에서의 의문들에 대해서 기본적인 여러가지 이야기는 동감하지만 왜 자꾸 거기서 더 나가냐에 대해서 쫌 감정이 격해져서 남긴 댓글이니 그점을 쫌 이해해 주셨으면 좋겠습니다

네, 당연히 이해합니다. 저였어도 그랬을 텐데요. 코비의 수상 축하드립니다.

글쎄요...

제가 글을 충분히 설명하지 못한 건지 아니면 영님의 리플을 충분히 이해하지 못하는건지 잘 모르겠지만, 어쨌든 부연설명해드리면

이런식의 접근은 별로 좋지 않다고 봅니다. 현지에서도 논란이 많고
스탯신봉자이지만 경기시청을 굉장히 많이하는 전문가로 알려진 Holinger도 자신의 디펜시브팀을 뽑을때 웨이드를 코비보다 위에 놓았죠. 그렇기 때문에 의문이 제기되는건 당연하다고 생각됩니다.
하지만 디펜시브팀이라는 상 자체의 의미를 부정하려 하거나, 코비가 웨이드의 자리를 삣기라도 한것처럼 반응하며 코비의 커리어 전체를 깎아내리는 모습들이 문제가 있을뿐이죠

수상에 대해 의문을 제기하는 전문가들도 많습니다. 그럼 우리는 어떤 전문가를 믿어야 하죠?
일반 팬이라고 스스로 생각도 없고 비판없이 자료와 평을 그대로 받아들인다면 그건
바보가 아닐까요? 스스로 사고할 능력도 없이 남의 의견에만 의지하니까요. 물론, 그렇다고
자기 주장만 내세운다는 것도 안되겠지만 스스로 사고는 해야죠.

NBA토크 게시판이니까 이렇게 자기 의견 피력하죠;

전문가 눈에는 다르게 보이긴 머가 다릅니까

바이넘이 파울한거 전문가들이 아 이거 5경기 정지감이네요.이러고 5경기 정지주면

이러면 팬들은 "아..역시 전문가들..우리가 오바했구나"...이래야하나요?

NBA가까운 과거를 봐도 실제로 누가봐도 잘못된 사례가 있구요...(슈퍼스타,빅마켓 프리미엄)

전문가인 심판들 조차도 현재 오심 남발하고있구요,

웨이드 팬입니다만, 그냥 웃으면서 이해해야지 하고있는 와중에 이 글때문에 글쓰고 갑니다.

상담히 감정적이시네요. 제가 하고자 하는 말은 특정집단마다 보는 관점이 다를 수 있다는 것입니다. 똑같은 영화에 대해서도 언론, 관객, 감독, 평단의 평가의 차이가 있듯이 각각의 집단의 평가의 차이가 존재할 수 있다는 것입니다.