빌 월튼에게 한 방 제대로 먹이는 샤킬 오닐

그런 것 같습니다. 존중하고 싶은 사람은 확실히 존중하고 무시할 사람은 확실히 무시하는 성격이죠.

오닐은 카림, 러셀, 그리고 古 윌트에 대한 태도는 시종일관 깍듯하고 공손하죠. 항상 셋을 추켜세우며 그들을 자기 위에 놓죠.

그리고 하킴과 유잉 두 명은 매우 높이 평가하더군요. 심지어 유잉이 저평가당하자 방송 중 눈물을 흘리기까지 했었고요.

https://www.youtube.com/watch?v=UfnuClnRTm8

또한 오닐은 던컨과 코비를 인정하고 존중하죠. 말끝마다 The Great Tim Duncan, The Great Kobe Bryant 라고 부르더군요.

피펜과 싸울 때가 기억이 나네요... 피펜은 원래 무시했었나요??

무시까지는 아니고 그냥 대단찮게 여겼던 것 같습니다. 피펜과 인스타그램으로 포토 설전을 벌이기 전에도 피펜에 대해 말하는 것을 들어보면 조던때문에 우승한 선수라고 평가를 하더군요

띡봐도 오스터텍을 꺼낸건 자신을 리스펙 하지 않는 월튼에게 더 굴욕을 주기위한 의도적인 비유죠. 그리고 시각차는 있겠지만 월튼 전성기였던 MVP+우승한 1시즌도 오닐의 3핏 시절과 동급으로 묶기에는 갭이 꽤 있다고 보여지네요.

무슨 갭이 있다는건가요? 오닐이 3핏 하던 시절의 팀 던컨은 오닐에게 명함도 못내밀 정도의 수준이었습니까?

월튼은 적어도 전성기 때에는 던컨과 레벨 차이가 거의 없던 클래스였습니다. 그런 월튼과 오닐의 갭이 크다고 하는 건 어불성설이라고 봅니다. 

동의하지 않습니다. 저는 전성기 던컨이 전성기 월튼보다 더 대단한 선수였다고 생각하고, 전성기 던컨보다 전성기 오닐이 더 대단했던 선수라고 생각합니다.

제가 나이가 삼십대밖에 안 된 관계로 월튼 전성기때는 태어나지도 않았기에 라이브로 볼수 없어서 오닐이나 던컨만큼 월튼을 잘 알지는 못한다는 것은 인정합니다. 대신 월튼의 큰 경기 하이라이트 영상은 유투브에서 많이 보았고 클래식 경기도 6개 정도 보았습니다.

여튼 여러 영상 판독 후 제가 느낀 바로는 월튼은 오닐-던컨급이 아니라는 것이죠. 수비에서는 두 선수 급일 수 있겠으나 공격력에서 이 둘에 많이 떨어지던데요.

오닐과 던컨은 로포스트 깊숙히 포지셔닝을 하고 공을 받아 일대일 포스트업으로 누가 막든 확률높은 득점을 해줄 수 있는 스코어러들이었고 골밑 동작도 다양했죠. 제가 관찰한 월튼은 서지 이바카같은 느낌이었습니다. 높이가 좋아 샷 컨테스트를 잘 하고 리바운드를 잘 잡으며 전설로 불리는 아웃렛 패스는 두말할 나위 없었는데 일대일 공격력이 오닐-던컨급이라는 생각은 조금도 들지 않았습니다. 제가 제대로 본 경기는 줄리어스 어빙이 이끄는 필라델피아와 월튼이 하드캐리한 77 파이널이었는데요. 그 당시 별명이 '황소' 였던 대럴 도킨스를 상대로 월튼이 공을 잡았을때 이렇다할 포스트업 공격으로 도킨스를 압도하는 모습을 못 보여주던데요. 제가 관찰한 월튼 득점의 대부분이 풋백 득점이나 앨리웁이었고 일대일 공격은 시원찮아 보였습니다. 제 기억으로는 월튼의 파이널 평균득점이 20점이 채 안될겁니다. 대신 보드장악과 앨리웁, 블락샷 같은 부분에서 좋은 활약을 했었던 것 같네요.

그렇다 해도 파이널에서 보여준 샤킬 오닐과 팀 던컨의 공격력이 얼마나 어마 무시했는지를 보아온 저로서는 월튼이 전성기에 오닐-던컨급이라는 느낌은 못 받았습니다. 이 둘은 플레이오프에서 끽하면 3,40점대 득점에다 20+ 리바운드를 해주던 선수들이죠.

시대 차를 고려하여 시대 보정을 하더라도 그 시대 선수들과 붙은 경기에서 그 선수가 주는 위압감이란게 있죠. 그런 위압감을 똑같이 옛날 선수들인 루 앨신더나 윌트 체임벌린에게는 강하게 느꼈는데 월튼에게는 못 받았어요. 그렇다고 빌 러셀급이냐 하면 그것도 아닌 것 같습니다. 러셀의 경기는 제가 소장하고 있는 경기가 꽤 되는데 경기를 볼때마다 기본 6-7개씩 블락샷을 하고 리바운드는 세는 것도 지겨울 정도로 많이 잡습니다. 예전에 윌트와 러셀의 모든 포제션을 편집해 동영상으로 올린 적도 있을 정도로 자세히 보았는데 러셀은 거대한 벽 같다는 느낌이 들 정도로 압도적인 수비수였습니다. 월튼에게서는 그런 느낌은 못 받았네요.

글쎄요, 월튼의 장점이 아닌 공격력만 가지고 평가해본다면 당연 오닐과 던컨의 밑일 수 밖에 없죠. 말씀하신대로 월튼은 20득점 이상 할 수 있는 스코어러는 아니었습니다.

하지만 수비와 보드장악력 부분에서 그는 당대 최고의 가치를 지닌 선수 중 하나였고, 이를 바탕으로 우승, MVP등의 위업을 달성했죠. 다만 역대 최고의 수비수인 빌 러셀과 비교해본다면야 그 포스가 덜 할 수 밖에 없겠지만요.

정점에 섰을 때 카림 압둘-자바를 제치고 퍼스트 팀을 탔고, 팀을 68승 페이스로 이끌었습니다. 그가 없던 포틀랜드는 47승 팀인 시애틀에게 업셋되었구요.

적어도 월튼 정도의 전성기 클래스라면 던컨, 오닐과 비교해서 쉽사리 우열을 가릴 수 있는 급은 아니라고 봅니다. 물론 관점의 차이가 있기에 무엇이 옳다 그르다라고 말하긴 힘들겠지만요. 어떤 사람의 눈에는 샤킬 오닐이 빌 러셀보다 위대하게 보일 수도 있고, 역으로 러셀을 체임벌린의 위라고 보는 시각도 있는거구요.

말씀 듣고보니 그렇긴 하네요.

전 체임벌린이 러셀보다 확연히 나은 선수라고 생각을 하는데요. 공격력에서 비교가 안 되기 때문이죠. 그렇다고 수비력이 윌트가 크게 떨어지는 것도 아니고 도리어 리바운드와 블락샷이라는 러셀이 자랑하는 두 분야에서 윌트가 더 나았고요. 그래서 윌트는 러셀을 얼마든지 막을 수 있겠지만 러셀은 윌트 막느라 훨씬 더 고생을 해야 하고요.

근데 그러고보니 결국 둘의 그 수많은 맞대결에서 한번을 제외하고 모두 러셀의 팀이 승리를 했고 러셀을 윌트보다 높게 치는 사람도 매우 많더군요.

그리고 스탁턴-말론 듀오도 1승 추가