우승에 큰 가치를 부여하는 평가방식이 최근 리그 트렌드에

영향을 주고 있지 않을까요?


선수로써 이룰수있는 최고의 가치가 우승이지만 전 종종 NBA에서는 선수평가에 있어서 에이스 우승을

너무 높게 두지 않나...싶은 생각이 듭니다

우승 한번으로 선수평가가 몇단계씩 확확 뒤바뀌기도 하니 말이죠


리그를 보면서 느끼는건 좋은 팀, 강한 팀을 만드는데는 선수 역량보다 팀 프런트진 역량이 훨씬 중요

하고 이게 안좋은팀은 연일 삽질의 반복이 일상이고

데뷔때부터 팀운영 기막히게 잘하는 팀에 들어간 선수는 그만큼 복받은거라고 생각하고요

선수 역량이 MVP급, 우승 배달급이라고 해서 팀 전력이 좋아지지는 않습니다. 그리고 팀이 스몰마켓

이면 좋은 선수 데려오기는 더더더욱 어려워지고요. 데뷔때부터 모 팀 같이 팀운영, 드ㅤㄹㅐㅍ 기막히게

잘하는 선수나 혹은 모 팀 같이 사치세 걱정 안하고 실컷 질러댈수있는 빅마켓에 들어간 선수들은

그만큼 운도 많이 좋은거죠

선수평가때 보면 에이스 우승이 정말 선수평가의 절대적인 지표로 들어가는데


우승이란게 본인 능력도 능력이지만 운이랑, 특히 팀도 그만큼 받쳐줘야되죠. 아무리 날아다녀도

우승 못하면 굉장히 평가절하되는 분위기에서 선수가 프랜차이즈로 남아주길 바라는건 과도한 욕

심일수도 있습니다. 팬들과 전문가들이 먼저 '에이스 우승이 최고'라는 분위기를 만들어놓았는데

선수 입장에선 자기가 드ㅤㄹㅐㅍ된 나름 프랜차이즈 팀이라도 제대로 된 전력보강이 안 이루어지고 있다

면 갈수록 뛰기 싫겠죠. 정규시즌에서 꾸준한 스탯을 남기며 장기간 성실하게 뛰어봤자 우승 못하면

말짱 황이니....


소위 말하는 플옵때, 터프한 상황에서 해결해주는 선수라는건 결국 득점 스킬셋이 뛰어난 선수고

우리가 흔히 회자하는 동티맥같은 안습 팀 상황에서 홀로 팀을 이끌며 사기스러운 모습을 보여준

선수를 생각해보자면 저만한 기량의 선수가 우승을 못하는게 팀+운 문제라고밖에는 생각이 안되고

당시 리그 우승팀급 전력에 동티맥같은 기량의 선수가 들어간다면 팀을 우승으로 못 이끌 선수냐?

라는 의문에 쉽게 답하지못하는것도 사실입니다


저는 오히려 선수평가에서 MVP쉐어와 누적기록이 좀더 가중치가 붙어야 하지 않나 하고 생각하고요

사실 팬이나 구단부터 비즈니스 이스 비즈니스, 구단에 이익이 된다면 눈물을 머금고 최고 스타라도

쉽게 보내버리기 마련인데 선수들에게는 프랜차이즈에게 봉사하는 성실한 모습만을 기대하는것도

좀 웃기다고 생각하고요

가령 이번 알렌 이적만 봐도 미국의 보스턴 팬들이 밤비노 거론하면서 말하는거 보면 좀 웃깁니다.

구단에서 이익이 된다면 몸값이랑 계약기간 양보해가며 재계약한 선수도 얼마든지 트레이드칩으로

실컷 써먹는데 선수한테는 팀에 충성하기를 바라니....알렌 입장에서 자기가 먼저 몸값이랑 계약기간

양보하고 롤축소 받아들이며 열심히 뛰었더니 팀에서는 계속 트레이드 블록에 올리며 트레이드 통보

까지 받았다가 취소된 상황에서 구단이 뭐가 좋다고 충성심을 보여야할까요

선수들이 리그를 보고 다른 팀 멤버를 보며 생각한게 있을지언대 자기들도 뛰어난 선수들과 뛰고

싶겠죠. 그냥 자팀에 프랜차이즈로 남아서 중상위권 정도로 승수 올려가며 뛰어봤자 평가절하되니

거기에 특히 최근에 우승 못하던 슈퍼스타들이 빅3이라는 이름으로 뭉쳐서 우승한걸 보고 더욱

그런 생각이 가속화될거고요. 빅3만드는 팀들 보고있으면 내가 이팀에 남아서 다른 슈퍼스타들 없

이도 재내들을 뛰어넘을 수 있을까?라는 답이 부정적일 수밖에 없고.




장기간 꾸준히 뛰면서 정말 선수생활 말년에 우승을 못해본 선수들이 옮기는 거랑 20대 후반의 젊은

선수들이 우승을 목표로 트레이드 요구하며 뭉치는 거랑은 느낌이 많이 다른데 딱히 선수들한테만

뭐라고 하기도 힘들다는 생각입니다