Xp
NBA Maniazine
/ / /
Xpert

(스압, gif주의) UCLA vs 워싱턴, 론조 볼 vs 마켈 펄츠 감상

 
37
  6370
Updated at 2017-02-07 00:51:57


 요즘에는 유망주 확인하려고 NCAA 경기를 종종 챙겨보고 있습니다. 마침 어제 UCLA vs 워싱턴전이 있었기에 오늘 봤습니다. 제가 주목한 두 명의 유망주는 말할 것도 없이 론조 볼과 마켈 펄츠였죠. 그래서 오늘은 그 둘의 맞대결에 관해 적어볼까 합니다.


 일단 대학 전술은 잘 모르기도 하고 경기 자체를 두 사람만 계속 지켜보느라 전반적인 두 팀의 경기력이 어땠는지는 잘 모릅니다. 다만 점수차가 꽤 나서 가비지 스탯일까 걱정했는데 UCLA가 마지막 2분 전까지는 주전을 계속 기용했기에 다행이었습니다. 일단 짤 잔뜩 만들어왔으니까 시간 순서대로 보고 끝에서 총평 하도록 하죠.


GIF 최적화 ON 
6.4M    1.3M

 시작은 론조 볼에게 먼저 1점입니다. 마켈 펄츠의 픽앤롤 상황인데 픽에 걸리지 않고 빠져 나와 6-6의 사이즈를 사용한 블락 후 속공으로 전환하죠. 볼의 저 사이즈는 프로에 와서도 큰 무기가 될 겁니다. 속공 마무리가 살짝 불안했지만 암튼 성공.


GIF 최적화 ON 
4.2M    888K

GIF 최적화 ON 
5.3M    1.1M

 그럼 이제 펄츠의 픽앤롤 수비를 봐야겠죠. 픽 걸린 상황에서 위로 타고 갈지 아래로 타고 갈지 판단이 빠르고 마크맨을 잘 안 놓칩니다. 아래는 위의 클립과 이어지는 상황. 상대가 픽을 제대로 못 걸기도 했지만 역시 픽에 잘 안 걸리는 모습을 보여줍니다.


GIF 최적화 ON 
5.7M    1.2M


 펄츠의 자유투 미스를 볼이 바로 속공으로 연결하는 장면입니다. 아무리 패스센스가 좋다고 해도 이건 그 수준을 넘었어요.. 저 슛이 실패해 어시스트로 기록되진 않았지만 패스 한 방에 풀코트 오픈 삼점을 만든 볼의 시야를 볼 수 있었습니다.


GIF 최적화 ON 
4.4M    947K


 얼리 오펜스를 막는 론조 볼의 수비 능력입니다. 보면 왼쪽은 내주고 오른쪽을 막으면서 유리한 길목을 막는 수비를 합니다. 그 뒤 공을 긁어내 깔끔하게 스틸하는 영리한 수비였죠.


GIF 최적화 ON 
4.6M    955K


 펄츠의 픽앤롤 게임. 픽을 타고 들어간 뒤 패스는 나쁘진 않았지만 위크사이드에도 오픈이 났었어요. (손 든 선수) 오른쪽도 나쁜 찬스는 아니라서 시야가 좁다고 말하기는 너무하지만 볼 만큼의 시야는 아닌 것도 맞다고 할 수 있습니다.


GIF 최적화 ON 
4M    806K


 펄츠의 캐치 앤 슛. 잡고 깔끔하게 올라간 투 모션 슛입니다. 전반적으로 딱히 깔데가 없는 무난한 슛폼입니다. 그러나 범위는 NBA의 3점 라인 안쪽이네요.


GIF 최적화 ON 
3.5M    694K


이번엔 론조 볼의 3점슛입니다. 샷 크리에이팅이 어려운 슛폼을 가진 론조 볼이지만 이 경우에는 깔끔한 스텝백 점퍼를 넣었네요. 릴리즈 포인트는 낮지만 릴리즈 속도는 빠릅니다. 근데 저거.. NBA에서도 통할까요?

GIF 최적화 ON 
5.3M    677K

 어제도 올라왔던 소문의 론조 볼 슛폼. 일단 저 폼으로 레인지도 길고 3점 성공률도 42%를 넘습니다. NBA에 와도 오픈 슛을 던져넣는데는 문제 없을 것으로 보입니다. 볼이 사이즈가 작은 것도 아니고 말이죠.


GIF 최적화 ON 
4.1M    891K


 펄츠의 드리블 풀업. 펄츠는 오른손잡이인데 왼손으로도 드리블 풀업을 능숙하게 합니다. 하지만 이 슛도 NBA 3점 라인 안쪽이기는 합니다.


GIF 최적화 ON 
5.3M    1.1M

 펄츠의 돌파 & 패스. 코너에서 시작해 폭발적인 퍼스트 스텝으로 베이스라인을 타고 들어가 수비 세명을 달고 더블 클러치 패스를 골밑의 빅맨에게 주지만 턴오버가 됩니다. 결과적으로 턴오버지만 저 빅맨의 노마크 덩크 찬스를 만든 펄츠의 공격 영향력이 대단했던 장면입니다.


GIF 최적화 ON 
3.6M    813K

 이번엔 다시 볼의 경기. 아까도 말했지만 볼의 6-6 사이즈는 포가 수비수로서 위력적입니다. 볼은 켄터키의 디애런 폭스처럼 강한 압박 수비를 하기보단 긴 리치를 이용해 공간을 잡아먹는 수비를 하는데 이 클립에서도 그런 모습을 보여주고 있습니다.


GIF 최적화 ON 
4.1M    755K

 펄츠 드리블 풀업 하나 더. 이것도 대학 3점 라인이지만 역시 동작이 아주 자연스럽고 부드럽습니다. 볼은 좀 억울할 수 있는게 워싱턴 빅맨의 스크린이 약간 무빙스크린끼가 있어서 위로 타고 가려다 다시 아래로 돌아나와서 샷을 컨테스트 해야했습니다.


GIF 최적화 ON 
9.8M    1.8M

 공간을 잡아먹는 볼의 수비 하나 더. 저 45도 지역에서 약 3명에게 수비 영향을 주고 있으며 결국에는 공을 인터셉트합니다. 터치 아웃이라 스틸은 불리지 않았지만 좋은 수비.


GIF 최적화 ON 
7.9M    1.5M

 펄츠의 리바운드에 이은 속공 돌파. 볼을 제치는데는 성공했으나 2선 수비수에게 공을 뺏기고 맙니다. 펄츠는 이 경기에서는 오른쪽 돌파보다 왼쪽 돌파가 좀 떨어지는 모습을 보여줬습니다.


GIF 최적화 ON 
5.2M    912K

 이번 돌파만 봐도 코너에서 오른쪽 돌파를 통해 베이스 라인을 타고 빅맨에게 쉬운 패스를 줬습니다. 워싱턴(#41)을 막고 있던 UCLA(#14)가 펄츠에게 더블팀을 갈 수밖에 없었고 그게 이지 찬스로 이어졌어요. 아까의 클립에서 턴오버가 없었다면 나왔을 장면이라고 할 수 있고 펄츠의 공격영향력을 보여줍니다.


GIF 최적화 ON 
3.1M    609K

 돌파는 론조 볼도 할 수 있습니다. 거기다 이런 것도 할 수 있습니다 론조 볼은. 기습적인 컷인을 덩크로 끝내는데 볼의 BQ도 빛나지만 사이즈와 운동능력도 대단하단 것을 보여줍니다.


GIF 최적화 ON 
4.3M    775K

 이번엔 펄츠의 1:1 아이솔레이션 풀업. 이젠 뭐 더 말할 것이 없습니다. 아주 자연스럽고 부드럽습니다.

GIF 최적화 ON 
3.6M    654K

 펄츠의 1:1 아이솔레이션 돌파. 역시 퍼스트 스텝이 좋아 돌파 자체는 성공하지만 2선 수비수에게 당합니다. 왼쪽 돌파를 해놓고 오른쪽으로 마무리 하려다 당하는 경향은 작년의 벤 시몬스와 비슷합니다.


GIF 최적화 ON 
4.8M    954K

 왜냐면 오른쪽으로 돌파하면 이렇게 잘하기 때문입니다. 픽 하나 받고 4명을 제끼고 슛을 넣었습니다. 웨이드의 전매특허 스플릿 더 디펜스인데 이건 굉장한 수준의 볼핸들링이 없이는 불가능합니다. 골밑 마무리 시 체공력과 더블 클러치는 이 선수의 운동능력을 보여줍니다.

 

 마켈 펄츠

 

 무지막지한 덩크를 찍어대는 하이플라이어는 아니지만 그렇다고 운동능력이 좋지 않은 것은 아닙니다. 순간 가속이나 더블 클러치, 수비 달고 뛰는 터프샷 등을 보면 최상급의 운동능력을 가지고 있어요. 그 무지막지한 돌파력 때문에 픽앤롤 게임에 강점을 보입니다.


 일단 공을 많이 소유하긴 하는데 그렇다고 볼호그는 아니고 팀원들이 워낙 못해서인 듯 합니다. 슛은 이미 완성형이지만 NBA 수준으로 레인지를 넓힐 필요가 있습니다. 그러나 별로 어려운 일은 아닐 거라고 생각해요. 수비는 강점까진 아닙니다. 그러나 좋은 수비수이며 NBA에서는 더 나아질 수도 있습니다.

 

 점수차가 워낙 나서 그렇기도 했지만 약간 맹한 상태로 뛰는 감이 있는데 이게 투지가 없는건지 원래 성격이 로이나 티맥 타입인건지 모르겠습니다. 뭐 플레이 자체가 게으르진 않으니까 다행이라면 다행일까요.

 

 해설의 말에 따르면 평소에 전반전은 자제하다가 후반전부터 폭발한다고 합니다. 본인 스스로 전반에는 힘을 아끼는 듯. 왜냐면 이 경기도 막판 2분 빼고 휴식 없이 내내 출장했거든요. 또한 해설이 굉장히 펄츠를 좋아하는데 자기가 대학 농구 중계한 이래 펄츠처럼 이렇게 '대학 농구 너무 쉬워'하는 느낌을 준 가장 최근의 선수가 듀란트였다고 합니다. 펄츠=듀란트라는건 아니지만 저도 펄츠가 굉장히 완성형 플레이어란 느낌은 듭니다.


 전반적으로 NBA에서 성공하지 못할 이유를 찾기가 더 어려웠습니다. 굳이 따지자면 아직 NBA 거리가 아닌 3점슛과 조금 부족한 왼손 돌파 뿐인데 이것도 약점이라고 부르기도 어려운 정도입니다. 딱히 셀틱스 뿐만 아니라 어느 팀이라도 1픽을 가지면 펄츠를 지명할 것입니다.


 컴패리즌 : (부상 없는) 브랜든 로이


 론조 볼


 일단 경기 자체는 볼이 펄츠보다 좋은 활약을 펼쳤습니다. 볼은 시즌 평균 이상의 득점을 올렸으며 모든 면에서 좋은 활약과 함께 팀도 대승을 했죠.

 

 그러나 이 경기로 펄츠와 볼의 평가가 뒤바뀔 정도인가? 아니 그건 아닙니다.


 볼의 강점은 패싱입니다. 볼을 오래 소유하지도 않으면서 굉장한 시야로 빈 팀원을 찾죠. 또한 3점슛도 (의외로) 볼의 강점이 될 수 있습니다. 적어도 오픈 3점은 NBA에서도 잘 넣어줄 것입니다. 그러나 샷 크리에이팅이 볼은 부족합니다. 슛폼 또한 샷 크리에이팅에 불리한데 이 슛폼은 교정이 불가능 할 것입니다. 그냥 볼은 이대로 살면서 릴리즈를 더 빠르게 하든지 하면 될 겁니다. 슛폼이 이상하다고 꼭 나쁜 슈터인 것은 아니니까요.


 제가 꼽는 볼의 단점 아닌 단점은 림어택 비중이 너무 낮다는 것입니다. 하프코트에서는 돌파를 별로 하지 않으며 돌파를 하더라도 킥아웃 패스를 노리지 직접 득점을 하진 않습니다. 이것이 팀 전체의 볼 무브먼트에 도움이 되긴 하지만 1옵션 스타로서 좋은 태도냐 하면 고개가 갸우뚱 합니다.


 수비는 펄츠보다 나을 것입니다. 미래에도 수비수로서의 최고 실링은 볼이 더 높을테죠. 그러나 또 다른 경쟁자인 조쉬 잭슨보다 뛰어난 수비수가 될 것인가? 글쎄 그렇진 않을 것 같군요... 컴패리즌인 키드와는 사이즈, 시야 등이 닮았지만 볼은 3점이 있고 키드는 포스트업이 있다는게 차이입니다.


 컴패리즌 : 제이슨 키드, 루비오 3점슛

23
Comments
1
2017-02-07 00:29:28

양질의글이네요. 닥치고 추천입니다.

2017-02-07 00:36:08

관심있던 두 선수인데 잘 정리해주셔서 감사합니다!! 개인적으로는 펄츠한테 눈이 더 가네요

내년 시즌 AB/스마트 둘중 하나를 트레이드해서 빅맨수급한다고 가정하고,

IT-브라운-크라우더-호포드-건실한 빅맨

스마트 혹은 AB-펄츠를 필두로 한 세컨유닛을 보고싶네요

WR
Updated at 2017-02-07 11:11:01

저도 셀틱스가 픽을 팔지 않는다면 펄츠를 뽑을 수 있길 바랍니다.

2017-02-07 00:38:20

와 글 대박 정성이네요
감사하게 잘 읽겠습니다

1
2017-02-07 00:44:01

두 선수가 보스턴-레이커스의 신 라이벌 관계를 촉진시켰으면 합니다.

2017-02-07 00:44:18
볼의 수비와 펄츠의 슈팅이 인상적이네요.


1
2017-02-07 01:06:31

농잘알... 농잘알... 감사합니다.

WR
2017-02-07 10:46:15

아..아닙니다. 제가 전술알못이라.. 무슨 혼셋에서의 스태거 오펜스 이런 말 써가며 리뷰하고 싶네요 저도.

2017-02-07 02:13:08

양질의 글 감사합니다. 왠지 저는 펄츠를 보면 닉영의 업그레이드버전 느낌이 나네요. 슛폼도 비슷한 것 같고요

Updated at 2017-02-07 02:41:27

좋은 글 잘 읽었습니다.

마켈 펄츠가 부상없는 로이 수준으로 커준다면 정말 대단하겠네요. 로이 정말 좋아하는 플레이어였는데 펄츠가 꼭 NBA에서 대성했으면 좋겠습니다.

또 하나, 뜬금없지만 론조 볼은 클블으로 간다면 굉장히 잘 맞는 조각이 될 거 같다는 생각이 듭니다. 수비되고 캐치업 3점 좋고, 리딩도 뛰어나니.... 물론 실현가능성은 아주 낮지만요

WR
Updated at 2017-02-07 11:02:13

볼은 볼소유가 길지 않아 주전 가드 한자리가 비어있는데 강팀이면 어딜 가든 잘 맞을 것 같습니다. 말씀하신 클블도 그렇지만 산왕에 가면 더...

하위권 팀 중에는 역시 실력이나 플레이스타일을 떠나 UCLA 출신이니 레이커스도 괜찮아 보이고, 또 이미 유망주 많은 미네소타 가면 참 잘 어울리겠다는 생각을 경기 처음 봤을때부터 했습니다. (티보듀랑은 잘 안맞을 것 같지만요..)

2017-02-07 10:12:30

좋은글은 추천입니다

WR
2017-02-07 11:01:31

재밌게 읽고 추천, 댓글 남겨주신 분들 모두 감사합니다.

2017-02-07 11:33:29

아톰-에버리 브래들리-마커스스마트를 보유한 셀틱스가, 펄츠를 뽑을 이유가 없을것 같습니다. 사이즈가 스포를 볼 정도면 모르겠는데, 6-4면, 그것도 안될것 같구요. 토마스-브래들리-스마트 똑같이 2018년 여름에 FA가 됩니다. 혹시라도, 토마스 안 잡고, 스마트-브래들리로 백코트를 유지할 생각이라면, 펄츠를 잡을수도 있겠지만.........마커스 스마트 슛팅을 보면, 주전급 되기 힘들어보입니다. 토마스-브래들리를 잡고, 론조볼을 주전포가로 두는게 나을것 같은데 말이죠.

WR
Updated at 2017-02-07 17:21:23

토마스는 잡고 브래들리나 스마트 중 한 명을 트레이드 하든 놔주든 하겠죠. 그렇게 될 경우 펄츠가 주전 2번 혹은 벤치 1번을 맡으면 될 겁니다. 6-4의 키는 큰 건 아니지만 맥컬럼, 에릭 고든도 그 정도 키로 슈팅 가드를 보고 있죠. 내년 컴바인까지 더 클 수도 있고요. 현재 펄츠는 1번이지만 2번으로 뛰어도 큰 문제가 없겠단 생각이 경기를 보면서 들었습니다. 물론 볼도 좋은 선수지만요.

1
2017-02-07 13:03:07

브루클린픽을 가진 동부2위팀의 행복한 고민이네요.

2017-02-07 16:07:48

정말 매리언, 길크 이후로 가장 신기한 슛폼 같아요.

2017-02-07 16:13:27

론조 볼은 정말 제이슨 키드의 키드시절?이 생각나는 면이 있네요.
셀틱스가 1픽을 가진다면 펄츠로 가야겠지만, 자꾸 볼에 마음이 가는건 왜 일까요.

어쩌면 둘 다 NBA 슈퍼스타로 성장 할 수 있겠다는 생각이 들었습니다.

1
2017-02-07 16:25:52

꼭 크리스폴-데런 윌리엄스 보는 느낌도 나네요.

거기다 그 드래프트에서 펠튼 포지션인 데니스 스미스도 있고.

정말 기대되는 드래프트네요.

2017-02-07 16:39:39

정말 감탄하며 읽었습니다.

WR
1
Updated at 2017-02-07 17:21:08

아..아뇨 황송합니다.  Positive님이 다른 글의 댓글에서 언급하신 Digging을 진작에 봤더라면 볼 수비 할 때 한마디 했을텐데... 이 글을 올리고 나서 천천히 매니아진 살펴보다가 그 댓글을 봤습니다. 지금 추가하기엔 너무 늦은 감이 있네요. 볼 얘기는 드랩 전까지 계속 나올테니 기회가 있겠죠 허허.

2017-02-07 17:58:41

저도 늘 손으로 긁는다 정도로 쓰곤 있습니다만,이미 알고 계신 것을 표현함에 있어 간결성에서

도움 되산다면 저도 기쁩니다.
2017-02-07 17:46:51

크 ~ 좋은 글 잘 봤습니다

경기 도중의 장면 장면 상황판단 능력과

선수가 결정을 내리는 선택

그리고 그걸 더 가치있는 것으로 만들어내는 움직임과 결과치까지


결국 선수의 역량 비교는 실제 경기로부터 얻어내는 게 가장 좋은거 같아요. 

그리고 맞상대의 능력에 따라 많이 달라지기에 상대방에 대한 분석을 나름 더해주면 쉐도우 복싱보다는 더 나은 결과물이 나오는 거 같네요


두 선수 어디로 갈런지 알수는 없지만 기대해보겠습니다. 신인인 잉그램도 괜찮더군요. 

hou
53
8954
24-03-23
bos
122
28328
24-03-18
atlgsw
87
20649
24-03-18
bosden
57
7133
24-03-16
den
122
24678
24-03-14
lal
44
8576
24-02-24
den
92
18782
24-02-20
dal
80
16265
24-02-17
dal
79
8877
24-02-06
bos
54
6250
24-02-15
dal
72
11547
24-02-14
cha
69
21219
24-02-14
orl
36
6251
24-02-09
phi
42
6880
24-02-10
indphi
60
6388
24-02-08
atlbkn
45
10627
24-02-08
sas
50
16927
24-02-05
phi
46
11126
24-02-04
cle
40
12458
24-02-04
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK