2
NBA Multimedia
Xp
NBA Maniazine
/ / /
Xpert

16-17 시즌의 골든스테이트 워리어스 로스터는 어떻게 꾸려질까?

 
3
  5541
Updated at 2016-07-05 07:17:07
#지난 시즌 캡 상한선(연봉 상한선)은 70밀, 사치세라인은 84.7밀, 그리고 골스의 지난 시즌 연봉 총액은 95.49밀이었습니다. 이번 시즌 캡 상한선은 약 94밀이며, 사치세라인은 약 113.3밀입니다.(* 밀= Million Dollar)
일단 아래 글에 수정사항이 많아서 취소선이 많은 것에 대해 양해를 부탁드립니다.
(이 글을 다 쓰고 나서야 미네소탄님 샐러리 글이 올라와있는 걸 발견했네요 )

이런 글은 처음 써보는데 참 어렵네요. 하하하... 어디까지나 예상글이니 가벼운 마음으로 읽어주시면 감사하겠습니다.

사실 FA가 된 벤치멤버 중 스페이츠와 에질리만 잡고, 나머지 선수들은 미니멈 계약(=미드 레벨 익셉션)으로 채운다고 한다면, 굳이 보것을 트레이드 하지 않아도 됐습니다. 하지만 스페이츠와 에질리까지 총 9명의 로스터만 실속있게 채우고 루니, 맥코, 그리고 나머지 3~5명을 언드래프티 선수들로 남은 로스터를 채운다면 만약의 상황을 생각했을 때 엄청 무모한 일이 될 것입니다. 그러므로 워리어스는 보것을 트레이드하는 것이 최선이라고 판단한 것입니다.


긴 정규시즌을 생각해볼 때 (키가 6'7''인) 그린이 정규시즌에 센터로 스타팅하는 것은 좋은 선택은 아닌 것으로 보이며(예를 들면, 7풋센터와 점프볼 하기 쉽지 않죠), 이궈달라는 기존의 벤치 에이스 역할을 유지하는 것이 주전-벤치 밸런스를 위해서 유의미해 보입니다. 케본 루니는 센터를 보기에는 림 보호 능력이 부족합니다(키가 6'10''인데 포스트 수비력이 에질리에 비해 좋은 편이 아닙니다)

따라서 다음 시즌 골든스테이트 워리어스의 스타팅 라인업은

커리- 탐슨 - 듀란트 - 그린 - 에질리로 예상됩니다.

골스가 에질리는 QO를 철회한다던데 이게 무슨 말이냐? 고 물으신다면 아래에서 제 예상을 설명해드리겠습니다.(*QO, 즉 Qualifying Offer는 제시하지 않으면 비제한 FA가 됩니다)

주전 자원은 커리, 탐슨, 듀란트, 그린이 현재 계약된 상태이고,
벤치 자원을 살펴보면 이궈달라와 리빙스턴을 핵심 자원으로, 이번 2라운드에서 건진 (키 6'7'' 가드)맥코와 케본 루니가 계약되어 있습니다. 16-17시즌 계약 확정이 일단 8명이네요. 그럼 최소 5명 더 계약해야됩니다.



그럼 골스에게 어느정도의 선수 연봉 지급 여유가 있는지 살펴보겠습니다.

/g2/bbs/board.php?bo_table=news&wr_id=457420&sca=&sfl=wr_subject&stx=%EC%BA%A1&sop=and&scrap_mode=
위 글에 따르면 16 오프시즌 현재 골스는 캡 상한선인 94밀(대략의 수치임)을 넘을 시에는 버드조항이 적용되는 선수와 계약을 하든지 혹은 미니멈 계약으로 로스터를 채워야 합니다. 그리고 골스에서 버드조항이 올해 적용될 수 있는 선수는 반즈, 에질리, 스페이츠 3명 뿐입니다.  캡 홀드 조항으로 인해 버드조항을 적용하여 선수와 계약을 할 수는 없습니다. 결국 미네소탄님 말씀대로 이미 계약된 8명을 제외한 나머지 5~7명의 선수들은 미니멈 수준으로 값싸게 구해야 합니다.


자, 이제 http://www.spotrac.com/nba/golden-state-warriors/cap/ 이 링크를 보시기 바랍니다. 현재 캡홀드 때문에 16년도 오프시즌 7월 5일 새벽(한국시각) 현재 골스 선수 연봉은 캡 상한선인 94밀을 초과하여 102.91밀정도 됩니다. 케빈 듀란트 계약까지 포함된 연봉 상황입니다. -> 보것이 댈러스로 간 후에 90밀정도가 되었습니다.
(제이슨 탐슨+저메인 오닐이 약 3밀 정도 골스 캡 스페이스를 차지하고 있는데 이게 프론트 입장에서는 아까울 겁니다)


여기서 트레이드를 통해 12밀이 조금 넘는 보것의 연봉을 최대한 캡 스페이스에서 제외시킬 수 있다면, 골스의 연봉총액은 94밀 밑으로 간당간당하게 내려갈 수 있을 것입니다.

그리고 골스는 현재 발보사, 클락, 러쉬에게 QO를 제시한 상태입니다(에질리랑 맥아두는 QO안한다는 소식이 떠있네요).

바레장, 클락, 발보사, 스페이츠, 에질리, 러쉬, 맥아두 이  7명의 선수는 모두 비제한적 FA로 풀리게 되었는데요.

참고로 데미안 존스와 아직 계약을 하지 않은 이유는 현재 샐러리 캡이 초과되어서, 일단 94밀 밑으로 캡 여유를 만들기 전에는 계약이 불가능하기 때문입니다.

캡 홀드를 항목에서 캡 피겨라고 되어있는 곳의 금액만큼 발보사, 클락, 러쉬 등에게 골스는 연봉을 줄 수 있습니다. 현재 그 이상은 불가능합니다. 그런데 이 셋은 모두 비제한적 FA이기 때문에 타 팀에서 돈을 많이 준다고 하면 그 팀으로 이적해버릴 가능성이 많겠죠?

자, 그럼 골스가 채워야 할 로스터는 최소 13명입니다. 그리고 계약이 확정된 선수는 8명이죠. 그럼 이제최소 5명과 추가로 계약하기 위해서 어느정도의 돈을 쓸 수 있는지 생각해보겠습니다. 기존의 팀에 있던 선수 혹은 알박기 선수가 아니라 FA시장에서 어떤 선수를 영입하려고 한다면, 골스는 여유가 별로 없습니다. 반즈가 타 팀과의 계약으로(예를 들면 MAvs의 맥시멈 계약을 받아들인다든지) 반즈의 캡홀드가 사라지게 되면 보것 트레이드로 마련한 여유를 합쳐서 대략 13밀 정도의 샐러리캡 여유가 남게 될 것입니다. 그런데 10밀로는 FA 시장에서 모즈고프 정도 되는 선수 한 명도 구하기 힘든 것이 사실입니다. 

그런데 캡홀드라는 것이 또한 샐러리 캡에 포함되기 때문에 캡 상한선인 94밀을 넘겨 선수와 계약할 수 없습니다.

 그래서 골스는 기존의 팀에 있던 선수들 혹은 드래프트에서 뽑은 신인과 계약하려고 할 것입니다.


그럼 이제 누구와 (재)계약 하려는 지 생각해봅시다.

에질리의 경우 아시다시피 골스는 에질리에게 QO를 철회할 것이라는 소식이 떴습니다. 이 움직임은 다음과 같은 의미로 해석될 수 있습니다"골스는 에질리를 당장 QO로 계약해서 샐러리캡 여유를 굳이 줄일 이유가 없다. 타 팀에서 괜찮은 금액이 에질리에게 제시되지 않아 에질리가 FA시장 막판까지 남아있을 경우에는 버드조항을 이용해서 에질리를 잡겠다." 즉, 버드조항이 있는 선수들은 연봉 상한선을 넘어서 사치세를 내서라도 계약할 수 있으니 일단 뒤로 빼놓겠다는 것이죠. 에질리와 QO로 계약을 해버리면 보것 트레이드로 겨우 만들어놓을 캡 여유가 다시 줄어드니까요.  인줄 알았는데 캡홀드 규정상 이게 안된다고 합니다. 현재 워리어스의 경우 기존연봉지출+캡 홀드가 캡 상한선을 넘을 수 없다고 합니다.

다시 말해서, 듀란트가 오기 전까지 골스의 연봉총액은 엄청 널널했었기에 에질리가 QO를 거절하든 말든 철회할 이유가 없었습니다. 그런데 듀란트 영입 직후 에질리의 QO를 철회한 것은 캡 상한선에 맞춰서 발보사 재계약 등을 위해 캡 스페이스 여유를 만들어야 했기 때문입니다. QO 철회가 곧 에질리를 떠나보내겠다는 뜻이 아니란 것입니다.

스페이츠의 경우도 에질리와 비슷합니다. 다른 선수들과의 계약이 다 마무리되고 나서도 스페이츠가 FA시장에 남아있다면, 골스와 버드조항을 이용해 캡 상한선을 넘기며 재계약할 것으로 예상됩니다.

공식적 발표는 없지만, 아마도 제 생각에는 에질리와 스페이츠는 구단 내에서 프론트 오피스와 다음과 같은 상담을 했을 것입니다. <나중에 버드 조항을 이용해서 우리는 x+x년 계약으로 xx밀 정도까지 연봉을 줄 수 있다. 타 팀에서 이 이상 으로 많은 금액을 제시하지 않는다면, 타 팀의 제안을 받아들이지 말고 골스에 남아달라. 특히 에질리 너는 골스에 남는 선택을 한다면 주전 센터를 시켜주겠다>
 



발보사의 경우 현재 QO로 제시된 3.25밀은 골스가 발보사에게 현재 제시할 수 있는 최대 금액이지만, 발보사는 QO를 거절할 것으로 예상됩니다. 반즈가 타 팀과 계약하게 되면 발즈의 캡홀드가 사라지게 되어골스는 최대 약 10밀 내외로 발보사에게 제시할 수 있을텐데(94밀까지의 캡 여유는 약 14밀정도까지 되겠습니다만 버드조항이 없는 데미안 존스, 클락, 러쉬, 혹은 바레장과의 계약을 원한다면 좀 남겨놔야 됩니다), 발보사가 타 팀에서 11밀 이상의 금액, 혹은 그 정도의 금액과 함께 장기계약을 제시받는다면 발보사는 골스를 떠날 가능성이 높습니다. 사실상 에질리나 스페이츠가 타 팀으로 가지 않고 발보사를 10밀 선에서 잡는게 골스 입장에서는 최선이겠지만, 결국은 발보사 마음에 달린 문제라고 할 수 있겠습니다.


보것 트레이드로 4밀, 반즈 가게되면 9밀정도 여유가 생겼는데요, 그럼 13밀정도의  미네소탄님 글에 적힌대로 얼마 안되는 여유금액을 가지고 발보사, 스페이츠, 에질리 중에 잡을 수 있는 선수는 잡고, 데미안 존스, 클락, 러쉬, 바레장 등 나머지 선수들은 적은 금액, 미니멈 계약으로 계약하거나, 검증되지 않은 선수들을 미니멈 계약으로 데려와서 로스터에 채워야 합니다.

지금까지는 그냥 워리어스 샐러리 상황을 간단히 살펴본 것이구요
아래는 제 예상입니다.

먼저, 캡홀드 규정을 알고나서 처음 든 생각은 샐러리 구조상 스페이츠 에질리 발보사 모두 잡는 것은 힘들겠다 였습니다. 

그런데 다시 곰곰이 생각해봤더니, 듀란트는 자신이 워리어스에 오면 그만큼 워리어스 선수층이 얇아질 것이라는 것을 알았을텐데 그럼에도 불구하고 워리어스로 왔다는 생각이 들었습니다.

저는 이것이 워리어스 프론트 오피스가 듀란트에게 워리어스의 16-17시즌 로스터 청사진을 보여주었기 때문이라고 생각합니다. 그렇지 않고서야 듀란트가 선뜻 워리어스의 코어만 보고 워리어스행을 결정하진 않았을 것 같습니다.

현재, FA 시장의 빅맨 중에 림 보호 능력 되는 센터를 워리어스에서 구하기 힘들다는 것을 생각해볼 때, 아직 알려지지 않았지만 어쩌면, 듀란트가 워리어스에 온다는 조건 하에 에질리와 스페이츠, 발보사는 17년 오프시즌 대박을 노리기로 하고, 이번 시즌에는 단년 계약으로 워리어스와 싸게 계약하기로 구두합의를 했을 것이라 예상하고 있습니다. 



from 마이어스
to 듀란트 : "듀란트 네가 오면 에질리, 스페이츠, 발보사는 무조건 잔류한대"
to 에질리 : "듀란트 오게되면 네가 주전 센터야"
to 스페이츠, 발보사: "한번 더 우승 해보자 내년에 대박치면 되지"



따라서 저는 16-17시즌 워리어스의 로스터를

스타팅:  커리, 탐슨, 듀란트, 그린, 에질리

벤치 주력:  이궈달라, 리빙스턴, (스페이츠, 발보사)

그외 벤치 : 루니, 존스, 맥코, (+ 러쉬, 클락, 바레장)

이렇게 12(10) + a 명으로 예상합니다.


제 생각에 스페이츠랑 발보사는 혹시 떠나보낼 수 있어도, 에질리는 듀란트와 주전 센터 미끼로 잔류시킬 것 같습니다(조금 전 FA들이 미니멈으로 골스에 합류하고 싶다는 기사 떴네요.). 베테랑 미니멈으로 구할 수 있는 FA들 중에서 에질리보다 나은 워리어스 주전 센터 할만한 FA가 없는 것 같습니다.



당연한 얘기지만, 만약에 러쉬, 클락, 바레장 셋 중 한 명과도 계약을 하지 않게 된다면 최소 한 명 이상과의  미니멈 계약으로 로스터를 채우게 될 것입니다.

지금까지 16-17시즌의 워리어스의 로스터가 어떻게 꾸려질지 한번 추측해봤습니다.
예상대로 로스터가 채워질지 궁금해지네요. 이상입니다.
13
Comments
2016-07-05 05:30:42

엄연히 따지면 저 라인업에 사치세 안내는것도 가능합니다

3
Updated at 2016-07-05 05:57:58

말씀하신 부분에서 몇 가지 수정해야 하는 부분이 있습니다. 

먼저 QO는 해당 선수를 제한적 FA로 잡기 위한 첫번째 단계로 그 선수와 QO로 계약을 할 필요가 없습니다. 만약 QO를 철회한다면 비제한적 FA가 되는 것이고 버드 권한도 사라집니다. 

둘째로 1라운드픽으로 뽑은 선수들은 뽑은 순간 루키 스케일로 샐캡에 잡힙니다. 그런데 보통 루키 스케일에서 20%정도 올려서 계약을 해줄 수 있기 때문에 저 20%마저 아끼려고 나중에 계약을 하는 것이죠. 그 전까지는 루키 스케일 금액이 잡힙니다. 

그 외에 익셉션이나 TE, 버드 권한 모드 샐캡에 잡히기 때문에 현재 듀란트가 골스에 오려면 보것을 트레이드 해야하고 에질리의 QO를 철회해서 포기하거나 리빙스턴을 트레이드 해야합니다. 그와 더불어 남은 선수들의 버드 권한, 익셉션, TE를 포기해야 한다는 뜻입니다. 그리고 샐캡에는 12명 이하 선수들이 있을 경우 incomplete roster로 선수 차이수 만큼 미니멈 계약이 차 들어가구요. 

바로 아래 제가 골스 샐러리 상황을 올렸는데 지금 계산으로는 (에질리 대신 리빙스턴을 잡는다 가정할때) 
커리-탐슨-듀란트-그린-데미안 존스에 백업으로 리빙스턴-루니-이기-맥카우인 이렇게 9명인 상황이고 나머지 로스터는 3밀이 채 안남는 샐캡, 룸 미드, 미니멈으로 채워야 하는 상황입니다. 버드 권한이 다 사라졌기 때문에 기존 선수들도 저 범위 내에서 계약을 해야하구요. 

/g2/bbs/board.php?bo_table=maniazine&wr_id=162114
WR
2016-07-05 06:00:27

아 캡홀드 부분 등을 제가 잘못 알았네요. 캡홀드 설명 찾아보고 왔네요.

좀전에 댓글 달아 주신분도 그렇고 미네소탄님도 말씀 정말 감사합니다.
수정할께요.
2016-07-05 06:41:53

으아. 자세히 파고 들면 모르는것 투성이네요. 에질리를 내보내려고 하는 줄 알았더니 그게 아닐 수도 있군요.

2016-07-05 06:53:51

결국'신뢰'를 바탕으로한 언론에도 공개되지 않는 구두약속에 많은걸 걸어야 한다는 거군요. 헌데 제가 이해가 안가는건 미네소탄님 말대로 qo를 철회할경우 버드룰이 날라간다면 envya님이 수고끝에 작성하신 글들이 다 엉켜버리는거 아닌가요? 에질리 qo철회로 버드룰로 적용이 안된다면 스페이츠도 마찬가지고 전부 놔줄수밖에 없는거 아닌가요? 결국 잡을수 있는건 qo제시한 선수들과 올지 안올지 모르는 베테랑 미니멈 선수들+저메인 오닐이 아닐런지요.

WR
Updated at 2016-07-05 07:08:20
예 그래서 저도 에질리나 스페이츠, 발보사가 우승을 원하지 않는다면 다른 팀으로 가버릴 것이라 생각합니다.  생각하게 되었습니다.  하지만 팀 내에서 듀란트 오는 조건으로 (구두약속이라 할지라도)잔류하기로 약속을 했다면 잔류하겠죠? 그냥 가볍게 읽으시면 됩니다~
2016-07-05 07:24:53

에질리가 우승 못 해본 노장 선수도 아니고, 처음으로 대박계약 맺을 수 있는 기회인데 거의 미니멈에 준하는 금액받고 골스에 남을리가 없죠. 골스는 아마 지금 액수에 상관 없이 반지 얻기 원하는 베테랑 빅맨들을 찾고 있을겁니다.

Updated at 2016-07-05 07:30:17

발보사는 룸익셉션이나 미니엄으로 남을지 몰라도 에질리는 안녕이라고 봐야죠. 10밀이상의 오퍼를 받을겁니다.
스페이츠도 어느정도 액수를 제의받을 것이고 그 금액이 크다면 우승을 경험해봤기에 어떻게 될지 모르구요.
커탐그 추가로 이기까지 그 외의 멤버는 듀란트의 결정에 영향을 줄정돈 아니라고 봅니다.

Updated at 2016-07-05 08:15:08

센터 포지션이 문제네요. 자칫하면 골치아플듯

2016-07-05 09:37:25

이게뭐야....벤치가 필요가 없을거 같은데요

1
2016-07-05 10:34:25

취소선이 너무 많아요..! 읽어야 되는건지 아닌지

2016-07-05 11:31:55

파출리아가 왔으니.. 이제 고민은 덜하겠네요

2016-07-05 11:51:30

그리고 파출리아가 왔다고 한다..

hou
52
8635
24-03-23
bos
122
27649
24-03-18
atlgsw
86
20038
24-03-18
bosden
57
7085
24-03-16
den
122
24154
24-03-14
lal
44
8555
24-02-24
den
92
18738
24-02-20
dal
80
16246
24-02-17
dal
79
8874
24-02-06
bos
54
6244
24-02-15
dal
72
11541
24-02-14
cha
69
21211
24-02-14
orl
36
6246
24-02-09
phi
42
6874
24-02-10
indphi
60
6386
24-02-08
atlbkn
45
10625
24-02-08
sas
50
16923
24-02-05
phi
46
11125
24-02-04
cle
40
12455
24-02-04
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK