Xp
자동
NBA Maniazine
/ / / /
Xpert

보스턴 셀틱스 오프시즌 3. 드래프트 데이는 6월 24일

 
13
  2689
Updated at 2016-06-19 19:00:26

 NBA 파이널이 한창이지만 탈락한 팀들은 벌써 다음 시즌을 준비하고 있을 겁니다. 그 중 많은 팀들이 손꼽아 기다리는 것이 바로 드래프트 데이죠. 셀틱스는 플옵에 진출했지만 운이 좋게 브루클린의 3픽을 얻게되어 최근 20년 중 가장 높은 순위의 픽을 하게 되었습니다.

 그런 드래프트가 잉그램-시몬스 탑2 드래프트라는 것이 안타까울 뿐이죠. 다만 최근에는 다양한 선수들의 주가가 요동치면서 3픽을 가진 셀틱스를 즐겁게 해주고 있습니다. 사실 저는 아직 3픽으로 잉그램을 뽑는 꿈을 꾸고 있지만, 꿈은 꿈일 뿐이고 실질적 3픽 후보군이 어떻게 형성되어 있는지 알아보겠습니다.
 

3픽 후보 : 벤더, 머레이, 힐드, 던, 크리스, 브라운


 1. 드라잔 벤더 (PF / 7-1 / 18.5 세)

 가장 유력한 3픽 후보인 벤더는 드래프트에 참가한 모든 선수 중에 가장 어리며, 7-1이라는 큰 키를 가진 매력적인 빅맨입니다. 큰 키의 유럽인 빅맨이라는 점에서 바로 작년에 뽑힌 포르징기스와 많이 비교됩니다. 둘은 큰 키와 적은 몸무게, 그로 인한 파워 부족 등이 비슷합니다. 운동 능력은 포르징기스가 좀 더 좋은 편이고, 패스와 볼 핸들링은 벤더가 더 좋더군요. 슛은 둘 다 좋은데 포르징기스가 조금 더 좋습니다.


 2. 자말 머레이 (PG&SG / 6-4 / 19.3 세)

 켄터키 대학의 블루 애로우 자말 머레이는 모든 부분에서 좋은 모습을 보여주는 가드입니다. 머레이가 경쟁자인 던이나 힐드에 비해 갖는 강점은 그 둘에 비해 2-3살은 어리다는 점입니다. 그러나 아직 PG와 SG 사이에서 정확히 롤을 정하지 못했습니다. SG를 보기에는 사이즈가 조금 아쉽고 PG를 보기에는 아직 디시전 메이킹이 좋지 않다는 평입니다.


 3. 버디 힐드 (SG / 6-5 / 22.5 세)

 NCAA 최고 스타였으며 아주 좋은 3점 슈터입니다. 사이즈도 2번으로 훌륭한 사이즈입니다. 운동능력이 좋지 않다고 알려져 있었으나, 레이커스와의 워크아웃에서 맥스 버티컬 40인치를 찍었다는 소문이 들면서 반전을 보여주고 있습니다. 단점 하나는 나이가 많아서 실링이 높진 않습니다. 잘 풀리면 커리나 레딕도 되지만 안 풀리면 벤맥이나 짐머도 될 수 있겠죠.


 4. 마퀴스 크리스 (PF / 6-10 / 18.9 세)

 당초 10픽 이내로 예상되던 것을 익스프레스에서 뜬금 3픽으로 올려놓아서 주목을 받았습니다. 그 뒤로 다른 목드랩에서도 속속 순위과 올라갔습니다. 좋은 슛과 무지막지한 운동능력을 가지고 있지만, BQ가 좋지 않아 운동능력에 비해 수비나 리바운드가 좋지는 않습니다. 업사이드는 무지하게 높죠.


 5. 크리스 던 (PG / 6-4 / 22.2 세)

 패스와 수비는 좋으나 슛이 없는 나이 많은 포가인데, 스마트보다 나을지는 둘째치고 일단 셀틱스와 피닉스에는 정보 공개를 안하겠다고 합니다. 머레이가 콤보 성향을 보이고 있기에, 많은 전문가들에게 이번 드랩 최고의 1번으로 꼽히고 있습니다.


6. 제일런 브라운 (SF / 6-7 / 19.6 세)

 2주 전까지만 해도 탑 7 언저리에 있던 브라운이 지난주부터 루머가 나더니, 보스턴과의 두번째 워크아웃을 갖는다는 소식에 3픽의 다크호스로 급부상했습니다. 다른 분들도 써주셨지만, 스마트, 로지어처럼 셀틱스는 관심을 갖는 후보를 2번 이상 워크아웃하고 뽑은 적이 많습니다. 브라운은 운동능력과 피지컬이 좋은 슬래셔지만 슛이 약점입니다.

원하는 3픽: 드라간 벤더, 예상 3픽: 제일린 브라운

 개인적으로는 벤더를 가장 뽑았으면 합니다. 하지만 브라운이 뽑힐 확률이 더 높아보이네요.

 벤더는 하이리스크 하이리턴이지만 셀틱스는 도박을 걸어볼 만합니다. 동나이대의 포르징기스보다 나은 선수라는 평이 있던데, 스카우팅 비디오를 본 바로는 백이면 백 포르징기스를 벤더보다 먼저 뽑을 것 같습니다. 그럼에도 포텐이 잘 터진다면 벤더는 포르징기스 안 부러운 선수가 될 수 있겠죠. 최대 실링을 좋은 롤플레이어로 보는 사람들도 많은데, 저는 최대로 터지면 랄 백투백 시절 가솔 정도의 선수가 될 수 있지 않을까 합니다.

 브라운은 운동능력과 피지컬이 아주 좋고 이를 이용한 슬래싱이 특기인데, 슛이 약점입니다. 다만 최근의 워크아웃에서 슛을 아주 잘 넣었다는 소문이 있습니다. 수비 측면에서는 좋은 1:1 수비수가 될 수 있는 피지컬이지만 팀 수비에 약하다는 평도 있더군요. 에인지가 이전까지 유럽 선수를 거의 지명하지 않은 점, 운동능력 좋은 가드-스윙맨을 선호(ex. 론도, 토니 알렌, 에이버리, 스마트, 로지어 등)한다는 점에서 브라운이 뽑힐 확률은 높습니다.

 머레이는 어느 팀을 가나 제 몫을 할 수 있을 것 같습니다. 그건 힐드도 마찬가지이지만, 머레이가 더 어려서 가치는 더 높습니다. 그러나 셀틱스는 이미 가드진이 많습니다. BPA (가능한 최고 재능을 뽑는다.)는 말도 있는데 셀틱스는 정도가 심합니다. 이미 가드진에 아톰-AB-스마트-로지어-헌터가 있고 터너 재계약을 할 수도 있죠. 좋은 선수는 마냥 뽑아 놓는다고 크는 것도 아니고 시간과 기회를 주어야하는데 이 상황에서 가드 유망주를 키우는 건 어려워보입니다.

 마퀴스 크리스는 선수 자체로는 업사이드가 높기 때문에 그렇게까지 싫지 않은데 이왕 하이리스크-하이리턴이라면 벤더를 뽑고 싶습니다. 단연 뽑지 말아야할 선수는 던입니다. 던은 정확히 스마트와 겹치며 본인이 셀틱스를 싫어한다니 뭐...


 Celticsblog라는 해외 포럼에서 팬들을 대상으로 한 설문조사 결과를 가져왔습니다. 최근에는 여론이 벤더/브라운이 투탑으로 꼽히는 추세입니다. 물론 다른 사이트에서 하면 또 다른 결과가 나오고 그럴 만큼 3픽의 행방은 오리무중입니다.

 셀틱스가 3픽을 트레이드할 것인지 많은 사람들이 궁금해했는데, 지금은 일단 3픽을 그대로 행사하지 않을까 합니다. 오카포 트레이드는 추가적인 소스가 나오지 않는 것을 보니 죽은 것 같고, 버틀러 트레이드가 어떻게 될지 모르겠네요. 물론 예상외의 뜬금 트레이드로 3픽을 팔 수도 있습니다.

 저는 개인적으로 셀틱스가 트레이드하지 말고 3픽을 그냥 행사했으면 좋겠습니다. 최우선 선택은 벤더지만, 브라운이나 머레이도 나쁘지 않아요. 이제 드래트트 데이가 진짜 얼마 안 남았는데 남은 기간 동안 잘 결정해서 최선의 선택을 했으면 좋겠습니다.
27
Comments
2016-06-19 13:12:34

저는 벤더가 림프로텍터로써의 모습을 보여준다면, 벤더를 뽑기를 희망합니다.
현재 셀틱스에 아쉬운점이라면 림프로텍테가 가장 먼저 눈에 들어오더군요

2016-06-19 13:18:35

저는 벤더나 힐드를 원합니다.


힐드는 상대적으로 나이가 많지만 아무리 못커도 정상급 식스맨 롤은 해 줄 것 같아요.


2016-06-19 13:35:21

쭉 보고 있는데. 제일런 브라운의 신체가 가장 끌리긴 합니다.


다만 3픽으로 뽑긴 좀 아까운 느낌이 있는 것도 사실.
Updated at 2016-06-19 13:39:15

벤더 아닐까요? 

트랜지션 게임(패싱, 트레일러..)에 능하고, 패싱 어빌리티 훌륭하고, 블락도 좋고..
트랜지션 상황에서 뛰어가는 속도나 페네트레이션하는 모습을 보면 포르징기스보다 빠르고 기민한 것 같더군요. 물론 포르징기스보다 슬림한 체형, 들쑥날쑥한 슈팅력 등에서 아쉬운 점도 있구요. 대신 수비에서의 업사이드나 패싱력, 높이 등을 갖춘 선수라는 점에서 셀틱스에게 좋은 조각이 될 것 같습니다. 무엇보다 나이가 깡패죠..
WR
Updated at 2016-06-19 14:29:13

음 닉값!

 포르징기스와 비교하면.. 점프력은 포징이가 압도적으로 낫더군요. 그에 따라 돌파나 돌파 후 마무리도 나은 편이고요. 트랜지션 시 좋은 피니셔가 될 수 있죠 포징이는. 세로 수비도 점프력 좋은 포징이가 좀 더 나은 것 같습니다.

 반면 벤더가 확실히 더 나은 부분은 패싱과 볼핸들링입니다. 특히 아웃렛 패스가 미네시절 러브 뺨치게 좋더군요. 다만 아직 왼손을 잘 못 쓰는 점이 약점입니다. 슛은 포징이가 더 낫지만 벤더도 나쁜 수준은 아니니 괜찮아요. 또한 점프력은 포징이보다 낮은 대신 횡적 움직임이 좋아 가로 수비는 더 잘할 것 같더라고요.

 둘 다 가장 문제는 힘, 그에 따른 리바운드 부족과 부상위험성이죠. 포징이도 부상 항상 조심해야합니다. 벤더는 포르징기스보다 키도 작고 운동능력이 떨어지니까 부상 위험은 좀 덜하겠지만 그래도 여전히 7풋 넘는 장신이니 조심해야겠죠.

 저는 벤더를 수비와 패싱이 좋은 바르냐니 정도까지 보고 있습니다.

Updated at 2016-06-19 14:20:03

포스트에서의 마무리가 대부분 오른손 러닝 훅.. 요상한 핑거롤이던데 확실히 어린 티가 많이 납니다. 포르징기스는 높이도 벤더보다 낫지만 포스트 안쪽에서 플레이하는 걸 보면 힘이 그렇게 딸려보이진 않더군요.. 벤더는 이부분에서 확실히 아쉽구요..

2016-06-20 00:55:47

개인적으로 둘의 가장 큰 차이는 윙스팬이라고 봅니다...
포징이가 부족한 힘에도 불구하고 골밑에서 가능성을 보였던건 7-6이라는 괴물같은 윙스팬때문이라고 보는데...
벤더는 그에 비해 힌참 모자라죠...

WR
2016-06-20 01:08:17

 벤더가 포르징기스보다 윙스팬은 짧지만 저는 그건 걱정이 안됩니다. 포르징기스가 너무 긴거죠. 마누트 볼과 비교해서 하킴이 키나 윙스팬이 짧지만 절대적으로 언더사이즈인 건 아니잖아요? 벤더도 마찬가지라고 봅니다. (이러한 연유로 벤더는 포르징기스랑은 좀 다른 타입의 플레이어 같다고 생각하는 것이기도 하고요.)

 골밑에서 윙스팬 만큼 중요한 것이 스탠딩 리치일텐데, 벤더는 워낙 키가 커서 다른 PF/C에 비해 스탠딩 리치가 높은 편입니다. 예를 들어 센터 중에서도 사이즈가 좋은 타운스보다 (윙스팬은 짧지만) 스탠딩 리치가 높은 편이죠. 다만 둘의 점프력과 힘 차이가 나기 때문에 타운스 만큼의 골밑 지배력을 보여주긴 어려울테지만요.

2016-06-19 13:45:56

근데 제일런 브라운 6-6 아닌가요?

WR
2016-06-19 13:49:58

컴바인에서 신발 신고 6' 6.75" 나왔네요. 6-7으로 보면 될 것 같습니다. 윙스팬은 6' 11.75"니까 대략 7풋이고요.

2016-06-19 18:57:52

본문에 6-10 이라고 되어있어서리.. 

WR
2016-06-19 19:01:05

쿨럭 제가 왜 이리 오타가 많을까용.. 수정했습니다!

2016-06-19 13:51:06

벤더 뽑으면 좋겠네요
그 이유는 트레이드 하기에 좋아서 ...

2016-06-19 14:14:09

그러지 마세요.. 

2016-06-19 14:51:17

크리스던의 포지션 상태가..?!

WR
2016-06-19 14:53:41

복붙하다가 틀렸네요.. 감사합니다.

2016-06-19 15:29:11

작년에 윈슬로에 꽂혔던거 보면 진짜 브라운 뽑을수도 있겠네요. 에인지라면 픽다운해서 뽑을거 같지만.

에인지 성향상 벤더는 안 뽑을거 같고, 다른 3픽 후보군이 고만고만해서 잉그램이 미끄러지거나 대형트레이드에 픽이 팔리는 거 아니면 브라운픽도 괜찮아 보입니다.

2016-06-19 15:40:43

개인적으로는 벤더를 긁고 싶습니다.

터지면 대박, 아니면 쪽박이지만 이미 고만고만한 탈렌트는 셀틱스에 많기에...

그런데 정말 제일리 브라운을 뽑을 것 같네요.
점퍼 문제만 아니면 솔직히 잉그램에 뒤질게 없는 선수죠. 잉그램이 지금 피지컬 문제로 느바에서 통할지 의구심이 도는 상황에서 제일리 브라운은 스몰볼에서 4번도 가능한 피지컬의 소유자니까요.
문제는 저 점퍼... 점퍼가 수정이 쉽지 않다는 것을 알기에....

한편으로 레이커스가 힐드에게 꽂혀서 힐드 뽑고 셀틱스가 잉그램을 뽑았으면 좋겠습니다..
그러나 그럴 가능성은.....
WR
2016-06-19 15:51:42

 브라운이 나쁜 선수는 아닌데, 브라운까지 뽑으면 운동능력과 피지컬은 좋은데 슛이 안 좋은 유망주를 한 명 더 추가하는거라.. 그게 좀 걸립니다.

Updated at 2016-06-19 17:25:14

잉그램과 비교를 해 주셧는데 좀 더 자세하게 잉그램과 브라운의 지난 1년을 비교해보면 개인적으로 브라운도 굉장히 좋아하는 선수지만 냉정하게 봤을때 대학시즌을 토대로 보면 잉그램과 브라운은 확실한 격차가 나버린게 팩트긴 하죠 (오히려 고교 졸업 당시에는 브라운을 전체적으로 약간 더 쳐주기도 했습니다) 즉 그런 상태였는데 지금 생각해보면 브라운이 1학년시즌에서 좀 더 분발을 해줬어야 하는데 하는 아쉬움이 있습니다. 둘은 친분도 있고 고교때 이미 시몬스 아래서 좋은 라이벌 정도의 관계였는데 계속 이어졌으면 하는 바램이 있거든요.


즉 둘의 지난 대학시즌 한시즌을 돌아보면 잉그램이 비단 슈팅력이나 사이즈의 우위뿐만 아니라 1살이상 어린나이부터 득점력 수비력 패싱력 등등 시즌에서 꾸준한 활약도나 전국 토너먼트에서의 퍼포먼스도 현격한 갭이 있구요. (즉 브라운은 기복이 너무 심했고..... 무엇보다 팀에 공헌하는 팀플레이어로서 증명을 못한게 아쉽습니다. 너무 직선적인 플레이 스타일은 프로에서 꼭 고쳐야될꺼예요) 

좀 더 자세하게 지난 2월쯤으로 기억을 돌아보면 브라운이 벤더와 3픽에 가장 가까운 선수에서 떨어진 이유가 2월달에 20득점 연속 행진을 한다던가 확실히 개선된 모습을 보이며 기대하게 하다 전국 토너먼트에서 부진과 함께 빠른 탈락이 치명타였죠. 그 부분이 브라운에도 애정이 많이 있는데 좀 더 좋은 경쟁이 됬을텐데 하는 아쉬움이 있습니다. 저는 아이반 랩처럼 1년 더 남을거같다는 생각까지 했었더랬죠..

어쨋든 만약 3픽으로 뽑히게 된다면 보스턴에서 단순한 하이플라이어나 하이라이트 필름 메이커가 아닌 스타급 슬래셔의 계보를 이어갔으면 합니다. 팀 농구에도 좀 더 눈을 떴으면 하구요. 
2016-06-19 15:43:13

브라운을 뽑을 것 같은 분위기가 되니까 왠지 브라운이 좋아보여요

2016-06-19 16:00:37

좋은 글 감사합니다.^^

피닉스 바로 위인 셀틱스의 지명에 관심이 많이 갈 수 밖에 없네요. 셀틱스가 좋은 선택을 하고, 선즈도 다음 순번으로 좋은 결과를 얻어 냈으면 좋겠습니다.^^

2016-06-19 16:08:19

3픽쯤되면... 포지션 상관없이 최고의 재능을 뽑는게 맞는거 같습니다.
마사장도 84년도 3픽인데 혹시 누가 아나요...?

2016-06-19 17:24:22

브라운은 현재 경쟁군 선수들보다 우선 머레이 제외하곤 가장 어린나이를 가지고 있고 운동능력+사이즈 종합적인 신체툴은 확실히 제일 우위에 있다고 봅니다. 뭐 대학때 고교때 기대치보다는 약간 주춤했는데 더 높은 업사이드를 바라는 도박성에 무게를 둔다면 3픽에서도 못뽑을 이유가 없죠.


현재 가지고 있는 단점도 사실 너무 명확한 부분이고 후천적으로 그래도 개선이 가능한 카테고리라는게 다행이구요. 뭐 그게 개선이 가능하다고 보장은 못하는 것이고 실패한 케이스도 어마어마하게 많지만 어쨋든 더마 데로잔이나 카와이 레널드, 지미버틀러가 드랲당시 슈팅력이 어땠고 현재는 어떤식으로 올스타~슈퍼스타급 선수들이 됬는가도 분명 생각해봐야겠죠.
2016-06-19 18:16:23

브라운은 저희 덴버에게 주세요....

Updated at 2016-06-19 20:26:49

개인적인 판단으로는 보스턴이 3픽으로 밴더,머레이,힐드 중 하나를 뽑는 것을 희망했으나, 최근 힐드가 보스턴과의 워크아웃에서 3점슛 85개 이상을 성공하고 라이벌인 LAL에서 군침을 흘린다는 얘기가 들려서 그냥 힐드를 뽑았으면 좋겠습니다.

만약에 LAL간 힐드가 대성해서 커리와 3점슛 맞짱을 뜨고 보스턴과의 라이벌 경기에서 3점슛 융단폭격을 하는 이상한 일이 안 발생했으면 합니다.

2016-06-19 21:18:10

하긴 힐드 건에선 코비까지 나섰다고 하니 이 팀이 잘키워서 클래식 매치에서 3점 폭격을 시킬 수만 있다면 지난 파이널 7차전의 되갚음은 못되어도 08-09시즌 20연승 저지 몫으로는 넉넉할겁니다.

bos
74
8625
24-04-16
min
79
11895
24-04-16
atlbkn
40
6261
24-04-13
por
69
13482
24-04-12
hou
33
12040
24-04-08
orl
43
7927
24-04-10
dalsac
48
8327
24-04-05
dal
57
20148
24-04-04
gswind
89
11095
24-04-02
hou
62
11117
24-03-23
bos
125
31262
24-03-18
atlgsw
91
22995
24-03-18
bosden
59
7782
24-03-16
den
125
26118
24-03-14
lal
44
8870
24-02-24
den
93
19216
24-02-20
dal
81
16811
24-02-17
dal
79
9197
24-02-06
bos
54
6371
24-02-15
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK