Xp
자동
NBA Maniazine
/ / / /
Xpert

볼스크린 수비에 대한 분석.from MIT 슬로안 컨퍼런스.

 
26
  2457
Updated at 2016-03-16 23:18:20
-최근 NBA팀들의 볼스크린 수비(픽앤롤 대처수비)에 대한 트렌드를 엿볼수 있는 자료를 
간단히 요약 소개해보겠습니다.
-2016년 MIT SLOAN /SPORTS ANALYTICS CONFERENCE에서 소개된 자료입니다.
전문을 읽어보시고 싶으신분은 최하단의 링크를 참고하세요.

1. 원문중에서 부분만 발췌 요약하겠습니다.본문의 대략적인 흐름을 따라갔고,제 기준에서 
매니아분들이 보시면 재밌을것 같은 자료위주로 뽑았습니다.중요한 내용은 거의 담을려고
노력했습니다.
2. 직관적으로 보기 쉬운 도표와 그와 관련된 내용은 거의 담으려 노력했습니다.
3. 산출공식에 대해선 문외한인지라 그 부분은 원문을 참조해주세요.
4. 도표의 근거가 되는 자료의 연도가 자주 바뀝니다.어떤 표는 13-14시즌,어떤 표는 12-13시즌
이런식이라 헷갈리지 마시기 바랍니다.
5.혹 오역이나 잘못된 내용을 전달한게 있다면 알려주시면 감사하겠습니다.
6.편의상 직역이 아닌지라,대체적으로 제 식으로 해석을 했지만,제 사견이 필요하다 싶은 부분은
하늘색 굵은 글씨로 주를 달았습니다.

Recognizing and Analyzing Ball Screen Defense in the NBA


1. 현재 리그에서 가장 중요한 스키마중 하나가 볼스크린에 대한 대처일것이다. 

2. SportsVU 트랙킹 데이터를 기반으로 4시즌에 걸친 약 27만번의 스크린을 분석하였다.

3. 볼스크린을 크게 4가지로 구분하여 정의하였다.



1) Over : 온볼디펜더가 볼핸들러와 스크리너 사이에 위치하는 수비법.
2) Under : 온볼 디펜더가 볼핸들러와 스크리너 사이에 위치하지 않는 수비법.(스크리너뒤에 위치)
3) Trap : 온볼 디펜더와 스크리너 디펜더가 볼핸들러에게 더블팀이 들어가는 수비법
4) Switch : 원래 수비매치업을 스위치 하는 수비법.

단 본문에선 Hedge와 Show는 저기 4가지 범주에 포함시키지 않았다.
- Hedge : 스크리너 디펜더가 점프아웃하여 볼핸들러에게 지연행위를 하는것.
- Show : 스크리너 디펜더가 볼핸들러에게 살짝 달라붙었다 빠지는것 (치고빠지기)
(주:헷지와 쇼 뿐만 아니라 위 4가지 구분자체도,계속 본문에도 언급되는데,공식의 매개변수나
트랙킹 툴의 설정에 따라 갯수가 달리 잡히기 때문에 이 부분은 결국 어느 정도 서로간의 구분이
접점이 있고,관찰자의 주관이나 거리설정 공식에 따라 바뀔수도 있다는 점이라 생각합니다.)
/g2/bbs/board.php?bo_table=maniazine&wr_id=126902&sca=&sfl=wr_name%2C1&stx=positive&sop=and&scrap_mode=
제가 지난 시즌 중반 소개한 글입니다.이 글도 참고하시면 재미있으실겁니다.다만,위 링크와
현재 본문글과는 수비 트래킹에 대한 기준이 다르기에 결과물도 약간 다른 범주에서 보시는게
옳다 생각합니다)

4. 연도별 팀별에서의 4가지 수비법의 분포 및 변화양상.




-비교적 트랩 수비법의 빈도가 미세하게나마 확실히 증가추세에 있다.
-14/15시즌이 전년도에 비해 언더가 확연히늘었고,스위치가 줄었다.

5. 13-14시즌 팀별 수비법 분포도 및 승률 


-점이 클수록 승률이 높은 팀이다.
-(a)표의 x축은 평균대비 오버 수비를 하는 빈도분포.y축은 언더 수비를 하는 빈도분포.
-(b)표의 x축은 평균대비 스위치 수비를 하는 빈도분포.y축은 트랩 수비를 하는 빈도분포.
(주:뉴욕닉스를 기준으로 보자면 (a)에서 볼 수 있듯,평균보다 오버는 적게하고 언더를 많이한단뜻
이고,(b)를 보면 스위치는 평균보다 많이하고,트랩은 적게한다뜻으로 해석)

-아웃라이어들이 있는데 
 1) 마이애미 히트는 트랩을 거의 평균대비 2배를 했고,아마 턴오버 유발이 많았단것이 이때문일것.
 2) 시카고 불스는 오버를 평균대비 무척 자주 사용한 팀이다.이건 사이드라인으로 핸들러를 몰아
   세우는 불스 특유의 수비법 때문일것이다.
(주:히트의 우승시절 하드헷지는 유명한것이고,이건 트랩에 범주에 넣어서 볼 수 있겠습니다.
그리고 불스는 리그에서 "Icing"이라 불리는 특유의 수비법을 창안,보급한 탐 티보도우의 
영향때문에 저런 식의 언급을 했다 생각합니다.이 부분에 대한 설명은 혹시 관심 있으신분들을
위해 제가 링크를 하나 추가해두겠습니다.
http://hangtime.blogs.nba.com/2015/09/30/the-value-of-ice/
->시카고불스/탐티보도우/icing 수비법에 대한 글입니다.본문에 없는 링크지만 제가 예전에
읽었던 글인데,아마 본문에서 언급한 부분이 이런 부분때문일것입니다)

 3) 클리퍼스도 비교적 아웃라이어에 속한다 볼 수 있다.

6.수비법에 따른 공격수들의 성과.


-수비 스키마를 팀마다 설정할때는,상대 공격수의 공격스킬셋에 따라 선택된다.
-이 부분은 트랩이 트랙킹 변수조절상 애매한탓에,트랩은 조사하지 않겠다.
-이 표는 12-15시즌에 걸친 수치다.
-x축은 포제션당득점.y축은 그 4가지 수비법중 하나를 맞이한 공격수별 빈도.
-우상단은 잦은 빈도로 맞이하고 효율도 좋다/우하단은 잦은빈도에 효율도 안좋다(최악)
 좌상단은 낮은 빈도로 맞이하고 효율이 좋다/좌하단은 낮은빈도에 효율이 안좋다

1) 스위치 수비법에 대한 공격수들의 빈도 및 효율 


-르브론이 가장 스위치 수비를 많이 맞이했다.효율은 중상위권.듀란트는 스위치수비를 만나기만 
하면 작살을 냈다.

2) 오버수비법에 대한 공격수들의 빈도 및 효율 
-프리지오니효율이 눈에 띈다.할리데이도 매우 많이 맞이한거치고 효율이 괜찮다.찰머스도
눈에 띈다.안좋은 쪽으론 마카윌/드로잔/조지힐등등

3) 언더 수비법에 대한 공격수들의 빈도 및 효율 

-대체적으로 3점슛 좋은 선수들이 언더에 대해 대응이 좋다.
-헤이워드와 세션스는 언더에 대한 대응이 매우 좋지 못하다.마카윌은 언더에 많이 노출되는것에
비해선 효율좋게 득점을 뽑아낸다.

7.수비법에 따른 수비력 측정(조합위주로)


-이 항의 지표는 13-14시즌만 측정한것이다.


-수비형태별,좋은 수비를 펼친순의 팀별/조합별 항목이다.
-흥미롭게도 각 수비법별 조합의 강점이 중복되서 보이지 않는다.즉 수비법에 대한 개개인이나
조합의 강점이 모든 수비법에 나타나진 않는단 점.
-대체적으로 스티븐 아담스는 누구랑 짝이 되건 매우 훌륭한 수비수란걸 알 수 있다.바레장과 
하워드도 그런 점에서 돋보인다.


-위표는 각자일때와 조합일때 수비효율을 보여준다.린과 하워드는 각자도 좋은 오버 수비법에
대한 수비수지만,조합될때 더 좋은 효율을 보여준다.시너지가 좋은 수비조합.
반대로 폴과 그리핀은 각자도 좋은 오버 수비수가 아니지만,함께일땐 최악의 수비조합이 된다.
-이바카와 레지잭슨은 낮은 스위치 수비수들이자,조합도 비슷한 저효율이다.즉 각자의 책임이
비슷한 유형이라 볼 수 잇다.
(위 표는 보기가 좀 어려우실수 있는데,간단하게 생각해서 Y축이 낮을수록 좋은 수비수이고
각자 수비실력과 Duo.즉 조합되었을때를 함께 표기한것입니다.젤 왼쪽에 있는 아담스 잭슨의
오버수비법 효율을 예로 들면 아담스는 단독으로도 최강오버수비수,잭슨단독으로 괜찮은 수비수.
하지만 듀오가 되면 최강급이 됩니다.이러면 아담스가 하드캐리한다 볼수 있는거죠)


-전체적인 수비법중 2개 이상에서 뛰어난 수비수들을 꼽은것이다.
-카멜로/페로안티치/더마캐럴/세폴로사/아담스/슘퍼트/데릭피셔 등이 2개 이상의 볼스크린
수비법에서 뛰어난 수비수들로 간주할수 있다

8.볼스크린 수비시 조합에 관한 14/15시즌 한정,재미있는 사실들.

1) 오버수비법에 있어,서버럭/이바카 조합이 리그 최강이다.2등은 로즈와 호아킴 노아
 2) 하지만 리그 최악의 오버 수비조합은 로즈와 가솔이다.
 3) 이바카/서버럭 조합도 이바카가 하드캐리하는 조합이긴 하다.
 4) 노아와 로즈도 다른 조합들과는 신통치 않으나 둘의 조합은 유달리 리그 탑급이다.
 5) 언더수비법에 있어,폴과 그리핀은 최하위급 조합이다.
 6) 가솔과 로즈는 언더법에 있어서도 최하위급 수비조합이다.
 7) 전체적인 수비법으로 범위를 넓혀도 가솔/로즈,알드리지/릴라드,폴/그리핀은 많은 수비  
 빈도를 보이는 조합이자,최악의 수비력을 보여주는 조합들이다.
 8) 폴은 그리핀대신 조던과,르브론은 콜대신 찰머스와,듀란트는 아담스대신 이바카와 함께할때
 어떤 수비법이건 좋은 볼스크린 수비를 해낸다.
 
 
1.긴글 읽어주셔서 감사합니다.
2.MIT SLOAN SPORTS CONFERENCE에 대해서 자세히 알고 싶으신분들은 
http://www.sloansportsconference.com/
공식홈페이지입니다.참고하시기 바랍니다.nba외에도 여러 스포츠에 대한 정보를 접하실수
있으실겁니다.




13
Comments
2016-03-16 22:57:20

좋은 글 감사합니다. 엄청난 자료네요.. 

WR
2016-03-17 09:58:03

재미으셨다면 다행입니다.경기를 볼 때 유심히 볼 부분이 늘어 즐겁네요.

1
2016-03-16 23:06:28

우와!
대단한 원본에 대단한 해석입니다.
이건 번역이라 보면 안되겠어요.

파지티브님의 엄청난 노력과 정성에 정말 감탄만 나옵니다.

내용이 방대해서 여러번 곱씹어봐야겠네요.

정말 좋은글 감사합니다.

1
2016-03-16 23:12:04

정말 잘 보고 갑니다. 감사합니다~!

1
2016-03-16 23:58:49

밤이라 꼼꼼하게 읽지않고 대충 흝어봤는데

저 자료들의 기준이 만약 이번시즌으로 바뀌면 골스에 관한 부분이 새로 추가될수도 있지 않을까라

생각하게되네요.

좋은 자료입니다!!!!!!!!!!

1
2016-03-17 10:06:45

즐겁게 본글인데 여기서 좋은번역 보니까 더 반갑네요

볼땐쉬워도 막상 마음먹고 번역해서 글올리는게 여간 번거로운일이 아닌데

항상 이런 좋은 번역들 볼때마다 매니아도 정말 좋은사이트 이고

회원분들도 정말 건전한 열정이 넘치시는것 같습니다

좋은번역 정말 감사합니다 ^^

2016-03-17 10:40:11

웨스트브룩 수비 안좋다는 이야기는 이제 그만 없어졌으면  

막장의 극을 달리는 오클 수비를 그정도라도 하게 만드는건 웨스트브룩이라 생각하는데 평가가 박할때마다 참...


번역 감사합니다

WR
Updated at 2016-03-17 10:52:11

서버럭 이바카 수비조합이 작년시즌국한
오버라는 수비법에 대해서 좋고,그것도 조합상 이바카공이 더크다가 본문 내용입니다.
또한 본문보시다시피 조합에 한해선
표본이 적은 편이기도 하구요.
그렇기때문에 본문이 올 시즌 서버럭 수비가 안좋다의 반증이 될 순 없습니다.

올 시즌 서버럭의 픽앤롤수비나 전체적인 수비가 좋지 않은건 여러 유저들의 관점외에도 지표로도 나오는 비교적 유의미한 사실이라 생각합니다.

2016-03-17 13:39:42

확실히 픽앤롤은 약합니다.


그런데 잘 보면 그건 단순히 팀 수비전술이 스위칭전술이 아닌가 싶더라구요. 다른 선수들을 볼 때 픽이 걸리면 그대로 스위칭하는 장면이 정말 많이 보입니다. 그건 그에 대한 변명이고...


나머지는 훌륭한 수비수라고 봐요. 특히 강철같은 체력으로 본인 눈앞의 수비는 거의 놓치지 않습니다. 강철같은 체력을 바탕으로 활동량도 많아 빈 자리도 잘 메꿔주고 있다 생각하구요.


순발력이 뛰어나 스틸은 순위권에 들정도로 수준급입니다 최상급이라는 표현도 아깝지 않아요.

빅맨을 방불케하는 리바운드력은 덤이구요.


이 모든걸 종합해보면 브룩이만큼 수비에 공헌하는 가드는 거의 없어보입니다.  

WR
2016-03-17 13:48:58

현재 서버럭 수비의 가장 큰 문제중 하나는 눈앞의 수비를 놓치는데 있습니다.

Go over 해서 스틸을 노리거나 ,레인차단을 선점하는것은 맞는데,그 이면엔
Keep in Front ,자기 수비수를 자기 공간할당측면에서 마주해서 대응을 해줘야하는데
이 부분에서 굉장히 잦은 놓침을 발생하고 있는겁니다.
스틸은 많이해봐야 한 게임 2개입니다.그 2개를 위해서 자기 앞의 수비수와의 안정적인
매치업 공간을 자주 놓치는건 위험한 행위죠.
한 경기안에서 스틸이 2개라면 공격전개의 시발이 되는 서버럭의 핸들러 및 기타 수비
대응장면은 수십번 나올테니까요.

실제 트랙킹 지표에서도 서버럭의 Keep in Front지표같은건 최하위권으로 나오기도
했습니다.

같은 스위치를 해도,또한 공간을 메꿔주는 수비를 함에 있어 체력적인 이유를 감안하더
라도 너무 많이 공간을 내어주고 놓치고 있는게 올 시즌 최근 서버럭의 수비라 
생각합니다.
Updated at 2016-03-17 13:58:51

그 말씀도 맞는것 같습니다.


하지만 그럼에도 불구하고 서버럭의 수비는 팀 전체적인 수비에 비해 과도한 까임을 받는다는 생각에는 변함이 없습니다. 특히 듀란트와 비교하면 더더욱요.


그리고 수비력은 수비 전술이 가장 중요하다고 생각하는데 오클의 수비전술은 정말 있는지 의심스러울 정도로 엉망입니다. 수비에서 가장 중요한건 빅맨의 센터서클 방어인데 오클은 이게 잘 되지도 않죠.

전체적인 수비밸런스가 무너진 상황에서 선수 한명이 할 수 있는 역할은 많지 않다고 생각해요. 빅맨이 아니라  프론트코트진이라면 더욱 더 그렇다고 생각합니다.


오클의 문제점은 프론트코트진의 수비가 매우 나쁘기 때문에(칸터, 이바카, 그래도 아담스는 괜찮은 편이지만) 발생하는 것이 주 1차적인 원인이라 생각합니다. 서버럭을 비롯한 프론트코트진은 2차적인 책임이지 주 원인은 아니라고 생각해요. 듀란트의 수비력도 썩 좋다 말하기 어렵다고 생각합니다. 겨우 마이너스를 면하는 정도?


물론 말씀하신대로 서버럭의 문제점에 대해서는  공감합니다.

WR
Updated at 2016-03-17 14:03:19

네 저도 당연히 서버럭만의 문제라고 생각하진 않습니다.

전술의 문제건 구성원의 문제건,조합의 문제건 하나의 명제로 문제점을
정리하는건 어려운 일이니까요.

앞선수비의 붕괴가 가운데-뒷선의 수비에 연쇄효과를 줄수도 있고
반대의 경우도 가능할테고,그외에도 여러 고려요소가 많다보니
칼자르듯 귀속되는 책임을 딱딱 나눠서 평가하는덴 문제가 있다
생각합니다.
2016-03-17 14:08:48

맞는 말씀입니다. 확실히 칼자르듯 누구 책임이다 하긴 어렵죠..


그렇다고 해도 서버럭이 과도한 까임을 받는건 역시 불만이 좀 있는 편이었습니다. 게시판에 무슨 듀란트 따까리마냥 취급받고 수비가 최악이니 하는 과도한 까임이 참 그렇더라구요.


최근 2시즌 잘라서 보면 올타임에서도 그만한 가드 찾기 정말 어려운데... 아무래도 저의 팬심이 좀 들어갔었나봅니다.


물론 그걸 감안해도 서버럭 수비를 전체적인 균형점을 봤을때 평균 이하라는 생각은 들지 않아요 흠... 적어도 평균 이상은 된다고 생각합니다.


좋은 말씀 감사드립니다.

bos
74
8854
24-04-16
min
79
12874
24-04-16
atlbkn
40
6324
24-04-13
por
69
14444
24-04-12
hou
33
12068
24-04-08
orl
43
7956
24-04-10
dalsac
48
8353
24-04-05
dal
57
20170
24-04-04
gswind
89
11122
24-04-02
hou
62
11124
24-03-23
bos
125
31272
24-03-18
atlgsw
91
23010
24-03-18
bosden
59
7785
24-03-16
den
125
26127
24-03-14
lal
44
8876
24-02-24
den
93
19221
24-02-20
dal
81
16833
24-02-17
dal
79
9201
24-02-06
bos
54
6374
24-02-15
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK