존 스탁턴 스텟의 위대함

제목부터 내용까지 스탁턴 스텟의 위대함에 관한 이야기입니다. 그 스텟이 그정도로 위대하다고 평가할 수 있다는 이야기였는데...
스탁턴에 대한 평가를 어떻게 하시는지 알려주실 수 있나요?

 참... 기록에 관한 이야기는 그 위와 연결되는 것 처럼... 커리어 전체를 평가하는 올타임 랭킹을 결정하는데 역대급 누적 스탯을 그냥 두 세시즌을 잡아 그가 한 시즌, 한 경기에 그정도 기록밖에 못하는 선수였다로 평가해버리는 부분을 이야기하는 것입니다.

순간적인 임팩트로 전체 커리어를 논하면 안된다는 부분과 꾸준하게 누적된 스텟이 능력이라는 부분으로 연결시키는 예로 삼고 싶었는데... 말씀하신 것처럼 논리적 비약이나 오류가 심하네요...
퇴고를 그렇게 했는데 이모양이네요..
생각의 흐름이나 필력에서 많은부분 배웠습니다.

저는 irish님께서 말하고자 하는 바가 어떤 것인지 알것같습니다. 꾸준함은 꾸준함이라는 덕목 안에서 평가되어야하는 것이지 그 꾸준함에서 비롯된 누적이 넘사벽인 수준이라 할지언정, 그것을 특별히 취급하여 선수의 지닌 바 능력자체에 가산점을 부여해서는 안된다고 생각합니다. 그런 의미에서 스탁턴이 과연 동포지션 탑5에 들기에 충분한가? 에 대해서는 저 또한 의문을 지울수가 없습니다

저도 포인트가드를 시즌이나 전성기를 놓고 뽑으라면 스탁턴이 들어가기 힘들다고 봅니다. 팬으로써 당대 경쟁자들을 잘못만난 비운의 선수라고 하고 싶지만... 객관적으로 어쩔 수 없죠.
 하지만 올타임 순위는 그 선수의 전체 커리어를 놓고 평가받아야하고, 말씀하시는 선수가 지닌 순수한 능력 자체는 그 선수의 시기와 상황(팀원, 심리상태, 부상 등)에 따라 유기적인 부분입니다. 커리어 전체로 선수를 평가할때는 꾸준함은 독립변수로 모든 선수에게 공평하게 적용되는게 아닌, 유지해낸 능력이라는 확실한 종속변수로 가산되야한다고 생각합니다.
그리고 그 부분에서 스탁턴은 거의 모든 선수들의 정점에 있습니다.
 스탁턴에 대한 보편적인 평가에 근거를 찾기 힘들다고 하시는 분들이 생각하시는 스탁턴 스텟의 위대함에 대해서 같이 생각해보고 싶었습니다.

"스탁턴 얘기할때마다 하는 말이지만 언제나 그에 대한 평가는 역시나 스탯으로 시작해서 결국 스탯으로 끝나는군요."
스포츠에서의 위대함이라는 단어의 정의를 어디까지로 두고 계신지 알 수 없는 대목이네요.
픽님께서는, 본인 글에 어디에도, 다른 선수와 비교하고 폄하해서 스탁턴을 높이고 있지 않습니다. 그렇다고, "스탁턴이 만약 이랬다면..."같은 난해한 비교 불가능한 주제를 던져서 다른 선수 팬 분들께 누를 끼치고 있지도 않구요.
스탁턴이 뛰었던 19년의 커리어에서, 더 붙이지도 빼지도 않은, 스탯과 그의 꾸준함이 그가 가진 위대함이라고 생각하고 계신다고 하는 글인 것 뿐이라고 저는 생각하는데, 이 글에서 어떤 부분에서 불편한 마음이 생기셔서, 남이 생각하고 있는 위대함의 기준을, 본인의 생각과 기준대로의 위대함과 비교하며 비꼬면서, 거기다가 저로서는 이해가 가지 않는 "음주운전"에 비유를 대시는지 이해가 가지 않습니다, 진심으로요.

비난하는 것 아니구요, 비난 같으시다면 먼저 죄송하다고 말씀 드립니다. 다만, 저 같은 경우도, 누구나 쉽게 다다를 수 없는 영역에 있는, 님께서 말씀하시는 그 "스텟" 뿐인 선수들을 굉장히 존경하고 좋아하는 편이라서 약간 도발적인 뉘앙스가 있을 수도 있었던 것 같습니다.

좀 더 쓸데 없는 사견을 달자면, 한국의 부자 중에 부자인 이건희 회장만이 위대한 것이 아니라, 하루하루 최선을 다하는 그 모든 이들이, 그 커리어를 아름답게 꾸준히 이어온 우리 부모님들도 위대하다는 겁니다. "누가 누구보다 잘하냐"는 질문에는 의견이 분분할 수 있어도, "누가 더 위대하냐"는 질문은, 개인적으로는 주관적인 해석에 더 의존할 수 밖에 없고, 그 풀이에 감정 싸움을 더하는 건 좋지 않은 자세라고 생각합니다.
위대함이라는 단어는, 그저 그 기준을 우승이나 수상에만 기준을 두기에는, 단어가 가진 참된 의미를 담을 수 없다고 생각합니다.

글쎄요, 스텟이야 어찌됫건 결과만 놓고보면 드림팀에도 두번이나 선정된 선수입니다. 애초에 스탁턴의 위치가 당대 탑포인트가드중 한수 아래라고 본다면 애초에 드림팀에도 선정될 이유가 없겠지요. 왜 그런부분은 무시하시는지 이해가 안가네요.

80년대 쇼타임 레이커스와의 플옵에선, 오히려 그 매직을 압도하는듯한 활약을 했더군요
7차전까지 가서 졌지만,
시리즈 평균이 19점 16어시 4스틸 야투50%;
조던이 우승하기전이라, 우리나라에서 그경기를 라이브로 본 분은 거의 없겠지만, 별로 경기모습 자체도 임팩트가 안느껴지는걸까요..
매직의 반응관 달리, 페이튼은 자기가 상대한 선수중 가장 막기 힘들었던 상대가 스탁턴이라던데..

그 위대한 조던이 정말 높게 평가하는 선수가 스탁턴입니다.

경기 영상 몇 개만 보셔도 .. 스탁턴을 단지 기록만 좋은선수로 평가하진 않을텐데요..

안타깝습니다

해당경기는 저도 한번 찾아봐야겠군요

누적 어시스트 10000개를 기록한 선수는 아래 다섯명 입니다.

1위 존 스탁턴
총 출전시간 47764분 총 어시스트 15806개
2위 제이슨 키드
총 출전시간 50111분 총 어시스트 12091개
3위 스티브 내쉬
총 출전시간 38069분 총 어시스트 10335개
4위 마크잭슨
총 출전시간 39121분 총 어시스트 10334개
5위 매직존슨
총 출전시간 33245분 총 어시스트 10141개

현역중에는 아래 두 선수가 있습니다.
9위 안드레밀러
총 출전시간 40023분 총 어시스트 8484개
12위 크리스폴
총 출전시간 26533분 총 어시스트 7317개

누적 스틸 2400개를 달성한 선수는 아래 4명입니다.(2000개 이상 달성선수는 총 11명 입니다.)
1위 존 스탁턴
3265개
2위 제이슨 키드
2684개
3위 마이클조던
2514개
4위 게리페이튼
2445개

스틸 순위에 스파이가 있는거 같은데..

스틸은 1번의 전유물이 아닌 가드의 영역이라 그분이 빠지는건 있을 수 없죠.

물론입니다.
조던 오지랖을 어필한 댓글입니다요

피니셔라고 해야겠네요! 감사합니다 지금 수정하겠습니다.

앞으로 좋은 글 많이 써주세요~

화려하지 않을뿐 운동능력은 있다고 봅니다. 

저 조기축구회에서나 볼법한 장단지 근육좀 보세요. 

2회 우승했다는 가정이 성립한다 한들 말론은 몰라도 스탁튼은 파엠 없이는 토마스와 경합권을 피하지 못했을 겁니다. 매직은 고사하고 빅O와 기량차이가 너무 나요. 빅O는 스탁튼보다 훨씬 많은 트리플더블, 퍼스트팀, MVP가 있구요.. 스탁튼은 최고 MVP순위도 7위가 끝이어서 우승해도 무관의 제왕 타이틀 탈출정도지 포지션 역대 1, 2위권 경쟁은 아니었을거라 확신합니다.

옛날에는 원래 저런 팬츠를 입기도 했구요
스탁턴의 선수생활이 길었는데 올드스쿨을 고집한 면이 있어서(옛날사람) 유독 혼자만 촌스러워 보이는 부분이 있는것 같습니다.