우리 팀은 빅마켓일까? 스몰마켓일까?

13778

Updated at 2014-07-01 12:17:49

밑의 페이컷 논란에 이어질까 불안한데.. 그러진 않았으면 좋겠고요.

원래부터 생각하던 내용을 피닉스와 유타의 FA 오퍼 뉴스를 보고 적어봅니다.

NBA 팬은 모두 빅마켓을 부러워하는데

정작 스스로 빅마켓이라고 보는 구단(의 팬)은 레이커스/닉스 정도 밖에 없는 듯 합니다..

좀 더 쳐주면 네츠? 나머지는 전부 아니라고 하죠. 일단 각 팀의 설명을 들어보시겠습니다.

: 우리는 듣보의 도시잖아.. 모르니?	: 우리 맨날 FA 안오는거 모르냐?
: 은근 FA가 안와.. 빅3도 트레이드였어.	: 덴버 산동네! 아무도 안 오지요!
: 빅마켓..은 아니고 구단주가 부자지. 그리고 뉴욕하면 닉스잖아?	: FA 때 맨날 안 올라하더니 커리가 좀 뜨니 인기 많아지더라?
: 내 밑으로 다 조용히 해라.	: 너네가 9스턴을 까먹어서 그래..
: 저번 FA 때 부저.. 구단주 짠돌이다.	: LA에 있지만 레이커스 후광이 크잖아. 구단주도.. 아 이제 바뀌었지?
: 하아.. 르브론..	: 레이커스 명문인데 이제 리빌딩이잖아. FA 뚝딱 데려와서 끝낼 만큼 리빌딩이 쉽냐?
: 저번에 물어온 게 조쉬 스미스다.	: 스몰마켓 멤피스, 랜돌프 페이컷!
: 스몰마켓이다. 폴조지 페이컷 좀!!	: 춥고 추운 북쪽 나라.. 다들 떠나가요..
: 마이애미는 스몰, 페이컷 하자 얘들아..	: 너네 뉴올이 어딨는지는 아니?
: 벅스.. 말그대로 사슴이 뛰노는 촌동네	: 스몰마켓이라 다 드래프트잖냐!
: 야 우린 솔찌 돈은 많은데 팀이 엉망이라 애들이 안오잖아!	: 안와요. (해서날님이 장담함.)
: 샤크도 떠나고.. 하워드도 떠나고..	: 야 우리 센터가 없어서 로로 물어왔다.
: 누가 FA로 필리 오는거 봤어?	: 우리 스몰이니까 게이 거액 주고 쓰지..
: 너네 지금 여기가 캐나다라고 무시하냐?	: 스몰마켓하면 산왕입니다.
: .. 우리 아웃 오브 안중?	: 몰몬교의 도시.. 파커 좀 ㅠㅠ

이렇듯 다들 나름의 사정이 있습니다. 그럼 진짜로 30개 구단이 다 스몰마켓이라고,

아니 뭐 큰 마음으로 뉴욕과 LA를 뺀다고 치면, 나머지 26개 팀은 전부 스몰마켓일까요?

1. 도시 광역권 인구 평가

1.2. 뉴욕 (닉스, 네츠) - 23,362,099
뭐 당연한 것인지라.... 뉴욕과 뉴저지를 하나의 도시군으로 설정하고 통계를 냈네요.
3.4 로스엔젤러스 (레이커스, 클리퍼스) - 18,238,998
5. 시카고 (불스) - 9,899,902
6. 워싱턴 (위저즈) - 9,331,587
7. 베이에이리어 (골든스테이트 워리어스) - 8,370,967
8. 보스턴 (셀틱스) - 7,991,371
9. 필라델피아 (76ers) - 7,129,428
10. 달라스 (매버릭스) - 7,095,411
11. 마이애미 (히트) - 6,375,434
12. 휴스턴 (로켓츠) - 6,371,677
13. 애틀랜타 (호크스) - 6,092,295
14. 토론토 (랩터스) - 5,583,064
15. 디트로이트 (피스톤스) - 5,311,449
16. 피닉스 (선즈) - 4,329,534
17. 미네아폴리스 (팀버울브스) - 3,759,978
18. 클리블랜드 (캐버리어스) - 3,497,711
19. 덴버 (너게츠) - 3,214,218
20. 포틀랜드 (트레일 블레이저스) - 2,992,924
21. 올랜도 (매직) - 2,920,603
22. 새크라멘토 (킹스) - 2,462,722
23. 샬럿 (밥캣츠) - 2,454,619
24. 솔트레이크시티 (재즈) - 2,350,274
25. 인디애나폴리스 (페이서스) - 2,310,360
26. 샌안토니오 (스퍼스) - 2,234,003
27. 밀워키 (벅스) - 2,037,542
28. 뉴올리언스 (호네츠) - 1,452,502
29. 멤피스 (그리즐리스) - 1,369,548
30. 오클라호마시티 (썬더스) - 1,367,325
/g2/bbs/board.php?bo_table=nbatalk&wr_id=696569&sca=&sfl=mb_id%2C1&stx=secondgood&sop=and&spt=-70379

중고세탁기 님의 자료입니다.

원문은 2009년인데 허락을 받고 2011년 판으로 수정했습니다.

역시 시카고의 마켓이 꽤나 크고, 워싱턴이 급성장을 했더군요. 2009년엔 13위였는데..

그 외에 골스, 보스턴, 필라델피아, 댈러스 순으로 탑텐을 형성합니다.

2009년과는 꽤나 다른 양상입니다. 최소인구 팀은 유타에서 오클라호마로 옮겨갔습니다.

2. 구단 가치 평가

http://www.forbes.com/nba-valuations/list/

이 지표는 2014년 초 포브스에서 발표한 구단 가치 평가입니다.

LA/뉴욕이 1,2 위는 맞는데 역시 네츠/클립 팬분들이 억울해하시는 것처럼

넷츠는 5위, 클립은 아예 중간인 13위를 기록합니다.

히트, 스퍼스는 인구순위 10위 안에 들지 않았는데 가치 TOP 10에 들었습니다.

히트와 스퍼스는 작년에도 파이널까지 간 팀이니 가치가 오른거겠죠.

가치평가는 이처럼 구단이 잘하면 가치가 오르기 때문에 정확하다고 볼 수 없지만

다른 자료와 같이 보기에는 좋습니다.

3. 주 소득세 여부

마이애미 빅3가 만들어지기 전까지는 소득세가 마켓의 고려 대상이 아니었는데

생각해보니 중요한 요인이겠더라고요.

Alabama: 5% on income over $3,000
Alaska: No income tax
Arizona: 4.54% on income over $150,000
Arkansas: 7% on income over $32,600
California :10.55% on income over $1 million
Colorado: flat 4.63% of federal taxable income
Connecticut: 6.5% on income over $500,000
District of Columbia: 8.5% on income over $40,000
Delaware: 6.95% on income over $60,000
Florida: No income tax
Georgia: 6% on income over $7,000
Hawaii: 11% on income over $200,000
Idaho: 7.8% on income over $26,418
Illinois: flat 3% of federal AGI with modifications
Indiana: flat 3.4% of federal AGI with modifications
Iowa: 8.98% on income over $63,315
Kansas: 6.45% on income over $30,000
Kentucky: 6% on income over $75,000
Louisiana: 6% on income over $50,000
Maine: 8.5% on income over $20,150
Maryland: 6.25% on income over $1 millio
Massachusetts: flat 5.3% on all income
Michigan: flat 4.35% of federal AGI with modifications
Minnesota: 7.85% on income over $74,780
Mississippi: 5% on income over $10,000
Missouri: 6% on income over $9,000
Montana: 6.9% on income over $15,400
Nebraska: 6.84% on income over $27,000
Nevada: no income tax
New Hampshire: 5% on interest and dividend income. Wages are not taxed.
New Jersey: 8.97% on income over $500,000
New Mexico: 4.9% on income over $16,000
New York: 8.97% on income over $500,000
North Carolina: 7.75% on income over $60,000
North Dakota: 4.86% on income over $373,650
Ohio: 5.925% on income over $200,000
Oklahoma: 5.5% on income over $8,700
Oregon: 11% on income over $250,000
Pennsylvania: flat 3.07% on all income
Rhode Island: 9.9% on income over $373,650
South Carolina: 7% on income over $13,700
South Dakota: no income tax
Tennessee: 6% on interest and dividend income. Wages are not taxed.
Texas: no income tax
Utah: flat 5% on all income
Vermont: 8.95% on income over $373,650
Virginia: 5.75% on income over $17,000
Washington: no income tax
West Virginia: 6.5% on income over $60,000
Wisconsin: 7.75% on income over $225,000
Wyoming: no income tax

Source: Tax Foundation

이걸 소득세가 높은 비율로 정리하는 건 도저히 못하겠고요..

몇개 특징만 뽑아보도록 하죠.

일단 7개 주에는 소득세가 없고 그 주에 속한 NBA 팀은

마이애미(FL), 올랜도(FL), 샌안토니오(TX), 댈러스(TX), 휴스턴(TX) 다섯입니다.

가장 주세가 높은 지역은 오레곤(11%)고 그 다음이 캘리포니아(10.55%)입니다.

포틀랜드(OR) 레이커스(CA), 클리퍼스(CA), 골든 스테이트(CA), 새크라멘토(CA)
5팀이 속해있습니다. 빅마켓이면서 주세가 높다는 두가지 면을 볼 수 있습니다.

그 외 토론토는 캐나다 세금이 적용됩니다.

4. TV 시청률과 시청자 수 평가

NBA teams’ RSN ratings

AVERAGE RATING

TOP 5

TEAM	RSN	AVG. RATING (CHANGE*)
Oklahoma City Thunder	FS Oklahoma	8.81 (+2%)
San Antonio Spurs	FS Southwest	7.49 (+15%)
Miami Heat	Sun Sports	6.85 (-3%)
Indiana Pacers	FS Midwest	4.19 (+99%)
Portland Trail Blazers	CSN Northwest	4.06 (+46%)

AVG. AUDIENCE SIZE

TOP 5

TEAM	RSN	AVG. NO. OF HHS (CHANGE*)
New York Knicks	MSG	163,000 (-29%)
Los Angeles Lakers	SportsNet LA	122,000 (-54%)
Miami Heat	Sun Sports	114,000 (-3%)
Chicago Bulls	CSN Chicago	105,000 (-8%)
Golden State Warriors	CSN Bay Area	81,000 (+15%)

* Compared to 2012-13 season
Note: Comparable data for Memphis (SportSouth), Utah (Root Sports) and Toronto (Sportsnet) was not available.
Source: SportsBusiness Journal analysis of Nielsen data

http://www.sportsbusinessdaily.com/Journal/Issues/2014/04/21/Media/NBA-RSNs.aspx

2014년 TV 시청률입니다. 전 구단 자료를 구하려고 했는데 못 찾았습니다.

평균 시청률은 그 도시의 농구열기는 나타낼 수 있지만, 마켓 크기를 나타내기는 어렵습니다.

평균 시청자수를 보면 닉스, 레이커스가 역시 많고

시카고, 마이애미, 골든스테이트가 그 뒤를 따릅니다.

통계에 멤피스, 유타, 토론토가 빠져있는데 들어간다고 해도 TOP5는 힘들어보이네요.

이렇게 대략적으로 어느 정도 팀이 빅마켓인가에 대해 알아봤습니다.

간단하게 시작했던 내용이 생각보다 더 커져서 놀랍군요.

이를 바탕으로 빅 마켓은/스몰 마켓은 어떻다라고 주장을 펼칠수도 있지만

그건 이 글의 객관성을 해칠 것 같아서 읽는 사람의 몫으로 남겨놓겠습니다.

그저 자신의 팀이 어느 정도 크기고 영향력이 있는지 살펴보셨다면 만족입니다.

어떤가요? 여러분의 팀은 생각보다 빅마켓이었나요? 아니면 스몰마켓이었나요?

이 게시물은 홈지기님에 의해 2014-06-30 20:19:40에 'NBA-Talk' 게시판으로 부터 이동되었습니다.

Comments

2014-06-30 17:50:38

정성스레 모아주신 자료에 감사드려요
뉴욕이 정말 크긴크군요

2014-06-30 17:51:15

시카고, 골든스테이트는 지금 보다는 좀 더 써도 되지 않을까? 생각하게 되네요.

2014-06-30 17:52:58

과거 VDN을 불스 감독으로 부임시킨 이유가... 몸값이 싸서라죠...

라인스도프 이영감님 자식한테 물려주고 은퇴한다는 이야기가 작년에 있었는데 빨리 은퇴하고 편안한 노후를 즐겼으면 좋겠네요...

2014-06-30 18:08:50

아카이님 글은 언제나 유머가 넘치고 센스가 있어서 너무 재밌게 읽네요.

우리 보스턴이 많이 밀리는군 ㅠㅠ..

Updated at 2014-06-30 18:17:40

처음에 30개팀 정리 대박
워싱턴 인구엄청나네요 4위
조용한 행정수도 이미지인데

2014-06-30 18:43:37

역시 스몰마켓은 썬더

2014-06-30 19:33:45

골든 스테이트는 지역으로 보나, 인구수로 보나, 티비 시청자수로 보나 빅 마켓 될만한데 농구 인기가 별로인 동네라고 생각합니다. 49ers, 샌프란시스코 자이언츠한테 완전히 밀려버리는거 같애요.

셀틱스 팬인데 샐틱스 정도면 당연히 빅 마켓이라고 생각합니다. 셀틱스 정도가 빅 마켓이 아니면 빅 마켓이라고 부를만한 팀이 거의 없죠. 단순 인구수, 시장 크기도 중요하지만 그 지역에서 얼마나 팀이 골수 전통 팬이 많은지도 빅 마켓 가늠할 때 중요하다고 봅니다.

2014-06-30 19:45:18

재밌죠. 약지이고 싶어하는 것

2014-06-30 20:23:36

빅마켓: 뉴욕, LA, 시카고

2014-06-30 20:35:50

장담하는데, 안와요.

2014-06-30 20:58:17

제가 글에 해서날님을 언급했는데 따로 확인 받는걸 깜빡했습니다.
해처럼 넓은 마음으로 이해를.. 언젠가 해가 서쪽에서 뜨길 기대하겠습니다.

2014-06-30 21:17:51

따로 언급해주셔서 저야말로 영광입니다.

근데 확인 받든 안받든 안와요.

2014-06-30 21:32:59

2014-06-30 21:12:55

셀틱스는 암흑기 이후로 어중간한게 컨셉입니다. 한물간 친구나 뭔가 하나 부족한 선수들의 천국, 즉전감들은 다 드랩으로 보충

2014-06-30 21:39:02

깔끔한 정리 감사드립니다

디트로이트가 최근 10년 간 이래저래 악재가 많았는데 생각보다 인구가 있는 편이네요.
메이저리그의 디트로이트 타이거스가 나름 강팀인 게(라고 해도 최근 영 괴랄스럽습니다만)
디트로이트의 농구 인기에도 영향을 미치고 있는 걸까요?

2014-07-01 00:27:58

하긴 생각해보니 그렇긴 하군요.
근데 백인구역도 도움이 안된다는 건 새로운 사실을 알게 되네요...

2014-06-30 22:15:32

우와. 감사합니다.
그런데 마이애미처럼 인구에 비해 농구인기가 약했던 도시도 있어 일률적으로 평가하기는 어렵지만
구단의 주소득원이 입장료와 tv중계권료임을 감안하면 그리고 tv계약이 실질적으로 지역의 인구 및 그 지역에서의 인기와 비례하는걸 생각하면 중계권료 순위가 가장 직접직일걸로 봅니다.
구장별 수용인원 차이도 크지만 입장권 가격순위도 의미심장하고요.