당신의 선택은?

을사늑약 이후로 국권이 침탈되고 생긴 친일파들도 보다 윤택한 삶을 위해서 친일을 선택했다고 봅니다. 물론 그중에는 같은 조선인을 수탈하거나 독립군들을 잡아들인 악질적인 친일파도 있었겠지만 그냥 친일로 돈을 더 많이 모을 수 있었던 지주들이나 농민들고 있었고 친일적인 성향을 지닌 평범한 관리들도 있었죠. 또 그때는 더 먹고 살기 힘든시기였기때문에 그저 쌀을 준다는 이유로 있었던 친일이였던 사람들도 있었고요.
이러한 부분을 봤을 때 lucy님께서는 과거 친일에 대한 생각은 어떠신지 묻고 싶습니다. 참고로 민감한 질문이기에 의견이 궁금한 것일 뿐 어떠한 악의적인 감정이 없음을 미리 알려드립니다.

과거의 악감정 vs 보다 윤택한 삶 다만 대한민국은 사라지고 남들에게 약간 지탄 받을 수 있다는 것정도 방향성 자율성에는 일본인과 차이가 없습니다. 그 마저도 찬성하는 사람들이 더 많다면 지탄받는 것도 떨어지겠죠.

아 역시 제가 놓친 바가 있었네요.
합병되면 대한민국은 없어지는거고 일본인처럼 살아야 하는 겁니다.

차별없이 대우해준다 해도 대한민국을 선택할 사람은 충분히 있을 것 같아요. 일제시대에도 보통의 일본인보다 훨씬 더 나은 대우를 받으며 살았던 조선인도 있었고 본인이 능력이 더 있다면 더 우대받을 수도 있겠죠.

당연히 저런 제의를 할리도 없고 할 이유도 능력도 세계 어느나라해도 있을 수 없겠죠.
논리는 가정에서 찾지 말고 저 질문을 보는 사람이 나는 이게 중요한것 같다 라고 하는 부분에서 찾으시면 됩니다.
저도 궁금합니다 저 질문이.

북한만큼 못산다는게 더 크게 작용한 결과일까요? 아님 일본에 대한 감정의 크기가 예전보다 많이 희석된 결과일까요? 북한이란 전제를 빼고 일본에서 큰 혜택을 준다만 있었다면 대한민국을 선택할 수 있었을지 궁금하네요.

이 폴에서는 북한보다 못 산다는 게 크게 작용한 것 같습니다. 현재 4대6정도인데 북한이라는 요소만 빼면 당연히 전자가 앞설 것 같습니다. 최빈국이라는 전제를 까니까 이런 결과가 나온 것 같네요.

나라가 망했다해도 북한처럼 억압된 생활과는 차이가 있지 않을까요?
그럼에도 결과를 보니 한국인것 그 자체로서의 의미나 긍지는 떨어지고 있음이 분명해 보입니다.

국가와 민족이라는 부분 외에 문화와 생활이라는 측면으로 봤을 때는 어떠신가요? 물론 바로 없어지는건 아니겠지만 다음세대나 그 다음세대에는 분명히 많이 희석될테고 한국을 지키고 발전시켰던 위인들이나 한글 이런 것부터 식사나 예절같은 생활양식 같은 것말이죠. 이런 것도 크게 의미가 없는걸까요?
게시판에서 자주 뵙던 아카이님께서 좋은 의견 주셔서 감사합니다.

 앗 제 의견은 매우 이단적이니 크게 귀담아듣지 않으셔도 됩니다. 아니 그러길 추천해요.

 말씀하신 것들은 국가적 혹은 민족적 가치가 있을 수 있습니다. 그러나 한 개인의 일생에서는 크게 의미가 없습니다. 역사적 위인이 1000명은 넘을 대한민국에 살고 있다는게 상대적으로 짧은 역사를 가진 캐나다와의 비교에서 강력한 이점으로 작용하진 않습니다.

 가장 유창하게 할 수 있는 제1언어인 한국어가 사라지는 것과 맛있는 한국 요리들을 못 먹는다는 것은 좀 안타깝습니다. 요새 일본에도 한국 음식점이 꽤 많아서 일본인들도 한국 요리를 꽤 먹긴 할텐데... 엄밀하게 가정하려면 그런 것도 없어야겠죠?

 아무튼 그럼에도 불구하고 후자입니다. 후자는 사실 별다른게 아니고 이민을 간 1세대와 2세대가 겪을 상황이고 한국에서 일본으로 이민도 많이 갑니다. 전자를 고르는 것은 국가와 민족에 대한 긍지나 자부심보다는 가난이 주는 괴로움을 과소평가하는 오만이 더 크다고 생각합니다.