신약성경 읽어보신분 계신가요?

종교로서의 성경이 아니라 아니라 문학으로서 성경을 이야기하는거라서 괜찮지 않을까요?

복음서가 문학작품이라고 볼수 있구요
마가복음 보시는걸 추천 드립니다
가장 먼저 쓰여진 복음서고 가장 오리지널합니다
유대인 입장에서 리메이크 된게 마태복음이고
그리스 헬라인들 입장에서 된게 누가복음인데
누가복음도 문체가 좋습니다
바울의 편지글들은 당시 초대교회에서 나타나는 갈등 중재라던가 하는 부분으로 이루어 지는데
고문헌으로 신약성경자체가 상당히 퀄리티와 큰 의미가 있다고 생각합니다

아래 답글들과 함꼐 거북도사님 말씀까지 듣고나니 신약이 어떻게 구성되었는지 대강 감이 오네요 감사합니다
아래에 마태복음 요한복음도 추천을 받아서 결국 복음서는 4권 모두 추천이 나왔네요

아 그렇군요
짧은 서간문부터 읽어볼까 했는데 잘못짚었네요 감사합니다
묵시록도 좀 읽기 난해한 점이 있나요?

묵시록은 읽기 난해할 건 없는데 읽고 나면 좀 꺼림칙할 수는 있습니다. 사람마다 다르니 별 걱정 말고 일단 읽어 보세요. 저는 재미있게 읽었습니다. 그러고보니 처음 성서 완독한 게 벌써 26년쯤 전이군요

아 넵 감사합니다
Father, forgive them, for they do not know what they are doing
제가 참 좋아하는 말인데 이건 누가복음에 나오나보네요 기대가됩니다

그리고 사도행전 쓴다는 게 사도신경

묵시록은 요한이 말년에 감옥에서 환상을 계시로 받은 것을 써놓은 것으로써 이것을 일반인이 생으로 접하면 도데체 무슨 소리인지 알길이 없죠. 성경학자들도 요한계시록을 이해하기 위해서는 구약의 다니엘서, 에스겔서 등등 성경 전체를 전부 연결하면서 해석합니다. 이미지가 가지는 상징성으로 암호화 되어 있다고 해야 할까요? 예를들면 묵시록에 바다라고 나오면 힘이 지배하는 세상을 의미하며 뿔은 왕들을 의미하며 뭐 이런식으로 씌어있습니다. 이게 당시 로마와 같은 제국들의 탄압 속에서 일부러 알 수 없게 암호화 했다는 설도 있고, 계시록은 정말이지 너무나 많은 해석과 설이 난무해서 잘 못 접했다가는 사이비 종교로 빠질 수가 있습니다. 현대의 수많은 이단 사이비들이 이 계시록을 자기 멋대로 해석 혹은 자기에게 유리하게 해석해서 활용합니다. 예를들면 어떤 교파는 14만4천을 정말로 천국으로 가는 TO로 해석해서 지금도 그 TO가 얼마 안남았다며 현혹하고 있습니다. 그래서 현 기독교에서는 계시록을 되도록 세대주의적 해석(앞으로 일어날 일로 섣불리 구체적으로 해석하는 것)을 피하고 계시록이 가지는 전체적인 의미와 교훈 위주로 받아들이는 게 대세론입니다. 굳이 계시록을 알고 싶으시면 검증이 된 목사가 강해 하는 것을 접하길 추천합니다.

서간문중에선 로마서가 좋은가보군요 감사합니다

오오 그렇군요 중요한 이야기 감사합니다
마태복음과 로마서! 기억해둘게요

로마서가 기독교 개론이라고 보셔도 됩니다.

같은 사건이긴 해도 약간씩 내용과 기술방식이 다르죠. 마가복음이야 패스한다 쳐도, 마태복음, 누가복음, 요한복음은 따로따로 읽어볼만한 가치가 있을 것 같습니다.

물론입니다. 누가복음은 의사가 쓴 것이라 그 가치가 있다고 하더군요. 예수의 죽음과 부활을 의사가 쓴 것이기 때문에 문학적표현이 아닌 팩트라는 의의가 있다고 하더군요. 개인적으로는 요한복음이 좀 문학적이라고 봅니다.

도올 선생님이 영어강의도 가능하셨군요 의외네요
요한복음도 기억해놓아야겠습니다
말씀해주신 강의도 좋은 참고자료가 될것같아요 감사합니다!

하버드에서 학위 받으신걸로 알고있습니다.

도올은...외모는 불가인데..도가와 유가를 강연하고 성경을 강연하고

참 다방면에 걸쳐서 부지런하시네요

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이얘기 누가 안하나 했습니다ㅋㅋ 아무 맥락이 필요없는