Xp
자동
Free-Talk

송혜교 깨네요.

 
5
  4447
2016-04-27 18:03:13

http://entertain.naver.com/read?oid=112&aid=0002807960


좀 알아보니 송혜교가 태양의 후예를 나오면서 보석을 극중에서 썼는데 이를 J사에서 캡처하여 홍보용으로 썼다고 합니다. 그런데 송혜교와 J사와 계약이 3월에 끝이 났고 이에 송혜교는 J사를 상대로 소송을 할 것을 언플했고 이로 인해서 얻게 되는 돈으로는 신진 보석디자니어들에게 나눠주겠다고 하였는데...


위의 기사에 나온 J사의 반박을 보면, 송혜교가 완전 레기입니다. 한창 홍보할 시기에 탈세때문에 홍보모델이 이미지 바닥되면서 홍보효과 제로. 죽기살기로 투자한 태양의 후예가 대박이 나면서 뒤늦게 효과 좀 보려고 하니까 그 탈세모델이 고소. 그리고 무슨 재판 결과 나온것도 아닌데 신진 디자이너에게 주겠다고 미리 언플하니 이거 화 안날 수가 없네요.


그동안 송혜교가 루브르 박물관 한국어번역 도와주는거나, 독도관련 지원하는것도 솔직히 고깝게 보였는데 송혜교로부터 정치인의 행동을 보게 되네요. 이미지 메이킹을 하네. 기부로

27
Comments
5
2016-04-27 18:06:54

글쎄요.. 계약은 계약이죠. 

송혜교 탈세 문제로 J사가 피해를 입었다면 그건 그것대로 법대로 해결할 문제라 생각합니다. 그런 일이 있었다고 해서 계약기간 끝난 모델 이용해 홍보하는 건 정상적인 방법이 아니죠.
WR
2016-04-27 18:08:09

기사를 보니 J사는 그 부분에 대해서 '당사는 지난 2015년 10월 05일 ‘태양의 후예’ 제작협찬지원계약을 정식으로 체결하였고, 해당 계약서는 당사가 드라마 장면 사진 등을 온,오프라인 미디어에서 사용할 수 있다고 명시적으로 규정하고 있습니다. 즉, 당사는 계약에 따라 대가를 지불하고 드라마 공식 제작협찬지원사로서 정당하게 드라마 장면을 사용하는 것이지 별도로 송혜교 씨의 초상을 무단으로 편집하거나 광고물을 제작하여 사용하는 것이 아니기 때문에 초상권 침해가 아닙니다'라고 주장하고 있네요.

Updated at 2016-04-27 18:19:39

네, 저도 쉬츠님 글을 먼저 보고 기사를 보았네요. 법쪽으론 문외환이라 J사의 말이 일리가 있는 것 같으면서도 송혜교 측도 초상권 문제 관련해서 제작사 측이나 J사 측에 충분히 문제제기할 수 있을 만한 일이라는 생각도 듭니다. 드라마 홍보를 위한 배우 영상/사진 제공이라면 모르겠지만 협찬사 제품 홍보를 위한 제공이라면 배우 입장에선 초상권이 문제가 될 수도 있을테니까요.

애초에 태양의 후예에 관한 협찬 계약할 때는 송혜교와 계약기간이 만료되기 전이었다고 하니 충분히 둘 간에 협상 후 계약연장도 할 수 있었을 것 같고 그럼 깔끔하게 해결될 문제였을텐데 그렇게 하지 않은 걸 보니 어느 한 쪽만의 잘못이라 할 수 없는 일들이 있지 않았을까 싶네요. 
J사 측에선 모델로서 홍보 열심히 하지 않은(못한) 것에 대해 괘씸한 마음과 보상받고 싶은 심정도 있었을테고, 송혜교 측에선 재계약 안하고 내치고선 사실상 송혜교가 모델인 양 제품 홍보하고 있으니 태양의 후예로 한창 몸값 올랐을 때 동종 브랜드 모델하기 곤란할테니까 말이죠.
Updated at 2016-04-27 18:33:32
공감합니다.
쉬츠님께서 인용해 주신 문장으로 보면 
J사는 정당한 댓가를 지불하고 권리를 행사하는 것으로 생각됩니다.

드라마 협찬하는 대신 드라마 속 장면을 사용하는 것으로 
계약을 했다는 내용인데,
그렇다면 송혜교 측은 드라마 제작사와 자신과의 계약을
체크하는 것이 오히려 맞는 것이 아닌가 싶습니다.

계약은 계약입니다만,
탈세로 인해 J사에게 어떻게든 피해를 입혔고,
그로 인한 문제를 J사에서 특별히 대응하지 않았다면
송혜교 입장에서는 고마운 일이고, 
도의적으로라도 서로 좋게 해결할 여지는 충분했다는 생각이 듭니다.
4
2016-04-27 18:07:07

제 기억속에 좋은 이미지가 아니라 깨지가 않네요!

6
2016-04-27 18:07:22

저게... 송혜교씨가 욕먹을 일인가요..? 계약이 끝났는데 무단으로 본인 사진으로 홍보하면 당연히 고소해야하는거 아닌가요?

2016-04-27 19:11:01

J사는
"‘태양의 후예’ 제작협찬지원계약을 정식으로 체결하였고, 해당 계약서는 당사가 드라마 장면 사진 등을 온,오프라인 미디어에서 사용할 수 있다고 명시적으로 규정하고 있습니다."라고 하네요

드라마에 대한 협찬광고 계약을 했다면
3월에 송혜교와 전속모델 계약이 종료됬다하더라도
그 드라마 장면 사용이 가능한게 맞다고 보여지는데요.

2
2016-04-27 19:26:56

http://entertain.naver.com/read?oid=018&aid=0003530810

배우 송혜교와 분쟁 중인 J사가 ‘태양의 후예’의 제작사 NEW의 저작권도 일부 위반했다는 주장이 나왔다.

NEW의 한 관계자는 27일 이데일리 스타in에 “J사가 ‘태양의 후예’에 등장한 일부 장면을 캡처해 마케팅 등에 활용하는 것을 확인했다. 이는 엄연한 저작권법 위반”이라고 주장했다. 자세한 계약 내용을 밝힐 수는 없으나 드라마 관련 콘텐츠로 마케팅하기 위해서는 제작사와 저작권에 대한 협의를 거쳐야 하는데 이를 무시했다는 것이다.

관계자는 “제작사와 협의 전에는 어떤 PPL 협력업체도 드라마 속 장면을 마케팅에 활용할 수 없다”며 “J사의 마케팅 행각에 ‘공식 포스터를 이용해 달라’고 수차례 요청했음에도 듣지 않았다. 하지만 이는 엄연한 위법이다”고 말했다.

제작사쪽에서 j사가 계약위반했다는 기사도 있네요
누구말이 맞는건지 아직 판단하기는 이른것같습니다

1
Updated at 2016-04-27 18:08:09

기사만 본다면 좀 으아스럽네요. 상관 없는 이야기지만, 전 송혜교 씨를 싫어해서 태양의 후예도 안 보았어요.

2
2016-04-27 18:11:15

일단 탈세부터

2
2016-04-27 18:17:56

누가 잘못 한 건지는 모르겠으나 신진 디자이너 지원 어쩌구는 전형적인 언플이네요.

3
2016-04-27 18:18:39

송혜교를 탈세때문에 좋아하진않지만 계약이 끝나고 나서의 사진홍보에대한 고소와

탈세때문에 이미지손상으로 인한 홍보효과가 없었다는내용과는 아무상관이 없어보입니다

j사의 반박의 말도 언플이죠 아무상관없는사건을 붙여 우리가 피해자란 언플을 하는거죠

탈세때문에 이미지손상에대한 손해배상청구를 하는게 맞는거고

태후에서의 사진에 대한 초상권은 역시나 따로 생각해야한다고 봅니다

계약이 끝났는데 그 모델로 인한 효과를 이용하는건 불법이죠

하지만 송혜교쪽대응이 좋아보이진않네요

2
2016-04-27 18:19:30

저는 잘 모르겠네요.

위 기사만 가지고 판단을 내리는건 성급한 이야기인것 같구요. 
어느쪽이 언론플레이를 하고 있는지는 당사자들끼리가 더 잘 알거라고 생각합니다. 

글만 봐서는 사이영상쉬츠님은 애초에 송혜교를 좋게 보지 않고 있는 상태에서 저런 기사가 나오니까 송혜교 니가 그럼 그렇지! 
라고 생각을 하고 계신게 아닐까 하는 느낌을 받습니다. 

이번 건과 별개로 제가 송혜교씨의 행동에 대해 별 관심이 없어서 잘은 모르는데 박물관의 한국어번역을 돕고 독도를 지원하는건 이미지 메이킹이든 뭐든간에 우리한테 좋은 일 아닌가요? 그 과정에서 제가 모르는 어떤 문제가 있었던가요? 이건 잘 몰라서 여쭤봅니다. 
WR
2016-04-27 18:22:03

사실 저의 그런 면도 없지않아 있습니다 ;;

저도 물론 한국어번역 돕고 독도 지원하고 하는건 좋은 일이라고 생각합니다만 이게 탈세이미지를 벗기위한 최소한의(송혜교에게는) 행위라고 밖에 보이지 않아서요.


2
2016-04-27 18:25:10

탈세이미지를 벗기 위한 행위가 나쁜 건가 따져보면... 전 이런 행위가 필요하다고 생각하는데요.  어떤 이미지메이킹도 안 하면 뻔뻔한 사람이 되고... 잘못을 계기로 선행하면 이미지 벗기 위한 행위를 하는 사람이 되고...

2
Updated at 2016-04-27 18:27:37

음 그러고보니 탈세 사건이 있었군요. 

그래도 저는 이미지로 먹고 사는 연예인이다 보니 좋은 일에 해당하는 뭐라도 하는 모습이 뻔해보이긴 하나 나빠 보이지는 않네요.
연예인 걱정이 제일 쓸데없는 걱정이라고 하지만 잘못을 저지르고도 방송을 좀 쉬다가 이제 시간이 지났으니 OK!  하고 슬그머니 나오는 연예인들보다는 조금이라도 나은 면이 있다는 생각이 드네요 하하;
2016-04-28 09:02:52

한국어 번역과 독도지원등은 탈세 이전에 꾸준히 해온걸로 알고있습니다

2
2016-04-27 18:23:10

ppl을 했다고 그 드라마 포스터가 아닌 배우들 개개인의 초상을 광고에 쓴다면 그것도 문제가 있다고 봅니다. 보통 이런 경우 드라마 포스터를 이용해 협찬 내용을 알리지 장면 캡쳐해서 전속모델인 것처럼 쓰지는 않거든요.

또 언플이라는 것이 그냥 미운 털 박힌 사람의 입장이면 다 언플로 취급되는 것 같네요. 소송의 목적이 개인적 이득은 아니다, 라는 입장을 위해 한 말 같은데요.

1
2016-04-27 18:25:00

이런 글은 양쪽의 입장을 충분히 다 들어본 다음에 적어야 한다고 생각합니다. 요새는 하도 뒤통수 치는 일들이 많아서...

1
2016-04-27 18:33:55

송혜교 = 메시 라고 봅니다 

2016-04-27 19:00:20

양쪽 얘기를 들어봐야 정확한 상황을 알 수 있겠지만

송혜교는 탈세라는 중범죄를 저질렀기 때문에 믿음이 가질 않네요...
2
Updated at 2016-04-27 19:15:50

모범납세자로 상 받자마자
모범납세자로 뽑히면
3년간 세무도사 안받는다는 점 이용해서
67억 소득을 13억으로 신고한
악질적인 행동이 있기에
안좋게 봅니다.
원래 그닥이였지만
점점 더 비호감이되는 중..
세금 안내는건
돈을 훔지는것랑 별반 다를게 없죠.

2
Updated at 2016-04-27 19:30:15

http://entertain.naver.com/read?oid=018&aid=0003530810

배우 송혜교와 분쟁 중인 J사가 ‘태양의 후예’의 제작사 NEW의 저작권도 일부 위반했다는 주장이 나왔다.
관계자는 “제작사와 협의 전에는 어떤 PPL 협력업체도 드라마 속 장면을 마케팅에 활용할 수 없다”며 “J사의 마케팅 행각에 ‘공식 포스터를 이용해 달라’고 수차례 요청했음에도 듣지 않았다. 하지만 이는 엄연한 위법이다”고 말했다.

제작사쪽에서 j사가 계약위반을 했다는 기사도 나왔네요

아직 누구의말이 맞는것인지는 지켜봐야된다고 생각합니다

1
2016-04-27 21:06:19

애초에 탈세자가 방송에 나오는 상황이 이상한 상황이죠.

1
2016-04-27 23:31:47

이건의 누구 잘잘못인지 떠나서


참 꼴뵈기 싫더군요


탈세녀

2016-04-28 10:09:21

http://m.entertain.naver.com/read?oid=109&aid=0003307593

이런 기사도 있네요. 이걸 보니 드는 생각은 진흙탕싸움? 둘 다 못났다 라는 생각이 드네요.

2016-04-28 10:32:15

이건 그냥 물타기죠. PPL 얘기에서 세금얘기가 왜 나오나요

24-04-18
11
1374
글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건








SERVER HEALTH CHECK: OK