오늘 윤태진 아나운서 출발 드림팀 방송에서...

무용과 출신이라고 모르는게 무리는 아닐 듯 하다는 표현엔 본인의 선입견에 따른 특정 전공자/업계에 대한 비하와 무시가 담긴 것 같네요.

수정했습니다. 헌법전문에 나오는 내용을 접할 기회가 없었을 것이다라는 의미였는데 불편하셨나 보네요.

사실 수정 전과 후가 뭐가 다른 지도 잘 모르겠습니다만.

여전히 스포츠 아나운서에 대한 비하와 무시가 담겨있는 것 같습니다.

해당 내용은 전문적인 내용도 아니고 학교 교과서에도 나오는 내용입니다.
왜 헌법 전문까지 언급되어야 하는지 모르겠군요.


예를 들어 '관상동맥 바이패스 수술이 무엇이냐?' 같은, 답하는데 전문지식이 필요한 질문을 두고 '전문적인 의학 지식을 공부하지 않았으면 모를 수도 있겠군요.' 하는 것과 학교 교과서에도 등장하는 평이한 난이도의 내용을 두고, 특정 직업이 필기 시험 없이 합격 여부가 결정된다고 해서 그것을 들먹이며 모를 수도 있겠다라고 하는 것은 전혀 다릅니다.

학교 교과서에 나오는 지는 잘모르겠네요. 저도 3번 할것 같거든요. 딱히 헌법일부를 볼일이 없는것 같습니다.

4.19, 5.18, 5.16에 대해 고등학생 때 배우지 않나요?

그 내용으로 유추하면 충분히 해결 가능한 내용인데요..

중학교 3학년 국사책에 나옵니다..

고등학교 때 이과는 근현대사가 선택과목으로 있었죠

문과도 아마 있을겁니다..

그런 의도가 정말 있었다면 3번에 가는게 낫지 않았을까 싶네요...

왜 굳이 3번으로 가야하는거죠? 어차피 2번이나 3번이나 오답은 동일한데

오답에도 맥락이 있으니깐요.

정치적인 글로 번질 수 있으니 여기까지 댓글 달께요

요지는 그 숫자가 무엇을 의미하는지 모른다는 것이니까, 지나치게 확대해석할 이유는 없다고 생각합니다. 역사 공부를 많이 해야 하겠지만, 윤아나가 5.18로만 외운 게 아니라 5.18 광주민주화운동이라고 기억해왔을 수도 있죠. 숫자만 봐서는 기억이 안 날 수도 있고요. ^^;

개인적인 차원에서 그정도 설계까지 하고 있으면 그게 센스가 넘치는거죠.

부럽

그러게요

저도 동의합니다. 오답보기를 만들어도 하필...

그러게요... 엄청 실망입니다. 저건 고등학교도 아니고 중학교 국사시간에 나오는건데...

저게 중학교 국사책에 나오나요? 전 처음보는데요.

헌법전문이 나온다는 이야기는 아니구요. 보기의 4.19 5.16. 5.18의 내용이 중학교국사책에 나옵니다. 헌법을 정확히 몰라도 2번은 찍으면 안됐죠...그건 저 보기의 날짜에대한 내용을 모른다고밖에 볼수없습니다.

5.16을 넣은게 잘못이라는 건

왜 숫자를 헷갈리게 하려고 넣어놨느냐 하는 질타가 아니라

대한민국의 민주주의를 지키기 위해 시민들의 목숨까지 희생되었던 일들과

개인의 권력 야욕으로 일으킨 군사쿠데타를 한 군데 묶어두었다는 것 때문이지요.

그런 성격으로 인해 차라리 6.10을 넣었어야 하는 것 아니냐는 아쉬움도 나오는 것이구요.

그걸 몰라서 하는 얘기가 아닙니다. 

오답 보기가 어떻든 상관없다는거에 반대의견을 내려던건 아니고

마지막 문단을 읽고서 비판하는 사람들의 비판 이유를 잘못 이해하신게 아닐까 싶은 마음에 단 댓글이었습니다.

검색해봤는데 이대 무용과 출신이네요. 고등학교 때 예고를 나왔을 가능성이 크지만 아무리 그렇다 하더라도 인문계 학생 정도면 5.16하면 바로 군사정변이 떠오를 겁니다. 특히 저 나와있는 헌법 앞 부분은 중학교 때도 아마 나올겁니다. 정말 국사 공부나 근현대사 공부를 전혀 안하고 그와 상관없는 직업이면 이해가 어느정도 갈 수 있으나.. 그래도 언론계열인데 기본 중에 기본상식인 사건들을 모르다니요.. 5.16을 고르다니..

말씀대로 중3교과과정에 국사가있죠 인문계는 전이과였는데 근현대사가 선택과목으로있었습니다

추천하려고 로긴했습니다.