SK텔레콤의 논란성 광고 포스터

여성의 성 상품화도 막고

남자는 다 베껴놓고도 아무 생각 안들면서 여자는 뭐 하나에도 뭐 저렇게 상상의 나래를 펼칠 수 있는거죠? 남자들도 단순하게 볼 줄 아는데....

남성의 그릇된 성적 판타지라..

난 그런 판타지 없는데... 

이 광고인데요. 제가 본 느낌은 "특이하다. 근데 광고의 포인트를 모르겠다." 였습니다.

http://i.imgur.com/eRO3mX4.jpg

전 남성이지만 왠지 여성들의 반응하고 비슷하네요...

전혀 성상품화 느낌은 안들지만
이게 통신사 광고가 맞나? 라는 생각은 드네요

여담이지만 우리나라 방송계에서 여성단체 및 여성 시청자들의 활약(?)덕분에 표현의 자유가 심히 억압받는다는 걸 느낍니다..그것도 비대칭적으로요..

다 그런것은 아니지만 이런게 대한민국 남성의 성의식 정도라고 봅니다. 얼마전 올라온 알콜 마약으로 만들어진 100년전 감기약을 지금 보면 아주 놀랍듯이 언젠가는 이 광고를 보고 부끄러움에 놀라는 날이 오겠죠.

딱히 별 느낌은 없네요 꽁꽁 묶여서 옴싹달싹 못하는것도 아니고 웃고있으니

딱 이 광고컷만 봐서는 저에겐 같은 여자로서 불쾌감을 느낄 정도의 선정성은 아니에요.(아 그런데 설문 문항에 저런 보기가 있다면 없던 생각도 들게 할 것 같아요.) 음 예전부터 aoa좋아해서 무대도 보구 광고나 화보 뜨면 와와 예쁘다 하고 감탄했는데 계속 일관된 행보를 보고 있자니 어느 순간부터 좀 불편하다 싶다가 최근 서핑 보드 광고 보고는 진짜 씁쓸했어요. 그런 식의 광고, 연예인들이야 많았겠지만 최근에 이 정도로 피부에 와닿게 노골적으로 느낀 건 처음이라서요. 이제 설현 보면 예쁘고 이런 걸 떠나서 안타까운 맘도 같이 들어요.

2009년에 옥택연은 공중파에서 옷찢는 퍼포먼스를 했는데,
2016년에는 저런게 불편한 사회가 됐네요

국민 모두가 불편하지 않을 소재가 있을까요??
내가 이거 불편하니까 막고, 네가 저거 불편하니까 막고, 그거보고 겁나서 자기검열하고.

그렇게 다 없애나가다 보면 군부독재 시절처럼,
그 누구도 불편할 얘기는 없지만,
그 누구도 자유롭게 얘기할 수 없는 세상이 오겠죠.

이런 광고도 있었군요.

저는 딱 보는 순간 원피스의 니코로빈이 톤타타 난쟁이들에게 붙잡힌 장면이 떠올랐는데...

저도 광고가 전달하려는 의미를 잘 모르겠네요. 물론 눈에 확실히 띄긴 합니다. 그것만으로도 이 광고는 성공이겠네요.

저런 방식으로 묶는 건 남성들의 성적 판타지를 자극하는 방식은 아니죠. 성적 판타자를 자극하려면 다른 방식으로 묶여야.

떼어가고 싶다...

이게 남녀의 인식 차이겠지만, 남자는 사실 그 뒤돌아서서 엉덩이를 부각하는 사진이 훨씬 섹시하고 선정적이었죠.

노렸다라는 느낌을 없앨수가 없네요. 좋다싫다를 떠나서 사람에따라 불쾌하게 느낄 수는 있다고 봅니다.

실제로 묶었는지 합성인지가 제일 궁금하네요

남자가 봐도 이상한데
포스터도 이상하지만
저 짤에 소인이 되서 탐험하고 싶다는게
더 심한 성희롱 같네요

광고의 효과를 떠나, 당연하게 만든 의도가 불순함에도 여러 문제점을 교묘하게 피해갔네요. 차라리 누드를 TV에서 허용할지언정, 강간이나 변태적인 섹스 플레이를 연상시키는 것을 허용해서는 안되지않나 싶습니다.

남자든 여자든 성상품화의 대상이 되는 시대이긴 합니다만,

남자의 성상품화 맥락과 여성의 성상품화 맥락은 다르다고 생각합니다. 특히 남자의 성상품화 맥락은 성상품화 가운데서도 대부분 주체, 카리스마로서 설정되죠 (비나 소지섭이 몸매를 드러내고 섹시하게 굴때도)

반면에 여성모델은 소유물, 피사체, 남성의 시선에 따라 의미가 부여되는 수동체가 됩니다.

이게 전자와 후자가 무슨 차이가 있는거냐? 궁금하신 분들은 비욘세나 마돈나가 노출의상 입고 퍼포먼스 하는 맥락과 스텔라가 노출옷 입고 퍼포먼스 하는 맥락을 예로 생각해보세요. 같은 노출의상 이지만 분명 맥락이 다르고 전달되는 태도가 다릅니다. 그건 그걸 통해 관객의 어떤 부분을 모을 것인지에 대한 퍼포먼스 주체의 의도와도 명백히 관련을 갖습니다.

성상품화도 맞고 판타지도 맞죠. 저걸 성적으로 보지 않고 순수하게만 보는 게 정상이라고 애써 부정하는건 너무 티나는 거짓말이라고 봅니다. (일부 개개인은 아니라고 해도 광고제작사 및 대부준의 수용자들 입장에선 엄연히 그걸 노린게 맞으니까요.)또한 여성분이라고 다 기분나빠한다는 것이야말로 진정 잘못된 관념이고요.

근데 무엇보다도 제가 가장 주목하는 건 저런 판타지를 무조건 "그릇"된 것으로만 보는 놀라운 인식입니다. 저런 판타지를 가지면 잘못된 건가요? 여성분들이라고 해서 저런 판타지는 없을 것이라고 보는 건가요? 여자라고 저런 걸 다 불쾌하다고 생각하는 것도 잘못된 시각 아닌가요? 모든 연인들이 다 그런다고 말하진 않겠지만 이제 저정도는 연인들끼리 흔하게 즐기는 성적인 취향이라고 봐도 되지 않나요? 저정도도 "변태취향"이라고 매도되는 시대에 살고 있나요.;;;거짓말이 개봉한 게 언제였더라...;;;

포인트는, 저런 광고가 남녀노소 누구나 다 너무나 흔하게 볼수 있는 광고라서 10대에게 너무 빈번하게 노출되는 게 과연 옳은 것이냐로 봐야지, 이제 성상품화니 아니니 그게 잘못된 것이니 아니니 "그릇"된 판타지니 아니니 어쩌니 얘기하는 시대는 지나지 않았나요? 아직도 저런게 당당한 성적 취향으로 자리잡지 못했나요? 아직도 무언가를 어필할때 성적인 매력을 이용하는 게 잘못된 것으로만 비쳐지나요? 성이 그릇된 건가요?

그리고 남녀로 갈라서 성적인 코드가 이러니 저러니 "그릇"된 성적 취향이니 어쩌니 하는 것도 그만 보고 싶내요. 어차피 성이라는 건 남녀가 같이 공유하는 건데...

근데 이건 의도가 좀 불순해보이는데요...
솔직히 남자들이 이 광고를 보고 쉴드? 치는 반응들은 솔직히 자기방어 및 합리화 아닌가요? (저도 남자입니다.)

솔직히 그저 열폭제조 광고로 보입니다.

저는 그냥 걸리버여행기가 떠오르는데요

저거보고 선정성보단 걸리버 여행기가 먼저 떠올라야 정상인 아닌가

묶는거 에대한 판타지가 없어서그런가

가슴에 '8'자 모양으로 타이트하게 묶인 걸 많이 봐서 그런지
'정말 허술하게 묶었네'라고 생각했습니다

설현의 힘을 이용한 좋은 광고라고 생각합니다
아이디어나 메시지 보다는 설현의 몸매를 조금이라도 더 예쁘게 찍는 것이 (지금은) 더 광고 효과가 뛰어날 것 같습니다

위에 몇몇분 말씀대로 뭔가 되게 허접하네요. 묶여있는 느낌 전혀 안들고 그냥 사람 포즈 취한거 위에다 줄 붙인게 너무 드러납니다  마치 어그로는 끌고 싶은데 또 너무 일이 커질까봐 겁먹은 느낌이랄까요.

성적 판타지를 떠나 그냥 무슨 말 하려는지 잘 모르겠네요.

성적인 코드는 분명 내포하고 있겠지만 그런 느낌은 전혀 안드네요 솔직히 이거 보고 변태적이다고 하는건 오바같아요

하하 참... 성적 코드, 성 상품화는 자본주의가 깨지는게 아닌 이상 어떤 규제를 해도 다른 형태로 변하면서 살아남을 겁니다. 없어질 수 없죠.