의대에 관해 몇가지 궁금한 점이 있습니다.

먼저 답변 감사드립니다!
유전공학쪽은 제가 관심이 없었던 것도 있지만 사실 황우석 사건만 생각이 납니다...말씀해주신 것 처럼 인간 지놈등 발전 가능성이 정말 높은 분야이긴 하나, 국내라면 어떻게 될지 고민이 많이 되네요...

의대에 진학해 임상이 아닌 연구쪽으로 간다면 어디까지나 의사인건가요? 단순히 병원에 소속된 연구원인건지 잘 모르겠습니다...이렇다면 굳이 본과가 힘든 의대가 아닌 생명과학 쪽 공대로 가도 되지 않나라는 생각도 들구요...

저도 어디까지가 의사인지는 잘 모르겠네요. 교수가 되면 "의대 교수"인 것은 맞고 진료하는 의사교수들이랑 크게 보아 동일한 규정을 따르는 것으로 압니다만.

아 의대 교수라고 꼭 의사인건 아니군요? 제가 생각하는 것보다 대학병원이라는 집단이 정말 큰 집단 인 것 같습니다...도움 감사드립니다!

먼저 답변 감사드립니다!
저도 유전공학쪽이면 해외에서 석박사 하는걸 고려해야 하지 않나 생각중입니다...

생각보다 굉장히 많은 과가 있고 복잡하군요...이 부분은 저와 동생이 좀 더 알아봐야 될 부분인 것 같습니다!

국내에서의 의사의 처우에 대한 말씀은 이해가 갑니다. 매니아 내의 의사들의 처우 관련한 글에서 현직 의사분과 의대생분들의 댓글을 읽었는데, 외국에 비해 시스템에 문제가 많은 것 같더라구요. 사회적으로 대우가 좋고 상대적으로 돈을 많이 받지만 그만큼 되기가 힘들고 되고도 힘들다는 말을 들었습니다.

그쪽 메이저 의대들은 확실히 수능 성적이 최최상위권이어도 될지 말지 알 수 없는 곳이라 다른 의대는 어떨지 궁금했습니다. 일단 수능 점수 잘 받고 고민해봐도 늦지 않겠네요...

예. 의사들은 우리나라의 다른 직종과 비교하면 돈을 많이 받는 것이 사실이지만 사용되는 기구나 인력, 장비등을 생각하면 정말 비싸지 않은 거라고 얘기해드릴 수 있습니다. 실제로 다른 나라의 경우와 비교해 몇 배 이상 차이가 날 정도니까요.. 괜히 우리나라 의료 접근도가 최고가 아닙니다. 반대로 의사 쇼핑이라고 좋은 의사들을 찾아다니며 진료를 보는 현상까지 생길 정도로 의사들 보기가 쉽죠. 병원에서 일하면 병원 경영을 하는 사람들이 의사가 아니기 때문에 이익을 내라고 굉장히 압박을 가합니다. 제도적으로도 문제가 굉장히 많구요.

그리고 한 가지 더 말씀드리면 수술을 한다고 생각하는 과 내에서도 수술을 안 할수도, 수술을 안하는 과에서도 수술 급의 시술을 하는 경우가 있습니다. 내과라고 해도 심장내과인 경우 심장에 튜브를 꽂는 심장천자를 한다던지 영상의학과라고 하더라도 중재시술이라고 혈관을 통해 피 나는 것을 멎게 한다던지요. 또한 한 과목에 외과와 내과가 나뉘는 경우도 있는데 신경과라고 하는 경우도 신경외과와 신경내과가 있습니다. 동생분이 수술을 싫어하시는데 뇌가 재밌으면 신경내과를 하면 되는거죠.

그리고 예 수능을 잘보셔야 그런 대학교들을 가지만 흔히 사회에서 개업해서 성공하기 쉽다는 성형외과 피부과 같은 과목들은 굉장히 자대 우대가 심한 경우들이 있기때문에 의대 성적이 좋은 친구들도 지방대에서 일부러 자대에 남는 경우도 있습니다. 지방대라고 항상 나쁜것만은 아닙니다. 저도 지방대 출신이지만 나름의 재미가 있고 더 동료애가 생기는 것도 있고 그렇네요. 답변이 도움이 됬으면 좋겠습니다.

그게 현실이군요. 개선이 될 부분들은 개선이 되야하는데 의료 뿐만 아니라 우리나라에서 고착화된 제도들은 바뀌기가 여간 쉬운게 아닌 것 같습니다...

그렇군요. 의대에 들어가서도 성적순으로 원하는 과를 선택할 수 있는 확률이 높다고 하던데, 들어가면 자연스레 고민하고 선택할 수 있을 것 같습니다!

말씀해주신 것 처럼 꼭 수도권의대면 안된다는 생각을 가질 필요는 전혀 없군요? 많은 도움이 되었습니다. 주변에 의대생, 의사 지인이 없어서 고민하고 있었는데, 정말 감사드립니다!

먼저 답변 감사드립니다!
황우석 교수가 수의사인건 알았지만 관련 사업들은 대부분 서울대 농생명과학과에서 진행된걸로 알아서 생명공학이라고 생각했던 것 같습니다. 구체적으로 유전공학의 어떤 부분에 가고 싶은지는 아직 동생도 잘 몰라서 일단 말씀하신대로 라이센스만 취득해놓으면 선택의 폭이 더 넓어지겠군요?

제 생각에도 지금은 그냥 수술에 대한 막연한 두려움만 갖고 있는 것 같습니다. 아무래도 사람의 생명을 다루는 직업 중에서도 수술은 직접적으로 관여하기 때문에 그것에 대한 책임감 혹은 두려움을 갖고 있는 것 같아요. 말씀하신 것 처럼 일단 경험해보고 판단해도 늦지 않을 것 같습니다.

다른 댓글들 보니 경제적인 조건도 많이 고려하시는 것 같은데 돈 생각하면 무조건 임상해야 합니다. 의사라고 해도 비임상분야로 빠지면 그냥 그 분야의 다른 전공자들과 똑같아집니다. 물론 라이센스가 있으니 면허수당도 나오고 취업이나 진급도 수월하지만 페이면에선 임상이랑 비할 바가 아닙니다. 게다가 개업의와는 달리 정년도 있지요. 안정적인 생활을 할 순 있지만 어디가서 돈 잘 번다는 소리 듣기는 힘듭니다. 

이론적으로는 입학 전 진로를 고민하는게 맞는데 의대들어가는 친구들은 학교다니면서 고민해도 충분합니다. 거기에서 다방면에 진출해있는 선배들을 만나보면서 자기진로를 결정하면 됩니다. 저도 선배나 교수님 통해서 들었던 충고인데 막상 학교 다녀보면 의외로 실천하기가 어렵습니다. 학기 중엔 공부량이 많고 방학 때는 재충전겸 놀아야 하니까요. 덕분에 지금은 입학 전엔 상상도 못해봤던 일을 하면서 살고 있습니다.

역시 임상쪽이 아니면 그쪽으로는 기대를 하기 힘들군요? 그리고 말씀하신 부분이 맞는 것 같습니다. 돈을 떠나서 자기가 하면서 만족할 수 있는 일을 할 수 있는게 큰 축복인 것 같아요.
일단은 좋은 수능 점수를 받고 입학해서 이것 저것 경험해보고 들으면서 결정해봐도 늦지는 않을 것 같습니다. 좋은 답변 감사드립니다!

먼저 답변 감사드립니다!
어떻게 보면 제 동생이 하고 있는 고민을 하셨었군요. 동생이 임상에는 사실 전혀 아는바가 없지만, 기초의학쪽에는 관심이 있는 것 같더라구요. 군고구마님께서 말씀해주신 것 처럼 의대를 갈만한 충분한 수능 점수를 받는다면 생명과학 쪽 공대에 가는 것보다 의대에 가는게 진로 결정의 면에서는 훨씬 유연한 것 같습니다.

먼저 답변 감사드립니다!
확실히 유전공학이란게 관심을 받을 수 밖에 없는 분야인 것 같습니다. 저도 미국쪽에서 정부, 학계, 기업들이 대대적인 투자를 하고 있다고 들었는데, 국내에서는 우리도 해야하지 않겠나?라고 언급은 되는데 활발하게 진행되고 있지는 않은 것 같더라구요. 황우석도 줄기세포 관련 연구였던 걸로 기억하는데 유전공학과는 다른 분야인가 보군요? 한번 더 조사해봐야겠습니다.

생명과학이라는 분야가 따로따로 때놓고 보는게 아니라 모두 고리처럼 연계가 되어있군요? 일단 본인이 뭘 하고 싶은지가 명확하지는 않은 것 같습니다. 사실 한국의 이 나이대들의 학생이 주변에 관련 지인이나 멘토가 있지 않는 이상 뚜렷한 진로를 갖기는 어려운 것 같습니다. 수능이 끝나면 관심 학과의 교수나 대학원생들에게 메일을 통한 문의나 방문을 시도해볼 생각입니다. 워낙 바쁜 사람들이라 답장이 올진 모르겠지만요...커뮤니티에서만 해도 미네소탄님을 비롯하여 관련 분야와 연관이 있는 분들이 계셔서 한번 더 도움을 청해볼 생각입니다.

확실히 MD학위가 있다는거 자체가 큰 메리트가 될 수 있군요. 저는 개인적으로 유학을 하는 것도 좋을 것 같은데 일단 본인 의지나 비용이라는 현실적인 문제도 고려해야해서 유학부분은 장기적으로 생각해봐야 할 것 같습니다. 지금까지 저는 의대-의사라고만 생각하고 있었는데, 생각보다 PhD교수나 연구직쪽으로도 길이 열려있는 걸 여기서 알게됬습니다. 사실 걱정이 되는 부분은 병원소속 연구원으로서 일반 기업체의 연구원과 페이나 대우가 차이가 있을지, 의사와 비교해 돈을 얼마나 벌 수 있을지 그리고 일반 대학교에서 교수가 되는 것은 유학이나 정치질? 이 수반되어야 할 만큼 어렵다고 들었는데, 의대 교수가 되는 것도 그만큼 어려울 것 같다는 것입니다. 아무래도 남이 아닌 제 동생이다 보니 현실적인 문제에 대해서도 고민해보게 됩니다.

이제 갓 대학 진학하는 학생이 어떤 것을 하고 싶은지 정하는 것은 말씀하신대로 현실적으로 불가능합니다. 사실 학생들에게 요구할 수도 없는 것들이고 본인이 대학에 가서 경험을 해보면서 조금씩 알아가야 하는 것이겠죠. 그렇기 때문에 세세한 것을 미리 정하기 보다는 큰 그림을 보고 방향만 맞게끔 정해서 가길 권장합니다. 외국에서 활동할 경우 오히려 한 우물만 쭉 판게 약점이 되기도 하거든요. 그렇기 때문에 의대든 공대든 자신에게 주어진 상황에서 최선의 선택을 하고 그것을 기반으로 다음 선택들을 차근차근 해나는 것이 중요할 듯 합니다. 다만 굉장히 부지런히 다양한 경험을 닦아나가는 것이 중요합니다. 저는 그런면에서 의학대학원 제도를 더 선호하는데 그 사이에 한국 입시 정책이 어떻게 바꼈는지 모르겠네요. 

외국은 확실히 한국과는 문화가 다르군요. 미국 대학 입시준비를 할때 성적도 성적이지만 다양한 대외활동 경험이 녹아있는 에세이가 당락을 가른다는 이야기가 기억이 납니다. 의전원은 알아보니 점차 폐지되는 쪽으로 가고 있다고 하더라구요. 2017년에 대부분의 주요 의전원이 대부분 폐지되고 이에 맞춰 의대정원이 늘어난다고 합니다.

경제적인 부분은 확실히 임상쪽을 따라가기 힘든 것 같습니다...동생이 교수쪽을 관심이 있어 하는데, 제가 드라마의 영향을 받은 탓인지 동생의 성향상 그런 정치판에서 살아남을 수 있을지 괜히 걱정부터 되더라구요. 실력이 가장 중요하다는 말을 들으니 노력하면 되겠구나 싶어서 안심이 됩니다.

참 어려운 것 같습니다. 연구원이 되려면 공대를 가도 결국 석박사는 필수인 것 같더라구요. 의대를 가면 길을 더 넓어지는데 본과 들어가면 잠잘 시간도 부족해질 정도로 바쁘다고 하구요. 일단 수능 성적 잘 받고 그때 다시 고민해봐야겠습니다. 도움주셔서 감사드립니다!

먼저 답변 감사드립니다!
제 생각에도 제 동생은 연구쪽이 적성에 맞는 것 같습니다. 앞선 댓글에도 현실적인 문제를 생각해보니 적성은 연구쪽이 맞는 것 같은데 이게 일반 기업체의 연구원과 대우가 크게 다를까 궁금하고 임상으로 가서 의사를 하는 것 보다는 적은 페이를 받을 것 같아 걱정됩니다.

말씀해주신 것 처럼 둘 중 어디가도 공부가 힘든건 매한가지군요. 사실 어딜가든 열심히 해야 클 수 있는게 당연하네요...다른분들도 언급해주셨지만 확실히 MD 학위를 갖고 있다는 것 자체가 큰 메리트가 되는게 사실인 것 같습니다.