[오피셜] 송유근 논문 표절로 결론, 논문 철회

학점 은행으로 겨우 학사 학위 받고 석박 7년간 성과가 전무한 국제적인 표절쟁이를 빋아줄 학교가 있을까요?

그 지도교수를 선택한게 송유근이고,

그 기회를 주는건 우리 같은 제 3자가 판단 할 일이 아닙니다. 학교든 연구소든 가능성이 있다고 판단하면 받아주겠지요.. 아직 어리니까 충분히 미래는 있다고 생각합니다.

황우석이랑은 차원이 다르죠

황우석은 사기 걸리기 전에도
서울대 교수였고
인정받는 학자였는데요

송군이 이제 아직 20살도 안된 어린 소년이지 않나요? 7년전이면 10대 초반의 일반 학생으로 치면 초등학생인데 무슨 지도교수를 고르고 맨땅에 헤딩하는게 이상하다고 느낄 수 있고 그 책임을 그 어린 학생이 지어야 하나요? 서울대, 카이스트 나온 엘리트들도 복불복으로 당하는게 지도교수 찾는 것이고 좋은 연구 주제 찾는 것인데 말이죠. 

왜 송유근에게만 가혹하냐면

유명세를 얻은 사람은 잘못했다고 제2의 기회를 주면 안되나요? 천재 소년이라는 유명세를 탔다고 미성년인 그가 바로 성인이 되는 것은 아닙니다. 이미 자기의 졸업 논문은 리트랙 됐고 7년동안 보낸 시간이 허송세월이 될 가능성이 높은데 저정도면 이미 충분한 책임을 본인이 지게 된 것이라고 생각합니다. 

대학원이나 연구소 가지 말라는 법 없죠.

학점은행이 뭔지 잘 몰라서 묻는데요. 학점은행으로 학사따는게 불법인가요? 뭐로 따건 학사따서 본인 받아주는 대학원에 들어가면 되는거아닌가요? 송군은 이미 대학원생활은 망친거나 다름없고 여기서 다시 재기하려면 석사부터 차근차근 밟아 올라가야될텐데 그런 기회조차 과분하다고 생각하시는건가요?

다시 들어가면 되죠.

뭐 일단 학사는 있으니깐요. 대학원부터 시작하면 되죠. 학부생신분으로 연구실 들락날락하는 경우도 있지만 안그런 경우도 많습니다 (저같은 경우엔 면접날 교수님들 처음봤습니다) 뭐 교수가 판단할 문제지만 일반적인 평범한 학생에 비해 천재성이 느끼진다 싶으면 뽑는거죠. 그걸 3자가 쟨 여태까지 보여준게 없으니깐 뽑으면안돼~ 하는건 과하다는거죠. 교수가 자기가 지도했을때 정상적인 커리큘럼을 거친 일반적인 학생보다 송군이 더 성과를 보여줄꺼같단 판단이 들면 뽑는겁니다. 연구자의 스펙이라는게 구체적으로 뭘말하는지 모르겠는데 일반 학부생들도 딱히 연구자의 스펙이랄건 없어요.

물론 교수가 판단해서 천재성이 느껴진다 하면 뽑겠죠.

불쌍하니깐 쟨 무조건 기회를 받아야만 된다고 주장하는 사람도 있나요? 맨땅에서 다시 시작하겠다는 전제하에 기회를 안줄이유는 없다는거죠. 기회를 받고 안받고는 교수들이 판단할 문제구요. 저나 유일신님이 판단할 문제는 아니라구요

교수들이 판단하겠죠.

교수들이 판단할 문제에 유일신님이 의견을 못낼이유는 없죠. 다만 다른분들은 님과 다른 생각을 가질수도 있다는거죠. 다른분들도 의견은 낼수있는겁니다.

다른 의견에 반박할 수도 있는거죠.

송군이 천재라고 주목을 받은건 그가 언론플레이를 한것은 아니않나요? 우리나라 사람들의 천재 띄워주기가 비일비재한 일이라서요. 개인적으로는 지도교수선정도 그렇고 어린나이에 안타깝게 상각합니다. 어쨋든 꽤나 재능이 있는 소년이고 나이가 어떤 책임을 질수있는 나이라고 하기에도 너무 어리구요. 거기에 대고 기회를 박탈시켜자해버리면 너무 가혹하고 모질다고 생각합니다. 고등학생나이에 고등학교 숙제 베끼기를 박사과정에서 해버린거니까요. 그사이에 지도교수에게 지도도 제대로 받지 못하고요. 성숙하지 못해서 저지른 실수를 대고 기회를 다시는 주지말아라라... 자신이 능력이 있다면 기회가 주어지는건 당연하다고 봅니다 그리고 유일신님이 저 표절에 대한 지적재산권이 없으신 이상은 공감하기도 힘든 생각인거같습니다.

조급한 부모와 멍청한 지도교수가 한 사람을 망친거죠.

http://news.joins.com/article/1710137

다른 건 제가 학계에 대해 무지해서 판단내리기 힘들지만 저건 확실히 말할수 있겠네요. 언론 플레이는 아니고...그냥 사기이죠.

제가 쓴 논문들이 저자가 저랑 지도교수밖에 없어서 그 기분 잘압니다. 특히 저같은 경우엔 지도교수가 무능력해서 저혼자 쓴거나 다름없는데 석박6년간 맨땅에 헤딩하다가 졸업할때쯤 되서야 겨우 논문 두편썼는데 정말 힘들었습니다. 석박은 본인 능력도 능력이지만 지도교수빨이 정말 중요한데 그런면에서 봤을때 송군은 정말 불운한거죠. 솔직히 저 나이에 지도교수 도움없이 논문쓰기란 엄청난 시련이었을 것 같네요. 제대로 된 지도 못받았으면 어느정도 이해는 갑니다. 뭐 그렇다고 잘했다는건 아니구요.. 많이 힘들었을거에요. 지도교수한테 배우는건 없는데 졸업하려면 논문은 필요하고 교수가 뭐라도 던져줘야 거기서 확장해서 연구라도 할텐데 교수가 그것마저 가이드를 안해줬다면 사막한가운데에서 오아시스찾는꼴이죠.

솔직히 수능 다시 봐야죠....

제가 보기에는 본인이 더 냉정해질 필요가 있는 것 같습니다.

전 송유근에게 분노 안했는데요.

원래 이 문제에 대해서 관심도 없었지만 유일신님의 댓글을 보니 참 보기불편하네요.
송유근이란 사람을 옹호할 생각은 더더욱 없지만 본인 원해서 유명세를 타지도 않았고
공부 좋아하는데 남들보다 이해력이 높아서 언론이나 어른들이 옆에서 유명세를 태운거죠.
그리고 그 유명세로 인해서 송유근이란 사람이 개인적이 이득을 취했는지 안 했는지도 모르는데 너무 원색적인 평가, 아니 비난이네요.

이제 20살밖에 안된 학생이 앞으로 뭘 이뤄낼지 또 이대로 바닥으로 떨어질지 아무도 모르죠. 사람일이라는게 모르는거죠~
너무 단언하지마세요^^

저도 제 생각을 적은거니 불편한게 생각말아주세요

언플이라니 참 할말이 없네요... 송유근군이 왜 뭔가 보여줘야만 하는건지도 이해가 안갑니다...

네?

저는 유일신님이 송군에게 무슨 억하심정이라도 있는 것 처럼 보입니다. 흘러나오는 정황상 지도교수의 문제가 훨씬 큰데요. 그리고 송군의 부모님은 유명세를 타는것을 싫어했다고 합니다. 유일신님께서 함부로 조급한 부모라고 표현하는건 아니라고 봅니다.

http://news.joins.com/article/1710137

분명 예전 2007년도에 하던 티비프로그램에 나올때 이야기 했습니다. 그리고 이 기사와는 무슨 상관인지 모르겠네요.

아들이 만들지도 않은 발명품을

저는 송유근 군이 어느정도의 성과는 보여줘야 한다고 생각합니다. 남들이 받지 못하는 특혜를 받아왔으니까요. 친구중에 공대를 다니는 친구가 있습니다. 1학년이라 대학원에 진학 할지 결정하지는 않았지만, 선배들 보면 정말 치열하게 학점경쟁하고 스스로를 보여줘야 한다고 했습니다. 송유근 군을 본 적이 없기때문에 확언을 할 수 없지만, 학교를 자퇴하고 원하는 대학원을 들어 갈 수 있었던 이유 중 하나는 어린시절부터 쌓아온 천재라는 명성이라고 생각해요.

저는 송유근 군이 어렸을 때부터 얼마나 많은 기대감을 받아왔을지, 스스로 부담감을 가져왔을지 감히 상상도 하기 어렵고 그에 대해 안타까운 마음을 가지고 있습니다. 그럼에도 만약 송유근 군이 스스로의 명성으로 받아왔던 특별대우를 실력으로 증명하지 못한다면, 그렇지 않은 대다수의 평범한 사람들의 거부감에 직면 할 수 밖에 없을 것 같습니다.

어린 시절 같은 지역 살때 몇번 본적이 있어서, 이런 소식으로 접하게 되는게 상당히 안타깝네요. 앞으로의 일이 잘 풀렸으면 하는 바람입니다.

이미 이용되고 있는 것 같아요. 무슨 표절 뜨자마자 송유근 태교법이라던지 이런 기사들이 동시에 뜨더군요.

박사졸업생으로써 말씀드리면 황우석사건이랑은 급이 다릅니다.. 물론 논문표절이 윤리에 어긋나는건 맞습니다만 황우석은 없는 결과를 있다고 속여서 거짓말로 논문을 썼죠. 그리고 송군이 유독 안타까운 이유는 저건 지도교수만 잘만났어도 저지경까진 안갔을꺼라는 생각이 있기 때문입니다. 음악표절은 본인의 의지 백프로겠지만 송군의 논문표절건은 지도교수가 제대로 지도를 안했다는 기분이 강하게 들어서요. 석박사도 지도교수의 지도를 받아야만 하는 학생에 불과합니다. 적어도 석사때부터 꾸준히 논문쓰는것도 트레이닝을 받아와야 박사때 제대로 된 연구를 할 수 있다고 보는데..그렇지 않은것같네요

아아 황우석 사건때랑 비슷한 느낌을 받았다고 생각한 부분은
그 사건에 대한 반응들과 여론에 대한 얘기였습니다.

물론 황우석 쪽이 훨씬 심각한 국제적 개망신이었죠...

그리고 논문쓰는 과정에서 지도교수랑 어떤 말이 오고갔는진 모르겠지만 본인이 1저자로 올라간 논문이고 정말 본인이 썼다면 그에 대한 책임도 오롯이 본인이 져야겠죠...

박사과정이 학생신분인 건 맞지만(사실 수료하면 학비를 내진 않으니 학생신분이라 하긴 애매하긴 하죠) 1~2년차도 아니고 학위논문심사까지 받을 정도면 적어도 자신이 논문 쓴 디테일한 분야에 대해선 교수보다 뛰어나야되고 어느정도 교수의 지도가 필요한 부분이 있긴 하지만 적어도 스스로 페이퍼 쓸 정도의 라이팅 능력은 갖추어야죠.

음악표절은 가수 자작곡이 아닌 이상 사기 당한게 100%죠.
표절곡을 부탁하는 가수가 어디 있을까요?
비난은 가수가 가장 많이 받구요.

와 그러면 진짜 재미있겠네요

근데 진짜 불쌍한게, 첫 논문이 이러면 사실상 학계 퇴출 선고나 다름없는 것 같습니다. 차라리 처음 냈을 때 저널 쪽에서 리젝을 때렸으면 '앗 쪽팔려하고' 별일 없겠는데, 이미 낸 상황에서 여러 교수들의 논의를 통해서 결정난 표절판정은 제가 송군 입장이면 공포스러울 지경이네요.